Recente berichten

Pagina's: 1 2 [3] 4 5 ... 10
21
Inderdaad!

Maar dit onderzoek beperkte zich vanaf 2013 vrijwillig tot de haven van A'dam. Waarom eigenlijk?

Als de conclusies voor de haven al kritisch zijn, dan zou het bestuur toch meteen moeten/willen weten hoe het dan in de rest van het verzorgingsgebied gesteld is met de brandweerzorg? Of is het een kwestie van 'rekken en erbij blijven'? Russische roulette met de betalers/rechthebbenden van die zorg?

Ik zocht zelf antwoord op mijn vragen.

In het rapport verbaasde het mij dat er een reactie was gevraagd aan B&W van Amsterdam en niet van het bestuur van de Veiligheidsregio AA!
Ook verbaast het mij dat een onderzoek naar de wettelijke brandweerzorg zich begeeft op het terrein van de wettelijk toezichthouder (Minister van JenV; Inspectie).

Het blijkt dat de Rekenkamer Metropool alleen als deelnemers heeft: de gemeente A'dam en Zaandam; en dus niet de VRAA!
In het rapport wordt dan ook niet de wet op de Veiligheidsregio's met de (personeels)besluiten expliciet genoemd.

Het personeel van deze Rekenkamer heeft mogelijk meer verstand van.....

De feiten verzameling is ongetwijfeld nuttig; maar de interpretatie en het trekken van conclusies is niet voldoende gestuurd door kennis van de vigerende wetgeving.
Deze rekenkamer is op dit gebied ook onbevoegd:
- vanwege het feit dat de VRAA niet is aangesloten bij deze rekenkamer'
- vanwege het feit dat de brandweerzorg onder het wettelijk toezicht van de Inpectie JenV valt.
22
Actueel / Re: 08-12-2018 Grote brand Van der Hoopweg, Almelo
« Laatste bericht door Fred Vos Gepost op 08 december 2018, 12:33:18 »

De brandweer:
We moeten naar een brand; daar worden we voor betaald nietwaar?
We weten dat een brand vaak ontwikkelt in de tijd en daarmee ook de schadehoogte en de (milieu)schade.

Desondanks proberen we eerst met wat tankwagens te modderen om te zien in hoeverre dat helpt.
Nee, aan direct beschikbare en adequate wettelijke bluswatervoorzieningen ter plaatse hebben we een broertje dood.

Dan, eerst na een half uurtje; we hebben wel geduld met de brand, laten we WTS 2500 opdraven: dat duurt dan nog een uurtje of zo.
Ja, dat is ruim voorbij de piek van de standaard brandkromme en dan weten wij ook zeker dat de brand maximaal is ontwikkeld in en uit het betreffende compartiment. Anders komt dat circus ook voor nop; nietwaar?

Maar zo doen we wel aan werkverschaffing: u betaald....wij draaien....
23
Actueel / Re: 05-12-2018 Zeer grote brand (dak) Lucky Morsweg, Rijssen
« Laatste bericht door Fred Vos Gepost op 08 december 2018, 12:21:03 »
Ze hoeven ook geen verantwoording af te leggen naar ons.Ze moeten alleen verantwoording afleggen naar de veiligheidsregio Twente en de politiek.En jounalisten kunnen vragen stellen aan de afdeling persvoorlichting.

Eerst is uw 'bijdrage' o.m.:
Citaat
Misschien moet je dus hen vragen wat de reden van snel opschalen is geweest.

Nu stelt u daaromtrent:
Citaat
Dat laatste (reageren; toevoeging FV) doet een brandweerkorps normaal gesproken nooit.

Dus stuurde u de lezer op een door u vooraf al geweten 'mission impossible'? 'Interessante' bijdrage.

Het ging feitelijk om de opmerkelijk afwezige vakinhoudelijke bijdrage van individuele brandweerlieden op dit forum m.b.t. hun inzetten; ik verdacht ze daarop van lafheid.

Eerder stelde u ook dat:
Citaat
Hoe hoog zou het schadebedrag zijn geweest wanneer de brandweer achter de feiten aan was gelopen en de brand totaal uit de hand was gelopen door traag opschalen?

Ik vroeg u naar die feiten waar de brandweer achteraan was gelopen zonder die opschaling.
M.a.w: Welke feiten (ware gebeurtenissen) hebben nu dan niet plaatsgevonden; dankzij de m.i. idiote opschaling?

Dan kom u niet met die feiten die zouden zijn voorkomen door de opschaling, maar u overweegt de kosten in het geval dat die opschaling wel tot een aantoonbaar effect zou hebben geleid op de nu niet plaatsgevonden gebeurtenissen.

U bent duidelijk in de war.

Opschaling gebeurt normaliter als een reactie op wel plaatsvindende of vakinhoudelijk voorspelbare gebeurtenissen tijdens de ontwikkeling van een brand.

Als dat, zoals in dit geval, niet wordt gelegitimeerd door dergelijke, vakinhoudelijk te legitimeren, gebeurtenissen dan is dat een onnodige verspilling van belastinggelden en vakinhoudelijk volstrekt idioot.

Uw onredelijkheid blijkt in deze ook uit:
Citaat
En wat zou er meer kosten:een compleet afgebrand pand (omdat de boel snel uit de hand is gelopen) of een snelle tijdelijke inzet van meer personeel en materieel?? Ik denk dat ik het wel weet,dat eerste....

U kunt ook al niet de 'kosten' logisch en boekhoudkundig uit elkaar houden.
Het huidige brandje werd geblust (en naar ik hoop voor de betrokkene op onnodige kosten beperkt) zonder dat de idiote opschalingseenheden daar ooit enig positief effect op konden hebben.

Een vergelijking tussen de hypothetische kosten door een hypothetisch afgebrand pand, om achteraf onnodige opschaling goed te praten, legt slechts de beperkingen in uw denken bloot.

Dan had uw ongebruikelijk grove uitspraak aan het begin van uw 'bijdrage' voor uzelf voorspellende waarde.

Vakinhoudelijk draagt u sowieso niets bij.
24
Actueel / Re: 05-12-2018 Zeer grote brand (dak) Lucky Morsweg, Rijssen
« Laatste bericht door herbie1971 Gepost op 08 december 2018, 11:32:24 »
Uw eerste zin verraadt uw mentaliteit.
De vraag die u stelt vooronderstelt bekendheid met 'de feiten' waar de brandweer door snel op te schalen niet mee is geconfronteerd.

Welke feiten zijn dat?

Dat 'de brandweer' hier niet reageert was mij ook al opgevallen. Lafheid; denk ik.

En wat zou er meer kosten:een compleet afgebrand pand (omdat de boel snel uit de hand is gelopen) of een snelle tijdelijke inzet van meer personeel en materieel?? Ik denk dat ik het wel weet,dat eerste....
25
Actueel / Re: 05-12-2018 Zeer grote brand (dak) Lucky Morsweg, Rijssen
« Laatste bericht door herbie1971 Gepost op 08 december 2018, 11:28:10 »
Uw eerste zin verraadt uw mentaliteit.
De vraag die u stelt vooronderstelt bekendheid met 'de feiten' waar de brandweer door snel op te schalen niet mee is geconfronteerd.

Welke feiten zijn dat?

Dat 'de brandweer' hier niet reageert was mij ook al opgevallen. Lafheid; denk ik.

Dat laatste doet een brandweerkorps normaal gesproken nooit.Ze hoeven ook geen verantwoording af te leggen naar ons.Ze moeten alleen verantwoording afleggen naar de veiligheidsregio Twente en de politiek.En jounalisten kunnen vragen stellen aan de afdeling persvoorlichting.
27
Actueel / Re: 08-12-2018 Grote brand Van der Hoopweg, Almelo
« Laatste bericht door tygerpower Gepost op 08 december 2018, 09:58:26 »

09:52:47 08-12-18   GROUP-1   P 1 BTW-02 DV Bijstand (WTS1000) Aadijk Almelo 05-9093 05-5463 05-5441 7610AA
0604461   BRW Twente (Nijverdal) (Chauffeurs ploeg 1)
0604462   BRW Twente (Nijverdal) (Chauffeurs ploeg 2)
0604491   BRW Twente (Nijverdal) (Blusploeg 1)
0604492   BRW Twente (Nijverdal) (Blusploeg 2)
0605261   BRW Twente (Nijverdal) (WTS2500 5463)
0605281   BRW Twente (Nijverdal) (TS 5441)
0605989   BRW Twente (Nijverdal) (Kazernetechniek)
0605990   BRW Twente (Nijverdal) (Lichtkrant)
0605131   BRW Twente (OvD 9093)
28
Actueel / 08-12-2018 Grote brand Van der Hoopweg, Almelo
« Laatste bericht door tygerpower Gepost op 08 december 2018, 09:34:18 »
09:29:36 08-12-18   GROUP-1   P 1 BTW-01 BR Industrie/agrarisch (Grote brand) (personenauto) Van der Hoopweg Almelo 05-3151 05-2461 7602PJ
            GB     0603690   BRW Twente (Almelo Centrum) (Kazernealarm)
            GB     0605238   BRW Twente (Almelo Centrum) (AL 3151)
            GB     0605921   BRW Twente (Almelo Centrum) (Kazernetechniek)
            GB     0605922   BRW Twente (Almelo Centrum) (Lichtkrant)
            GB     0603485   BRW Twente (Tubbergen) (Bemanning WT/WTS)
            GB     0605837   BRW Twente (Tubbergen) (Kazernetechniek)

09:28:41 08-12-18   GROUP-1   P 1 BTW-01 BR Voertuig (Grote brand) (personenauto) Van der Hoopweg Almelo 05-9095 05-3631 05-5541 05-9021 05-9002 05-9004 7602PJ
            GB     0605080   BRW Twente (Adviseur Gevaarlijke Stoffen)
            GB     0605300   BRW Twente (DA 9002)
            GB     0605019   BRW Twente (DA 9004)
            GB     0605303   BRW Twente (DA-AGS 9021)
            GB     0604003   BRW Twente (Grote Brand) (Infocode)
            GB     0605059   BRW Twente (HOvD) (Infocode)
            GB     0605151   BRW Twente (OvD 9095)
            GB     0605060   BRW Twente (OvI) (Alarmcode)
            GB     0605070   BRW Twente (Persvoorlichter piket)
            GB     0605049   BRW Twente (RCvD) (Infocode)
            GB     0603990   BRW Twente (Vriezenveen) (Blusploeg)
            GB     0605250   BRW Twente (Vriezenveen) (TS 3631)
            GB     0605973   BRW Twente (Vriezenveen) (Kazernetechniek)
            GB     0605974   BRW Twente (Vriezenveen) (Lichtkrant)
            GB     0604540   BRW Twente (Wierden) (Alle Ploegen)
            GB     0605288   BRW Twente (Wierden) (TS 5541)
            GB     0605997   BRW Twente (Wierden) (Kazernetechniek)
            GB     0605998   BRW Twente (Wierden) (Lichtkrant)

09:23:21 08-12-18 GROUP-1   P 1 BTW-01 BR Voertuig (personenauto) Van der Hoopweg Almelo 05-3131 7602PJ
0603690   BRW Twente (Almelo Centrum) (Kazernealarm)
0605237   BRW Twente (Almelo Centrum) (TS 3131)
0605921   BRW Twente (Almelo Centrum) (Kazernetechniek)
0605922   BRW Twente (Almelo Centrum) (Lichtkrant)
29
Veiligheidsregio 10: Noord-Holland Noord (VRNHN) / Re: Korte berichten uit de regio Noord- Holland Noord
« Laatste bericht door Mossie Gepost op 07 december 2018, 22:15:00 »
Uit 2013: https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/98162/nieuwe-brandweerwagens-passen-niet-in-kazernes.

Datum onbekend: https://www.ad.nl/binnenland/nieuwe-brandweerwagen-past-niet-in-gelderse-kazerne~a188bda9/67523171.

En volgens mij was er ook nog een vergelijkbaar probleem in Hollands-Midden, ik meen bij de post Gouderak. Fijn, zo'n centrale afdeling inkoop. Scheelt een hoop in de kosten.
30
Voertuigen Buitenland / Re: Nederlandse brandweervoertuigen in Polen (OSP)
« Laatste bericht door Wouter-H Gepost op 07 december 2018, 17:29:48 »
visitors can't see pics , please register or login

Korps                           : Nasutów
Post                             :
Soort voertuig           : TS7 LD3000 HD250 T1300
Merk                            : Mercedes Benz 1117F31
Opbouw                      : Doeschot-Rosenbauer
(Roep)nummer          : 337 [L] 72
Kenteken                    : LUB 51598
Ned. Korps                 : Utrecht
Ned.Roepnummer   : 603
Bouw/dienstjaar NL: 1987-1999
Fotograaf                   : OSP Nasutów
Bijzonderheden        : Voertuig heeft van 1999 tot 2017 dienst gedaan
                                        bij het Deense korps van Sønderjylland Brand og Redning.

Respectabele carrière, 31 jaar in dienst. 8)
Pagina's: 1 2 [3] 4 5 ... 10