Recente berichten

Pagina's: 1 [2] 3 4 ... 10
11
Film en geluid / Re: Filmpje(s) van incidenten (NL)
« Laatste bericht door rickje123 Gepost op 08 december 2018, 22:36:39 »
Uitslaande middelbrand in woning aan de Jozef Israelsstraat in Oisterwijk - 08-12-2018

12
Actueel / Re: 08-12-2018 Middelbrand (Opslag Roeivereniging) Vlotterspad, Delfzijl
« Laatste bericht door tygerpower Gepost op 08 december 2018, 20:56:07 »

Uitslaande brand verwoest opslagplaats van watersportvereniging

Delfzijl - De brandweer van Delfzijl werd zaterdagmorgen omstreeks kwart voor vijf opgeroepen voor een brand in een opslagplaats van de Koninklijke Zeil- & Roeivereniging Neptunus aan de Vlotterspad in Delfzijl.

Bij aankomst van de brandweer stond de hele opslagplaats van de wastersportvereniging in lichterlaaie.

 

De brandweer heeft niet kunnen voorkomen, dat de hele loods door de brand werd verwoest.  Over de oorzaak van de brand, is nog niks bekend.

http://112groningen.nl/Groningen/nieuws/34501/uitslaande-brand-verwoest-opslagplaats-van-watersportvereniging.html
13
Actueel / 08-12-2018 Middelbrand (Opslag Roeivereniging) Vlotterspad, Delfzijl
« Laatste bericht door tygerpower Gepost op 08 december 2018, 20:55:44 »
04:53:51 08-12-18   GROUP-1   P 1 (inci-07) Brand Gebouw (NB:Middel Br) Neptunus Roeivereniging Vlotterspad Delfzijl 01-3033 01-3050
           MB    0400715   BRW Groningen (Delfzijl) (Infocode Middelincident)
           MB    0400752   BRW Groningen (Delfzijl) (TS 3033)
           MB    0400754   BRW Groningen (Delfzijl) (HW 3050)
           MB    0400765   BRW Groningen (Delfzijl) (Chauffeursploeg 1)
           MB    0400766   BRW Groningen (Delfzijl) (Chauffeursploeg 2)
           MB    0400771   BRW Groningen (Delfzijl) (Blusploeg 1)
           MB    0400772   BRW Groningen (Delfzijl) (Blusploeg 2)
           MB    0400773   BRW Groningen (Delfzijl) (Blusploeg 3)
           MB    0400779   BRW Groningen (Delfzijl) (Kazernetechniek)
           MB    0400711   BRW Groningen (Eemsdelta) (Infocode Middelincident)
           MB    0400112   BRW Groningen (OvD Noord)
           MB    0400309   BRW Groningen (OvD Noord) (DA-OD 3793)
           MB    0400021   BRW Groningen (Voorlichting)
           MB    0400032   Meldkamer Noord-Nederland (Stichting Salvage)
           MB    0400043   Veiligheidsregio Groningen (Coordinator Publieke Zorg)
           MB    0400044   Veiligheidsregio Groningen (Medewerker Publieke Zorg)
           MB    0400041   Veiligheidsregio Groningen (OvD Bevolkingszorg Oost)

04:51:30 08-12-18   GROUP-1   P 1 (inci-07) Brand Industrie/agrarisch (fabricage/opslaggeb.) Zwet Delfzijl 01-3032
   0400751   BRW Groningen (Delfzijl) (TS 3032)
   0400765   BRW Groningen (Delfzijl) (Chauffeursploeg 1)
   0400766   BRW Groningen (Delfzijl) (Chauffeursploeg 2)
   0400772   BRW Groningen (Delfzijl) (Blusploeg 2)
   0400773   BRW Groningen (Delfzijl) (Blusploeg 3)
   0400112   BRW Groningen (OvD Noord)
   0400309   BRW Groningen (OvD Noord) (DA-OD 3793)
   0400021   BRW Groningen (Voorlichting)
14
Actueel / Re: 08-12-2018 Grote brand Van der Hoopweg, Almelo
« Laatste bericht door Fred Vos Gepost op 08 december 2018, 19:08:21 »
   https://www.ed.nl/eindhoven/brandweerman-die-18-jarige-aanreed-op-boschdijk-reed-te-hard-door-rood~a271e764/?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=socialsharing_web 

Ik zie de relevantie niet van uw 'link' met de 'idiote opschaling'.

Een chauffeur van een HW of AL handelt onder druk van de specifieke opkomsttijd; die ken ik niet voor dit geval.

Ik hoop niet dat dit tot een 'gewone' idiote opschaling behoorde, maar ik ken de alarmeringsgegevens niet.
Ik vernam van de betreffende journalist dat het slachtoffer een koptelefoon droeg; dat schakelde mogelijk de sirene waarschuwing uit.
Op de beelden zie ik dat het slachtoffer een voorrangsweg heeft overgestoken....

Maar het is onder de rechter en mij ontbreken alle voor beoordeling noodzakelijke relevante gegevens; dus past hier terughoudendheid.
15
Actueel / Re: 08-12-2018 Grote brand Van der Hoopweg, Almelo
« Laatste bericht door berg Gepost op 08 december 2018, 17:56:55 »
De brandweer:
We moeten naar een brand; daar worden we voor betaald nietwaar?
We weten dat een brand vaak ontwikkelt in de tijd en daarmee ook de schadehoogte en de (milieu)schade.

Desondanks proberen we eerst met wat tankwagens te modderen om te zien in hoeverre dat helpt.
Nee, aan direct beschikbare en adequate wettelijke bluswatervoorzieningen ter plaatse hebben we een broertje dood.

Dan, eerst na een half uurtje; we hebben wel geduld met de brand, laten we WTS 2500 opdraven: dat duurt dan nog een uurtje of zo.
Ja, dat is ruim voorbij de piek van de standaard brandkromme en dan weten wij ook zeker dat de brand maximaal is ontwikkeld in en uit het betreffende compartiment. Anders komt dat circus ook voor nop; nietwaar?

Maar zo doen we wel aan werkverschaffing: u betaald....wij draaien....

   https://www.ed.nl/eindhoven/brandweerman-die-18-jarige-aanreed-op-boschdijk-reed-te-hard-door-rood~a271e764/?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=socialsharing_web 
16
Actueel / Re: 08-12-2018 Grote brand Van der Hoopweg, Almelo
« Laatste bericht door barriebrandkraan Gepost op 08 december 2018, 14:05:51 »
Auto's in brand die binnen stonden, eigenaar heeft nog enkele naar buiten kunnen rijden.
17
Actueel / Re: 08-12-2018 Grote brand Van der Hoopweg, Almelo
« Laatste bericht door barriebrandkraan Gepost op 08 december 2018, 14:01:32 »
Almelo – Op zaterdagmorgen 8 december is de brandweer gealarmeerd voor een autobrand. Bij aankomst van de brandweer bleek de auto in een bedrijfspand te staan. Door de forse rookontwikkeling is direct opgeschaald naar grote brand. In het bedrijfspand waren drie bedrijven gevestigd. Twee bedrijven hebben naast rook- en waterschade ook brandschade. Het derde bedrijf heeft alleen rookschade. Bij het uitbreken van de brand waren personen in het pand aanwezig, zij hebben zich allen tijdig in veiligheid kunnen brengen. De oorzaak is onbekend.
18
Inderdaad!

Maar dit onderzoek beperkte zich vanaf 2013 vrijwillig tot de haven van A'dam. Waarom eigenlijk?

Als de conclusies voor de haven al kritisch zijn, dan zou het bestuur toch meteen moeten/willen weten hoe het dan in de rest van het verzorgingsgebied gesteld is met de brandweerzorg? Of is het een kwestie van 'rekken en erbij blijven'? Russische roulette met de betalers/rechthebbenden van die zorg?

Ik zocht zelf antwoord op mijn vragen.

In het rapport verbaasde het mij dat er een reactie was gevraagd aan B&W van Amsterdam en niet van het bestuur van de Veiligheidsregio AA!
Ook verbaast het mij dat een onderzoek naar de wettelijke brandweerzorg zich begeeft op het terrein van de wettelijk toezichthouder (Minister van JenV; Inspectie).

Het blijkt dat de Rekenkamer Metropool alleen als deelnemers heeft: de gemeente A'dam en Zaandam; en dus niet de VRAA!
In het rapport wordt dan ook niet de wet op de Veiligheidsregio's met de (personeels)besluiten expliciet genoemd.

Het personeel van deze Rekenkamer heeft mogelijk meer verstand van.....

De feiten verzameling is ongetwijfeld nuttig; maar de interpretatie en het trekken van conclusies is niet voldoende gestuurd door kennis van de vigerende wetgeving.
Deze rekenkamer is op dit gebied ook onbevoegd:
- vanwege het feit dat de VRAA niet is aangesloten bij deze rekenkamer'
- vanwege het feit dat de brandweerzorg onder het wettelijk toezicht van de Inpectie JenV valt.
19
Actueel / Re: 08-12-2018 Grote brand Van der Hoopweg, Almelo
« Laatste bericht door Fred Vos Gepost op 08 december 2018, 12:33:18 »

De brandweer:
We moeten naar een brand; daar worden we voor betaald nietwaar?
We weten dat een brand vaak ontwikkelt in de tijd en daarmee ook de schadehoogte en de (milieu)schade.

Desondanks proberen we eerst met wat tankwagens te modderen om te zien in hoeverre dat helpt.
Nee, aan direct beschikbare en adequate wettelijke bluswatervoorzieningen ter plaatse hebben we een broertje dood.

Dan, eerst na een half uurtje; we hebben wel geduld met de brand, laten we WTS 2500 opdraven: dat duurt dan nog een uurtje of zo.
Ja, dat is ruim voorbij de piek van de standaard brandkromme en dan weten wij ook zeker dat de brand maximaal is ontwikkeld in en uit het betreffende compartiment. Anders komt dat circus ook voor nop; nietwaar?

Maar zo doen we wel aan werkverschaffing: u betaald....wij draaien....
20
Actueel / Re: 05-12-2018 Zeer grote brand (dak) Lucky Morsweg, Rijssen
« Laatste bericht door Fred Vos Gepost op 08 december 2018, 12:21:03 »
Ze hoeven ook geen verantwoording af te leggen naar ons.Ze moeten alleen verantwoording afleggen naar de veiligheidsregio Twente en de politiek.En jounalisten kunnen vragen stellen aan de afdeling persvoorlichting.

Eerst is uw 'bijdrage' o.m.:
Citaat
Misschien moet je dus hen vragen wat de reden van snel opschalen is geweest.

Nu stelt u daaromtrent:
Citaat
Dat laatste (reageren; toevoeging FV) doet een brandweerkorps normaal gesproken nooit.

Dus stuurde u de lezer op een door u vooraf al geweten 'mission impossible'? 'Interessante' bijdrage.

Het ging feitelijk om de opmerkelijk afwezige vakinhoudelijke bijdrage van individuele brandweerlieden op dit forum m.b.t. hun inzetten; ik verdacht ze daarop van lafheid.

Eerder stelde u ook dat:
Citaat
Hoe hoog zou het schadebedrag zijn geweest wanneer de brandweer achter de feiten aan was gelopen en de brand totaal uit de hand was gelopen door traag opschalen?

Ik vroeg u naar die feiten waar de brandweer achteraan was gelopen zonder die opschaling.
M.a.w: Welke feiten (ware gebeurtenissen) hebben nu dan niet plaatsgevonden; dankzij de m.i. idiote opschaling?

Dan kom u niet met die feiten die zouden zijn voorkomen door de opschaling, maar u overweegt de kosten in het geval dat die opschaling wel tot een aantoonbaar effect zou hebben geleid op de nu niet plaatsgevonden gebeurtenissen.

U bent duidelijk in de war.

Opschaling gebeurt normaliter als een reactie op wel plaatsvindende of vakinhoudelijk voorspelbare gebeurtenissen tijdens de ontwikkeling van een brand.

Als dat, zoals in dit geval, niet wordt gelegitimeerd door dergelijke, vakinhoudelijk te legitimeren, gebeurtenissen dan is dat een onnodige verspilling van belastinggelden en vakinhoudelijk volstrekt idioot.

Uw onredelijkheid blijkt in deze ook uit:
Citaat
En wat zou er meer kosten:een compleet afgebrand pand (omdat de boel snel uit de hand is gelopen) of een snelle tijdelijke inzet van meer personeel en materieel?? Ik denk dat ik het wel weet,dat eerste....

U kunt ook al niet de 'kosten' logisch en boekhoudkundig uit elkaar houden.
Het huidige brandje werd geblust (en naar ik hoop voor de betrokkene op onnodige kosten beperkt) zonder dat de idiote opschalingseenheden daar ooit enig positief effect op konden hebben.

Een vergelijking tussen de hypothetische kosten door een hypothetisch afgebrand pand, om achteraf onnodige opschaling goed te praten, legt slechts de beperkingen in uw denken bloot.

Dan had uw ongebruikelijk grove uitspraak aan het begin van uw 'bijdrage' voor uzelf voorspellende waarde.

Vakinhoudelijk draagt u sowieso niets bij.
Pagina's: 1 [2] 3 4 ... 10