[Dennis Kempers]

Vlotdrama: geen schuld

REKKEN - De overlevenden van het vlot-drama op de Berkel bij Rekken, menen dat zij niets aan het
ongeluk doen.

"Mensen die op het vlot hebben gezeten, weten dat het niet onze schuld is", stelt een van hen. De achttien Kruidvat-medewerksters hadden zondag aan wal moeten gaan, maar kiepten over de stuw. Daarbij kwamen twee vrouwen om.

Een aantal van de zestien overlevenden van het drama is gisteren door de politie verhoord. Op basis daarvan besluit het openbaar ministerie of een gerechtelijk vooronderzoek tegen organisator Sportwijzer BV wordt geopend.

De groep wordt begeleid door medewerkers van Iwema Consultancy uit Doorwerth, een particulier bureau voor slachtofferhulp.

Sportwijzer schrapt het vlotvaren voorlopig van de activiteitenlijst.

[Peter]

Onderzoeksraad kijkt naar vlotdrama

DEN HAAG/REKKEN - De Onderzoeksraad voor Veiligheid, met mr. Pieter van Vollenhoven als boegbeeld, kijkt op korte termijn naar het vlotdrama bij Rekken. De leden bespreken binnenkort of het ongeluk op de Berkel diepgaand zal worden onderzocht.
 
„Het besluit om een ongeluk daadwerkelijk te onderzoeken komt geleidelijk tot stand. We kunnen beschikken over alle gegevens van de politie en andere betrokkenen”, aldus woordvoerder F. Sanders. De raad kan ‘breder’ kijken dan het OM. Justitie zal, na het feitenonderzoek door de politie, beslissen of Sportwijzer BV, de Eibergse organisatoren van de vlottocht, is aan te spreken op het drama. Bij het beoordelen van de rol van het waterschap Rijn en IJssel, dat varen op de Berkel toestaat terwijl er geen kabels bij stuwen zijn gespannen, loopt het OM snel aan tegen de Pikmeer-arresten. Die maken het vrijwel onmogelijk om overheidsdiensten te vervolgen.

Bron: tctubantia.nl

[leon1e]

http://www.destentor.nl/lochem/article1990990.ece

'In twintig seconden sloeg ons leven om'
door Sjoerd van der Werf en Rob Berends

BERKELLAND (GPD) - Een personeelsuitje van achttien vrouwelijke werknemers van de Kruidvat aan de Winterswijkse Misterstraat liep vorige week uit op een drama met twee doden. Vandaag gaat de winkel weer open. De zestien vrouwen die het overleefden gaan allemaal weer aan het werk. Ze doen hun verhaal.

Geen moment hadden ze tevoren gedacht dat een vlottochtje op het Achterhoekse riviertje de Berkel zo'n dramatisch einde kon krijgen. ,,We hadden lol op het vlot, het was leuk, het was gezellig", zegt Jessica. Binnen enkele seconden veranderde vorige week zondag hun wereld totaal. Hun vlot dook bij een stuw anderhalve meter naar beneden, de meeste vrouwen moesten in het ijskoude water vechten voor hun leven.

Laura: ,,Ons leven is in 20 seconden omgeslagen van lol maken op een vlot naar een nachtmerrie." Twee collega's, Monique en Nathalie, overleefden het ongeluk niet. Nu, ruim een week later, willen de zestien vrouwen die het ongeval wel overleefden, hun verhaal kwijt. Ze balen ervan dat ze zijn afgeschilderd als naïeve winkelmeisjes. En dat is onzin, zegt Laura.

,,Dit had iedereen kunnen gebeuren, of je sterk bent of niet zo sterk, blond of donker. Dit had ieders personeelsuitje kunnen zijn." Hun jaarlijkse uitje begon zondagochtend bij filiaalmanager Monique, thuis in Winterswijk. Achttien vrouwen, allen medewerksters van het Kruidvat in de Misterstraat in Winterswijk, deden mee.

Om kwart over tien vertrokken ze met vijf auto's naar Rekken. Jessica: ,,Toen we aankwamen, stond het vlot op de kant. Er stond een jongen bij. Die heeft ons welkom geheten. Niet echt iets uitgelegd." Mariska: ,,We moesten het vlot op en peddelen. Hij zou ons verderop opwachten om een spelletje te doen."

De begeleider hielp de vrouwen op het vlot. Een regenpak of andere speciale kleding was niet nodig. Het eerste deel van de tocht verliep zonder problemen. Op het afgesproken punt stond de begeleider aan de kant, waarna de groep op de kant een behendigheidsspel speelde. Toen kwam het tweede deel van de vaart. Yvonne: ,,Hij zei dat we moesten doorvaren tot het volgende punt om aan land te gaan, we zouden zijn busje vanzelf zien. Daar zouden we gaan boogschieten. Hij duwde ons nog van de kant af".

Dat ze ook een stuw tegenkwamen waarbij ze het vlot uit het water moesten halen, kregen de vrouwen niet te horen. Maar die stuw doemde niet veel later op. De voorsten op het vlot zagen een verschil in waterhoogte, maar hadden geen idee wat het was. Bij de start hadden ze wel een stuw gezien. Yvonne: ,,Waar we zijn begonnen lag ook een stuw, een grote. Nee, die komen jullie niet tegen, kregen we te horen. Je wordt geen spettertje nat."

De borden waarop kanovaarders naar een aanlegplaats worden verwezen, zagen ze wel. Yvonne: ,,Ik heb gelezen dat het over kano's ging, maar wij zaten op een vlot. Een heel stevig vlot. En we konden ook helemaal niet zien hoe hoog die stuw was." De begeleider was nergens te zien. De vrouwen verkeerden inverwarring: moesten ze naar de kant of konden ze doorvaren?

Laura: ,,De instructie was: vaar door tot je de begeleider ziet." Ineens ging het snel. Yvonne: ,,Dan kun je niet meer terug. Volgens mij had toen nog niemand het idee dat het mis ging. Ach, we gaan kopje onder en dan klimmen we er weer op." Het vlot schoof schuin over de betonnen stuw, enkele vrouwen kwamen meteen in het water terecht. Wie achterop het vlot zat, schoof eraf. De achterste vrouwen hadden niet eens gezien dat de stuw eraan kwam. Wie in het water lag, had moeite om zich aan het vlot vast te klampen; er zaten nergens handgrepen. Op eigen kracht erop klimmen, mislukte.

Mariska: ,,Iedereen moest zich maar zien vast te klampen. En er wordt tegelijkertijd aan je getrokken, het water had een enorme zuigkracht." Het water dat over de stuw naar beneden valt, zorgt voor een draaiing in de rivier. Daardoor werd het vlot tegen de stuw aangedrukt en konden de vrouwen niet ontsnappen. Laura durfde vanaf het vlot het water in te springen, aan de kant te komen om hulp te halen. Haar collega's wisten al dat de hulp voor Nathalie te laat kwam. ,,We hebben haar helemaal niet meer gezien."

Liggend in het koude water waren ze allemaal bang dat ze het niet zouden redden. Mariska zegt: ,,Ik dacht: ik ga dood, dit is het einde van mijn leven, het wordt de verdrinkingsdood." De zuigkracht van het water zorgde ervoor dat de brandweermannen slechts met grote moeite de vrouwen met touwen uit het water konden krijgen. Yvonne: "Dat zegt genoeg over hoe gevaarlijk het is, anders waren ze er wel in gesprongen."

Zelf konden ze nauwelijks iets doen. Ruth: ,,Je bent stijf en koud, je voelt niets." Enkele vrouwen zagen later hun begeleider terug. Ria: ,,Hoe heeft dit kunnen gebeuren?" vroegen we. Hij zei dat hij niet wist dat er een stuw was, hij had geen instructies gehad."

Daarna: ,,Voor die jongen is het ook heel erg wat er gebeurd is." Ruim een week later is het drama op de Berkel nog steeds niet goed tot ze doorgedrongen. Ze zijn dagelijks bij elkaar geweest, praten veel met elkaar. Ze roemen de professionele begeleiding van hun werkgever. Yvonne: ,,Het is geweldig wat het Kruidvat voor ons heeft gedaan."

Vandaag gaat de winkel aan de Misterstraat in Winterswijk weer open. De vrouwen gaan allemaal weer aan het werk en weten dat klanten vragen hebben. Yvonne: ,,Veel mensen snappen niet dat we nu al weer aan het werk gaan. Maar dat moet toch een keer."

[112Stefan112]

 


Hieruit blijkt dus dat het bedrijf van het vlot nalatig is geweest.

Hij zei dat hij niet wist dat er een stuw was, hij had geen instructies gehad."

Dit allemaal zal nog wel een staartje krijgen als het "offieciele" onderzoek is afgerond.

[AEvolution]

Organisator opgepakt in verband met vlotongeval
Uitgegeven: 19 oktober 2007 09:59
Laatst gewijzigd: 19 oktober 2007 10:03

EIBERGEN - De politie heeft donderdag de 39-jarige organisator van vlottochten op de Achterhoekse rivier de Berkel aangehouden voor verhoor over het dodelijk incident op 30 september. De politie verdenkt de eigenaar van het bureau Sportwijzer van een strafbaar feit.
 
Bij het ongeluk kwamen twee medewerksters van het Kruidvat om het leven tijdens een vlottocht.

Mogelijk is er onvoldoende rekening gehouden met de veiligheid van de vlottocht, aldus de politie vrijdag. Het is nog onduidelijk of de aanhouding leidt tot strafvervolging.

www.nu.nl

[AEvolution]

Strafvervolging in zaak vlotongeval
Uitgegeven: 17 januari 2008 13:57
Laatst gewijzigd: 17 januari 2008 13:58

ZUTPHEN - Het Openbaar Ministerie (OM) in Zutphen gaat over tot vervolging in de zaak van het vlotongeval op 30 september vorig jaar op de Berkel bij Rekken.
 
Justitie legt het organisatiebureau en een directeur dood door schuld ten laste. Het OM in Zutphen heeft dit donderdag bekendgemaakt. 

Instructies

Justitie verwijt de directeur de dagbegeleider van het evenement onvoldoende te hebben geïnstrueerd.

Het organisatiebureau wordt als rechtspersoon verweten dat de manier waarop vlottochten worden georganiseerd en de vastlegging in instructies en procedures onvoldoende was.

Het ongeval met het vlot gebeurde bij een stuw op de rivier de Berkel. Twee medewerkers van een vestiging van Kruidvat kwamen hierbij om het leven.

www.nu.nl

[Achterhoek]

Winterswijk heeft ook een duikploeg, maar misschien dat deze niet is gealarmeerd ivm het dekkingsgebied? En dat ipv Winterswijk, Gendingen is gealarmeerd?

Borculo - Rekken 16,2 km
Winterswijk - Rekken 23,5 km
Gendingen - Rekken 44,5 km

Winterswijk heeft geen duikteam meer, enige duikteams in de buurt zijn Borculo en Genderingen en daarna moet uitgeweken worden naar bij Zutphen, deventer, Hengelo ov. of Arnhem

[jurjen]

Geldboete en taakstraf voor vlot-ongeluk medewerkers Kruidvat

Zutphen - De rechtbank in Zutphen is van oordeel dat het evenementenbedrijf S. B.V. en haar directeur P. verantwoordelijk zijn voor het vlotongeluk waarbij 2 medewerkers van Kruidvat tijdens een uitje op de rivier de Berkel op zondag 30 september 2007 om het leven kwamen. Zij heeft bij beide verdachten dood door schuld bewezen verklaard. Dit heeft de rechtbank vrijdag 10 oktober laten weten.


Het bedrijf is daarvoor een geldboete van € 50.000,- opgelegd, waarvan de helft voorwaardelijk. De directeur van het evenementenbedrijf heeft een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden opgelegd gekregen met een proeftijd van twee jaar, plus een taakstraf van 180 uur.

Uitgebreide motivatie

Het vonnis in beide zaken is uitgebreid gemotiveerd. Dat is het gevolg van het feit dat door de verdediging en het OM een veelheid van standpunten op even zoveel feiten en omstandigheden in deze zaken zijn ingenomen. Op het merendeel van die standpunten is de rechtbank in haar vonnis ingegaan.

Openbaar Ministerie ontvankelijk

Namens verdachten is een beroep gedaan op de niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie (OM). Nu het Waterschap en het Recreatieschap niet vervolgd zijn, heeft het OM gehandeld in strijd met het gelijkheidsbeginsel. Door alleen het evenementenbedrijf en haar directeur te vervolgen, handelt het OM willekeurig en daarmee onzorgvuldig.

De rechtbank deelt dat standpunt niet, omdat de doelstellingen, taken en verantwoordelijkheden van deze beide “schappen” verschilt van die van de verdachten. Er is dus geen sprake van gelijke gevallen. Het OM heeft een ruime bevoegdheid om binnen bepaalde grenzen vervolgingsbeslissingen te nemen. De beslissing om de beide verdachten te vervolgen, acht de rechtbank niet onredelijk.

Bebording bij de overlaat

Namens verdachten is betoogd dat de bebording bij de overlaat de Kuipersbrug op de Berkel ernstig te wensen overliet. Daarvoor waren de “schappen” verantwoordelijk. Van grove schuld aan de kant van verdachten was geen sprake.
De rechtbank heeft daarover overwogen dat de situatie rondom de bebording langs de Berkel niet optimaal was.

Vertrouwen in organisatie

De rechtbank heeft verder geoordeeld dat degenen die deelnemen aan een bij een gespecialiseerd evenementenbedrijf, zoals S. BV, geboekte activiteit, mogen verwachten dat zij afdoende worden geïnstrueerd over de specifieke risico’s die de betreffende activiteit met zich mee brengen.

Deelnemers vertrouwen immers op de aanwijzingen van de organisatie die het evenement verkoopt. Ook mogen zij erop vertrouwen dat zij door die organisatie worden behoed voor risico’s die liggen buiten het normale verloop van zo’n activiteit.
In dit geval hoorde de ligging van de bewuste overlaat in het door de vrouwen te varen traject tot zo’n risico, en daarvoor had dus gewaarschuwd moeten worden.

Veiligheidssituatie rond overlaat

Daarnaast is namens verdachten aangevoerd, dat de algemene veiligheidssituatie nabij de Kuipersbrug de zorg van de “schappen” is en niet van verdachten. De “schappen”zijn daarin tekort geschoten.

De rechtbank heeft daarover overwogen dat in het midden kan blijven of de veiligheidssituatie bij de Kuipersbrug verbetering behoeft. Dat geldt ook voor de bebording op de oevers nabij de Kuipersbrug.

Maar de omstandigheid dat die laatste situatie niet optimaal was, heeft ook een keerzijde. De namens verdachten gestelde nalatigheid van de “schappen” brengt naar het oordeel van de rechtbank als spiegelbeeld mee dat verdachten dan een versterkte verantwoordelijkheid hebben voor de veiligheid van hun klanten.

Causaal verband

De rechtbank is tenslotte van oordeel dat er een causaal verband bestaat tussen het handelen dan wel nalaten van de verdachten en de dood van de beide vrouwen. Dat het ongeval voor iedereen volkomen onverwacht kwam, neemt niet weg dat voorzienbaar was dat zich zulke ernstige gevolgen zouden voordoen wanneer een vlot over de bewuste overlaat zou varen. Daar staat immers een sterke stroming en wanneer men daarin vast komt te zitten is verdrinking en daardoor overlijden een voorzienbaar gevolg.

blikopnieuws.nl
 

[jurjen]

Hoger beroep in zaak 'vlotdrama'

LEEUWARDEN - De 40-jarige M.P. uit Eibergen die eerder deze maand een werkstraf van 180 uur en drie maanden voorwaardelijk kreeg voor zijn verantwoordelijkheid in het zogenoemde 'vlotdrama', gaat in hoger beroep.
 
Dat heeft zijn advocaat Willem Anker dinsdag laten weten. P. en zijn evenementenbedrijf Sportwijzer worden verantwoordelijk gehouden voor het fatale incident met een vlot op de Berkel bij Rekken. 

Bij dat drama verdronken op 30 september vorig jaar twee vrouwen, nadat het vaartuig waarop ze zaten was omgeslagen. De vrouwen maakten deel uit van een groep van achttien medewerksters van het Kruidvatfiliaal in Winterswijk, die op de bewuste dag een bedrijfsuitje hadden.

Boete

De rechtbank verwijt P. en zijn onderneming de dood van de vrouwen. Sportwijzer werd daarom ook veroordeeld en wel tot een geldboete van 25.000 euro en nog eens 25.000 euro voorwaardelijk.

"De rechtbank tilt zwaar aan de nalatigheid'', stelde de rechter op 10 oktober. "Er is voortdurende oplettendheid geboden. Dit geldt ook als waarschuwing voor andere spelers in de branche.''

nu.nl