Auteur Topic: 04-11-2019 Zeer grote brand + GRIP 2 (kerk) Kerkstraat, Hoogmade  (gelezen 2353 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.785
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #15 Gepost op: 08 november 2019, 21:18:17
Iemand, ja anoniem, stelde een vraag over wat strijdig zou zijn met het Bouwbesluit maar trok die weer in.

Dan:
Citaat
Ondergrondse brandkraan voor de deur en open water (rivier de Does) voor de deur en dan begint u wéér over de waterwinning. Ongelofelijk.......
.
Ja, dan kent hij de voorwaarden toch niet; waarop het Bouwbesluit inhoudelijk is gebaseerd.
Want het gaat er niet om of er een brandkraan of open water is in de buurt ....het gaat erom of het direct beschikbaar is en in adequate hoeveelheden.

De capaciteit van de brandkraan wordt door de anonymus niet gegeven, geen interesse, ook niet de bereikbaarheid van het open water en de geschiktheid, en ook al niet de tijd die daarmee verstrijkt.

Op de beelden in de tijd was nauwelijks of geen water zichtbaar dat op tijdig en direct op het vuur was gericht....en laat ik nu denken dat het daar om te doen is!
 
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton


Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.785
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #16 Gepost op: 08 november 2019, 21:29:53
"De kinderlijk drammerige vraag daarop van Van Dijkhuizen, met een voorschot op de onzekere en onzichtbare toekomst" Kinderlijk drammerige vraag? Ik stel u gewoon netjes een vraag dan verwacht ik zeker van een hoofdbrandmeester 1e klasse een gepast en netjes antwoord terug.

Uw kinderlijk drammerige vraag was:
Citaat
En wanneer is het dan wel een keer goed en word er wel een keer goed gehandeld door de Brandweer?

En opnieuw daarenboven ook nog een ontevreden, kinderachtig, drammerig en 'eisend' gestelde 'verwachting':
Citaat
Ik stel u gewoon netjes een vraag dan verwacht ik zeker van een hoofdbrandmeester 1e klasse een gepast en netjes antwoord terug.

"I am not in this world to live upon your expectations!" Oftewel: "Commandeer de hond en blaf zelf!"
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton


Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.785
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #17 Gepost op: 09 november 2019, 09:43:11
Uitgaand van het goede in de mens wil ik Remon van Dijkuizen toch een kans geven op antwoord op zijn vraag:

Citaat
En wanneer is het dan wel een keer goed en word er wel een keer goed gehandeld door de Brandweer?

Dit antwoord zou toch niet van mijn individuele kritische instelling hoeven af te hangen!

Stel de vraag aan alle bekwame (anders worden het lege complimenten) deelnemers op dit forum!
Of duik in de geschiedenis van de bijdragen?

Veel leesplezier gewenst.
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton


brandpreventje

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 3.075
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: Bevelvoerder, Schipper, Instructeur, Brandpreventist
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #18 Gepost op: 09 november 2019, 14:41:15
Hoe kan en brandkraan  "niet direct beschikbaar zijn"?! Ik dacht dat u brandweerman bent geweest? Putdeksel er af, opzetstuk plaatsen, brandkraan open draaien en voila: water......

Zelfde geldt voor open water. Ik ga geen plaatje plaatsen, u zoekt het zelf maar op hoe dichtbij dit in dit geval was. Ik zal het nog één keer uitleggen: TS aan open water plaatsen, zuigslang aansluiten aan pomp en uiteinde zuigslag te water laten en volop open water.

Vuur was niet bereikbaar, zat tussen plafond en dak en wegens eigen veiligheid terug getrokken. We willen niet nog een Koningskerk, google daar maar op.....

Iemand, ja anoniem, stelde een vraag over wat strijdig zou zijn met het Bouwbesluit maar trok die weer in.

Dan: .
Ja, dan kent hij de voorwaarden toch niet; waarop het Bouwbesluit inhoudelijk is gebaseerd.
Want het gaat er niet om of er een brandkraan of open water is in de buurt ....het gaat erom of het direct beschikbaar is en in adequate hoeveelheden.

De capaciteit van de brandkraan wordt door de anonymus niet gegeven, geen interesse, ook niet de bereikbaarheid van het open water en de geschiktheid, en ook al niet de tijd die daarmee verstrijkt.

Op de beelden in de tijd was nauwelijks of geen water zichtbaar dat op tijdig en direct op het vuur was gericht....en laat ik nu denken dat het daar om te doen is!
Brandmeester, bevelvoerder en brandpreventist.


Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.785
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #19 Gepost op: 09 november 2019, 16:32:51
Eerder schreef ik o.m.:
Citaat
Want het gaat er niet om of er een brandkraan of open water is in de buurt ....het gaat erom of het direct beschikbaar is en in adequate hoeveelheden.

De capaciteit van de brandkraan wordt door de anonymus niet gegeven, geen interesse, ook niet de bereikbaarheid van het open water en de geschiktheid, en ook al niet de tijd die daarmee verstrijkt.

Op de beelden in de tijd was nauwelijks of geen water zichtbaar dat op tijdig en direct op het vuur was gericht....en laat ik nu denken dat het daar om te doen is!


Dus, bij begrijpend lezen: bluswater direct beschikbaar en in adequate hoeveelheden.
Dus: Twee voorwaarden die tegelijkertijd moeten zijn vervuld.

Dan vraagt een 'Niemand': "Hoe kan e(e)n brandkraan  "niet direct beschikbaar zijn"?"

Zoals een auto voor de deur 'direct beschikbaar' kan zijn...maar met een lege tank niet bruikbaar.....

Ik het probeer het zo eenvoudig mogelijk uit te leggen, ik meen nu ook beter te begrijpen waarom deze persoon anoniem wil zijn.

Als een brandkraan aanwezig is.......dan is deze uiteraard ook als kraan beschikbaar! Dat werd door mij niet bestreden of ontkend!

Maar indien er dubbele voorwaarden worden gesteld.....dus niet alleen is er een brandkraan?..... maar dus voorwaardelijk ook.... met vooraf bepaalde voldoende leveringscapaciteit voor elke voorzienbare brand (op compartiment en vuurbelasting) die daar in de directe nabijheid bestreden moet worden!

Over het 'open water' 'denkt' deze 'niemand' dat slechts de zichtbare aanwezigheid van water voor de brandweer preparatief voldoende informatie bevat. Een enigszins behoorlijk opgeleide brandwacht weet dit toch al beter!

'Open water' als brandweerbegrip moet wel voor een blusvoertuig (gewicht!) ook op korte afstand (zuigslangen) bereikbaar zijn en diep genoeg om als bluswaterwinplaats in aanmerking te komen!

Deze anonymus heeft kennelijk ook weer niets geleerd van het zeer grote wateroppervlak, zichtbaar op elke kaart, dat voor de kerk in Amstelveen toch niet bruikbaar (of bedoeld) was als 'open water'!

Dus: een ook grote plas water kan wel 'direct beschikbaar' en ook duidelijk zichtbaar aanwezig zijn maar niet altijd per se als 'open water'!

Als er vuur mogelijk is tussen plafond en dak dan is dat toch vooraf bekend en zijn toch maatregelen voor te schrijven?
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton


Jan van der Heyden

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 9
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #20 Gepost op: 09 november 2019, 19:45:01
Fred, ik neem weer even de moeite om te reageren.

'Open water' als brandweerbegrip moet wel voor een blusvoertuig (gewicht!) ook op korte afstand (zuigslangen) bereikbaar zijn en diep genoeg om als bluswaterwinplaats in aanmerking te komen!
Het open water in de nabijheid van deze kerk voldoet prima aan de criteria. Kijk even hieronder op Google Maps. Links het open water met voldoende ruimte om het voertuig te plaatsen. Rechts nog een gedeelte van de kerk zichtbaar.
https://www.google.com/maps/@52.1680078,4.5811423,3a,75y,248.74h,96.31t/data=!3m6!1e1!3m4!1smF5Y7Y5Zib3NrMLjo8rsdQ!2e0!7i13312!8i6656
Direct beschikbaar en in adequate hoeveelheden!

Als er vuur mogelijk is tussen plafond en dak dan is dat toch vooraf bekend en zijn toch maatregelen voor te schrijven?
Klopt. We weten ook dat de mens vaak de zwakste schakel is. Die kan immers alle maatregelen passeren. Als laatste middel hebben we dan de brandweerlieden die mogen blussen. Zij lopen dus per definitie achter de feiten aan en kunnen ondanks alle preparatieve en preventieve maatregelen niet alle panden behouden.



Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.785
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #21 Gepost op: 09 november 2019, 21:59:21


Voor de belangstellende lezer m.b.t. het vakinhoudelijk niveau, hoop ik dat u opmerkt dat het brandpreventje niet wist dat de voorwaarden tegelijkertijd moesten worden vervuld en dan nu gaat deze 'niemand' voorbij aan het feit dat direct beschikbaar betekent binnen loopafstand (40 meter) naar de brandweeringang in ieder geval zonder tijdverlies. Elk WTS schiet daarin dus wettelijk tekort.

Ook lijkt deze 'niemand' te 'denken' dat maatregelen menselijk ingrijpen betekenen, juist i.p.v. bouwkundige en/of blustechnische maatregelen; die daarop uiteraard niet van menselijk handelen 'als zwakste schakel' afhankelijk kunnen of mogen zijn!

Indien die maatregelen falen dan nog moet dat eerst worden aangetoond: welke dat waren en hoe het kan zijn dat deze toch tot een 'total loss' kunnen hebben geleid.
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton


berg

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 2.339
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #22 Gepost op: 10 november 2019, 12:47:20

Voor de belangstellende lezer m.b.t. het vakinhoudelijk niveau, hoop ik dat u opmerkt dat het brandpreventje niet wist dat de voorwaarden tegelijkertijd moesten worden vervuld en dan nu gaat deze 'niemand' voorbij aan het feit dat direct beschikbaar betekent binnen loopafstand (40 meter) naar de brandweeringang in ieder geval zonder tijdverlies. Elk WTS schiet daarin dus wettelijk tekort.

Ook lijkt deze 'niemand' te 'denken' dat maatregelen menselijk ingrijpen betekenen, juist i.p.v. bouwkundige en/of blustechnische maatregelen; die daarop uiteraard niet van menselijk handelen 'als zwakste schakel' afhankelijk kunnen of mogen zijn!

Indien die maatregelen falen dan nog moet dat eerst worden aangetoond: welke dat waren en hoe het kan zijn dat deze toch tot een 'total loss' kunnen hebben geleid.

Lezende nog werk genoeg voor u om het aan te tonen middels civiele procedure, hoewel u natuurlijk geen direct belanghebbende bent, zo wij vaker lazen middels uw pogingen!


brandpreventje

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 3.075
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: Bevelvoerder, Schipper, Instructeur, Brandpreventist
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #23 Gepost op: 11 november 2019, 08:55:44
Wat een gebrabbel, ik begrijp niets van uw bijdrage.

Als je geeneens Google Maps wilt openen dan ga ik ook niet op je opmerking over bluswatervoorziening in. Blijkbaar weet jij het vanuit je aanleunwoning het beter dan diegene die de zuigslang in het water heeft gegooid.....

Ik benieuwd op basis van welke voorschriften u iets wilt voorschrijven. Deze brand is precies gegaan zoals bouwbesluit voorschrijft: er is één brandcompartiment (de kerk) uitgebrand en er zijn geen gewonden gevallen. Precies wat de wetgever met het bouwbesluit wil bereiken.


Eerder schreef ik o.m.:

Dus, bij begrijpend lezen: bluswater direct beschikbaar en in adequate hoeveelheden.
Dus: Twee voorwaarden die tegelijkertijd moeten zijn vervuld.

Dan vraagt een 'Niemand': "Hoe kan e(e)n brandkraan  "niet direct beschikbaar zijn"?"

Zoals een auto voor de deur 'direct beschikbaar' kan zijn...maar met een lege tank niet bruikbaar.....

Ik het probeer het zo eenvoudig mogelijk uit te leggen, ik meen nu ook beter te begrijpen waarom deze persoon anoniem wil zijn.

Als een brandkraan aanwezig is.......dan is deze uiteraard ook als kraan beschikbaar! Dat werd door mij niet bestreden of ontkend!

Maar indien er dubbele voorwaarden worden gesteld.....dus niet alleen is er een brandkraan?..... maar dus voorwaardelijk ook.... met vooraf bepaalde voldoende leveringscapaciteit voor elke voorzienbare brand (op compartiment en vuurbelasting) die daar in de directe nabijheid bestreden moet worden!

Over het 'open water' 'denkt' deze 'niemand' dat slechts de zichtbare aanwezigheid van water voor de brandweer preparatief voldoende informatie bevat. Een enigszins behoorlijk opgeleide brandwacht weet dit toch al beter!

'Open water' als brandweerbegrip moet wel voor een blusvoertuig (gewicht!) ook op korte afstand (zuigslangen) bereikbaar zijn en diep genoeg om als bluswaterwinplaats in aanmerking te komen!

Deze anonymus heeft kennelijk ook weer niets geleerd van het zeer grote wateroppervlak, zichtbaar op elke kaart, dat voor de kerk in Amstelveen toch niet bruikbaar (of bedoeld) was als 'open water'!

Dus: een ook grote plas water kan wel 'direct beschikbaar' en ook duidelijk zichtbaar aanwezig zijn maar niet altijd per se als 'open water'!

Als er vuur mogelijk is tussen plafond en dak dan is dat toch vooraf bekend en zijn toch maatregelen voor te schrijven?
Brandmeester, bevelvoerder en brandpreventist.


Jan van der Heyden

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 9
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #24 Gepost op: 11 november 2019, 12:20:13
Voor de belangstellende lezer m.b.t. het vakinhoudelijk niveau, hoop ik dat u opmerkt dat het brandpreventje niet wist dat de voorwaarden tegelijkertijd moesten worden vervuld en dan nu gaat deze 'niemand' voorbij aan het feit dat direct beschikbaar betekent binnen loopafstand (40 meter) naar de brandweeringang in ieder geval zonder tijdverlies. Elk WTS schiet daarin dus wettelijk tekort.

Brandpreventje verklaarde eerder al dat de brandkraan voor de deur van de kerk ligt. Als de eerst aankomende brandweereenheid bij aankomst een ontwikkelde brand aantreft dan is het van belang een veilige opstelplaats te kiezen en rekening te houden met een vallende kerktorenspits. Dan is het heel slim om niet de brandkraan te kiezen die het dichtst bij de brandweeringang ligt. Een goed alternatief is dan het open water in de nabijheid zoals je kan zien op Google Maps.

Die eerst aankomende brandweereenheid geeft daarmee uitvoering aan Artikel 3 Wvr.  ;)
Citaat
het voorkomen, beperken en bestrijden van brand, het beperken van brandgevaar, het voorkomen en beperken van ongevallen bij brand en al hetgeen daarmee verband houdt


Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.785
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #25 Gepost op: 11 november 2019, 13:29:46
Brandpreventje verklaarde eerder al dat de brandkraan voor de deur van de kerk ligt. Als de eerst aankomende brandweereenheid bij aankomst een ontwikkelde brand aantreft dan is het van belang een veilige opstelplaats te kiezen en rekening te houden met een vallende kerktorenspits. Dan is het heel slim om niet de brandkraan te kiezen die het dichtst bij de brandweeringang ligt. Een goed alternatief is dan het open water in de nabijheid zoals je kan zien op Google Maps.

Die eerst aankomende brandweereenheid geeft daarmee uitvoering aan Artikel 3 Wvr.  ;)

Er zijn hier twee 'niemanden' (dus ontoetsbaar op verworven bekwaamheid) die het met elkaar eens zijn.
Ik hoop dat ze het daarbij houden; er zijn immers grenzen aan de hoeveelheid misinformatie die een vakinhoudelijk forum kan verdragen.

Deze 'niemand' beveelt aan om niet de volgens de wettelijke regels en uitgangspunten, vooraf en nabij, aanwezig te stellen bluswatervoorzieningen te gebruiken, maar om, in het 'optimistische' vooruitzicht op instortende gebouwdelen, alvast op toevallige afstand uit nog op te zoeken oppervlakte water te gaan putten.

En dat zou dan te lezen zijn in Art. 3 WVr?
Ik geeft het op; ook deze anonymous kan een loopbaan bij de brandweer beginnen; dat maakt daarbinnen geen verschil meer.
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton


Jan van der Heyden

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 9
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #26 Gepost op: 12 november 2019, 21:32:47
Ha Fred, Jan hier...  ;D
Deze 'niemand' beveelt aan om niet de volgens de wettelijke regels en uitgangspunten, vooraf en nabij, aanwezig te stellen bluswatervoorzieningen te gebruiken, maar om, in het 'optimistische' vooruitzicht op instortende gebouwdelen, alvast op toevallige afstand uit nog op te zoeken oppervlakte water te gaan putten.
Je hebt een mooie volzin gemaakt van mijn 'aanbeveling'. Kan ik uit je reactie opmaken dat je vindt dat de eerst aankomende brandweereenheid altijd, dus ongeacht het stadium van de brand en de op dat moment aanwezige gevaarssetting, de bluswatervoorziening moet gebruiken welke is voorgeschreven conform het bouwbesluit?

 


Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.785
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #27 Gepost op: 13 november 2019, 09:50:36
Ha Fred, Jan hier...  ;DJe hebt een mooie volzin gemaakt van mijn 'aanbeveling'. Kan ik uit je reactie opmaken dat je vindt dat de eerst aankomende brandweereenheid altijd, dus ongeacht het stadium van de brand en de op dat moment aanwezige gevaarssetting, de bluswatervoorziening moet gebruiken welke is voorgeschreven conform het bouwbesluit?

Ne, dat kan ik niet.
Omdat u mij, tegen mijn instemming in, blijft tutoyeren en u evenzo herhaald een zeer groot kennistekort toont in uw berichten, heb ik geen lust dit toe te lichten; het zou slechts tot nog meer misverstanden bij u kunnen leiden over de wettelijke brandweerzorg.

Wellicht is een ander forumlid bereid en in staat om uw uiterst en algemene vaag gestelde 'altijd....de op dat moment aanwezige gevaarssetting; afhankelijk van het stadium van de brand' voor brandkranen in serie(!) te begrijpen en te duiden voor de praktijk.

Het 'altijd' m.b.t. het interne adagium: 'geen brand is ooit hetzelfde', benadrukt nog eens het gebrek aan kennis en ervaring.

Onderwijskundig advies voor de eventuele beantwoorder:"Beantwoord nooit een vraag op het niveau van de vraagsteller."
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton


Jan van der Heyden

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 9
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #28 Gepost op: 13 november 2019, 21:50:14
Omdat u mij, tegen mijn instemming in, blijft tutoyeren en u evenzo herhaald een zeer groot kennistekort toont in uw berichten, heb ik geen lust dit toe te lichten; het zou slechts tot nog meer misverstanden bij u kunnen leiden over de wettelijke brandweerzorg.
Ik heb jou ook geen toestemming gegeven om mij voor van alles en nog wat uit te maken...

Wellicht is een ander forumlid bereid en in staat om uw uiterst en algemene vaag gestelde 'altijd....de op dat moment aanwezige gevaarssetting; afhankelijk van het stadium van de brand' voor brandkranen in serie(!) te begrijpen en te duiden voor de praktijk.
Jammer dat je geen antwoord wilt geven Fred. Zelfs voor jou is mijn vraag eenvoudig 'te begrijpen en te duiden'.

Onderwijskundig advies voor de eventuele beantwoorder:"Beantwoord nooit een vraag op het niveau van de vraagsteller."
Ook al verworven vakbekwaamheid op onderwijskundig advies?



Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.785
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #29 Gepost op: 14 november 2019, 10:46:19
Ook al verworven vakbekwaamheid op onderwijskundig advies?

Indien een potentieel beantwoorder, van de voor mij idiote stellingen door deze 'off topic' en op de persoon gespeelde vraag, zou gaan twijfelen aan de vakbekwaamheid van mijn onderwijskundige advies, dan had ik kunnen verwijzen naar mijn CV dat hier al eens ooit, ook al voor mijn vakbekwaamheid controle, werd opgevraagd.
Dat liet die anonieme (ja, voorspelbaar!) lezers langere tijd stil; maar werd weer door de hier geheimzinnig opererende personen 'achter de schermen' verwijderd en de draad ging/is op slot.

Op die CV had men kunnen lezen dat door mij postacademisch (nog tijdens mijn officiersopleiding) een 1e graad onderwijsbevoegdheid aan de VU werd behaald.
Die studie kan ik overigens eenieder aanraden; zeer interessant! Men kan er immers hoogleraar mee worden!

Het was ook een pre bij mijn selectie als hoofd officiersopleiding aan de RBA daarna; naast mijn intelligentietest (RPD) die ik 'sprong' op academisch niveau; kan ik u ook aanraden.
Toen, helaas over een zeer korte tijd(!), selecteerde men nog consequent, tot ook in het curatorium met een CvdK als voorzitter, op vakbekwaamheid per functie.
Het werd ook hoog tijd, gelet op de landelijke 'kruidenierstoestand' binnen 'de brandweer Nederland' en met een daarmee onverenigbare zware Brandweerwet 1985 op komst.

Mijn eerste klas werkeloze studenten waren toen helaas gesubsidieerd op zakgeld geplaatst, niet geselecteerd en niet in dienst van een korps(!) en hoefde zodoende aan geen enkele psychologische of fysieke toelatingstest te voldoen!

Een 'kwaliteitsinjectie'; op subsidie en 'steun' van de Directie Brandweer (BZK).

Een dramatische en onverteerbare ervaring voor serieuze opleiders; w.o. ook de directeur RBA; wij en andere daar werkzame academici, die voor een verantwoord ontwikkeld  leerstofprogramma hadden gezorgd, vertrokken toen.
Onze opvolgers, zonder enige onderwijsbevoegdheid en getoetste vakbekwaamheid(!), beloofden dat leerstofprogramma in de kelder te gooien en deden dat daarop ook.

Dat gebrek aan selectie was in die opleiding ook schrijnend te merken....zo ook mijn onderwijskundige ontevredenheid met deze defici√ęnte studenten.
Een aantal trokken daarop in het land ook een spoor van vernieling tot binnen leidinggevende posities.....Zo is het gekomen......

Ik trok toen maar via Smit Tak de wijde wereld in, dat is andere koek! Dat stond ook in mijn, hier onverklaard en geheimzinnig verwijderde, CV.

Dat onderwijskundig en vakinhoudelijk verzaken heeft ook de te voorpellen en te verwachten gevolgen gehad voor de kwaliteit van de officiersopleidingen; steeds opnieuw het wiel proberen uit te vinden (zeker niet met het dossier in de kelder!) met lege beloftes voor de toekomst!

Zie de slechts hierin consequente IFV rapporten.
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton