Precies, en juist daarom moet de brandweer afscheid nemen van duiktaken. Alle duikwerk wat de brandweer nu doet op kosten van de belastingbetaler kan net zo goed en vaak beter worden verricht door commerciele bedrijven. Het is zinloos en onnodig belastend voor het personeel en de organisatie. Persoon te water? Spring er zelf maar in want het duurt minstens twintig minuten voor de eerste brandweerduiker in het water ligt. Paard te water? Laat die boer lekker een loonbedrijf bellen en een hek om die sloot zetten. Politie op zoek naar een interessant object? Er zijn zat duikbedrijven die dat graag doen. Duiken door de brandweer is bijna altijd berging van een object of van een lijk en dat is geen brandweertaak.
Ook hier geldt of je doet het goed of je doet het niet ! Er zijn overigens wel voorbeelden, met name in de grote steden, dat door de inzet van brandweerduikers en alles wat daarbij wordt aangerukt, weliswaar een beperkt aantal, levens konden worden gered.
Commerciële bedrijven zouden bij nog veel meer calamiteiten zinvol, kostenbesparend en effectiever kunnen worden betrokken, te denken valt aan natuurbranden, grote branden bij afvalverwerkers, afbrandscenario’s……… liftopsluitingen etc. maar dat zou dan wel vooraf door de overheid goed moeten worden georganiseerd/geregeld.
Ook sommige sterren en strepen parades kunnen dan drastisch worden ingeperkt, de uitgaven kunnen dan beter worden besteed aan effectieve inzetten.
In o.a. de grote steden kunnen redvoertuigen, die snel ter plekke zijn, bij brand zinvol worden ingezet bij het redden van slachtoffers , als een redvoertuig langere tijd onderweg kan/moet zijn is het maar de vraag of de inzet van een redvoertuig nog zinvol kan zijn bij de redding van slachtoffers.