Waarom is de schuimstraal fout?
De eerste opschaling zal door de meldkamer zijn gedaan.
Het is pijnlijk u iets te moeten melden dat bij uw opleiding behoort; als u die niet heeft genoten moet u mij eigenlik niet misbruiken voor compensatie.
Schuim is water met een oppervlaktespanning verlagend bij mengseltje; zo ontstaat bij tegenwerking in lucht of een lucht inbrengende straalpijp, 'schuim'. Hierdoor neemt het volume aan water dat de brandzone kan bereiken drastisch af. Schuim zelf heeft, op zijn best en uitsluitend bij meewerkende brandbare
vloeistoffen, een damp- en luchtscheidende werking.
De ook wel geclaimde 'indringende' werking voor bepaalde vaste stoffen is voor blussing praktisch verwaarloosbaar; immers niet empirisch experimenteel voor complete en doeltreffende blussende werking aangetoond.
Het is nu juist uitsluitend dat grote(!)
watervolume dat,
in de brandzone verdampend, 'blust'; het schuimvormende middel levert daaraan chemisch/fysisch geen eigen bijdrage en vermindert praktisch de blussen waterhoeveelheid met levering van aanvullende zuurstof.
Op vloeistof oppervlakten, ligt dat anders, mits die 'koud' blijven tijdens hun verbranding, maar dat was hier niet aan de orde.
De 'meldkamer' is niet bekwaam, en dus ook niet bevoegd, om 'als eerst of laatste' op te schalen; vroege
extra alarmering kan alleen op risicoanalyse vooraf (uitrukvoorstel) door de cdt. reg. brw..
De meldkamer
verifieert tegenwoordig tijdelijk(!) de meldingen om onnodige uitrukken tegen te gaan (Rapport STOOM); met risico van aansprakelijkheid(!); zij alarmeert een standaard bluseenheid of een
op risico gebaseerd uitrukvoorstel; dus nooit anders door hen op meldingen te bepalen.
Dat maak ik op uit de vigerende handreikingen en op basis van de repressieve leidinggevende bekwaamheden nodig voor het opschalen.
Die kennis wordt hier met beldiigngn aan mijn adres betwist; maar ik zag nooit een gedemonstreerd falsificatie van e.e.a..
Dan is onwetendheid en unfair discussiëren hier de regel; totdat mijn stellingen zijn weerlegd op bewijs.Misschien ontstaan daardoor het hier zo vaak verwarrend gedemonstreerde beeld van onnodige alarmering en opkomst; inclusief de werkeloze franje.
Topic: 22-01-2019 Zeer grote brand (schuren bij Woning) Purmersteenweg, Purmerend (gelezen 3745 keer)
