een verlate reactie. in dit geval was de 01-1860 geen voertuig maar een Haakarmbak SBH
inhoud 6000 liter water en 1000 liter schuim.
Of het schuim gebruikt is is niet bekend gemaakt, maar we mogen er wel vanuit gaan dat het water in dit geval de 6000 liter gebruikt zal zijn er is immers bij elke brand water te kort
Eerst beweerde u:
Het zo benodigde water met misschien een beetje schuim brengen voor het blussen van de opslag met veel hout
Dan vraag ik u naar de blustechnsiche principes voor schuim op een houtbrand en dan weet u niet of er wel schuim gebruikt is.
Niemand reageerde.
Maar u bedacht dat eerder wel als vakinhoudelijke mogelijkheid en dus vraag ik opnieuw naar de blusprincipes die u daarvoor doen kiezen.
Ook uw mededeling : "
maar we mogen er wel vanuit gaan dat water in dit geval 6000 liter gebruikt zal zijn er is immers bij elke brand watertekort." accepteer ik niet. Ik wens niet bij die 'we' te worden gerekend.
De opkomsttijd van dit water ligt voorbij het (wettelijke) praktisch en chronologische ontwikkelingspunt dat deze brand binnen het brandcompartiment kan houden.
Bovendien leidt een tekort aan bluswater, sowieso volgens de heer zichtbaar geworden praktijken, niet per se tot een gebruik daarvan, dat vaak ook nog veel te laat arriveert; daarvoor is het zorg perverse en milieu beschadigende 'afbrand scenario' bedacht; als 'renovatie' zeg maar.