Tussen de eerste alarmering en de opschaling naar MB zit 25 seconden, dus gedaan door de GMK, zeer waarschijnlijk op basis van de informatie van de melder bij de intake. Daarnaast zal iedere moderne bevelvoerder bij de info van een mogelijk slachtoffer alsnog opschalen .
Schaam jullie om een ongefundeerde conclusie te maken op basis van een volledig gebrek aan informatie over deze inzet en naar de opkomsttijden en de kwantitatieve en kwalitatieve (bekwaamheid en onderhoud daarvan) personele bezettingen van de voertuigen.
U beperkt mijn bijdrage, vakinhoudelijk onverantwoord, tot slechts 1 en bovendien ondergeschikt detail; mijn bijdrage ging tot en met GB en baseerde zich daarnaast ook op de vertoonde resultaten met idiote stralen.
Dit zeker als er nog een slachtoffer binnen was en wat men dan volgens u TP ook wist!
Dat maakt het dan TP nog veel erger dan het op mijn beschikbare waarnemingen al was.
Geen verklaring van u op vakinhoud over
het ondanks GB eerst later(!) aangetroffen slachtoffer.
Mijn vragen over de opkomsttijden kwalitatieve en kwantitatieve personele bezettingen blijven op antwoord, zoals gewoonlijk(!), uit!
Dat is er aan de hand: de brandweer wil geen op prestaties transparante organisatie zijn; ook blijkens dit forum.
Dat gebrek aan prestaties is bij de Schipholbrand ook 'onder het tapijt geveegd'; een aspirant brandwacht geheel alleen(!) met een slap straaltje voor de brandende cellen en de BV met de TS reed eerder weg naar buiten het hek: op zoek naar bluswater; terwijl er een OBK was aangelegd.
Ja, de slachtoffers waren er toen op zeker!
Dat was kennelijk toen al: 'moderne' brandweer.
(Dat staat nog los van de deels verzaakte en deels onbevoegd (idioot) ingevulde preventie maatregelen; zoals een 'droge sprinkler' die moest worden aangesloten door het personeel van de TS. Die TS (welk personeel?) verliet al meteen het terrein om bluswater te zoeken...... Dus niks sprinkler!)
U zou eens vakinhoudelijk kunnen
onderbouwen waarom een GMK op mogelijk, 1 slachtoffer gemeld bij een eengezinswoning, gaat opschalen naar GB binnen 6 minuten; dan weet men al wel van een eventueel gestoorde bezetting' maar dan nog niets vanuit een verkenning.
U beperkt zich reflexmatig daarop tot 'op de man' spelen: 'de boodschapper onthoofden'; een bekende tactiek.
Geen enkele (gevraagde) vakinhoud wel 'afdekken', en de informatie beperken en/of het slechts suggereren van (mogelijke) ontbrekende, en dan altijd en a priori ontlastende(!) informatie; dat dan weer wel.
De geconditioneerde reflex van een 'slecht geweten'.
Dat kan makkelijk als anonymus; die kan zich en hoeft zich daardoor niet eens te schamen. Hij is immers ......niemand...