Auteur Topic: 15-09-2018 Zeer grote brand + GRIP 1 (Kerk) Noorddammerlaan, Amstelveen  (gelezen 27156 keer)

0 leden en 3 gasten bekijken dit topic.

Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.918
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #120 Gepost op: 15 november 2018, 16:54:35
https://www.amsterdam.nl/publish/pages/892309/achtergronddocument_nachtsluiting_victor.pdf

Bij iedere weldenkende vakbekwame brandweerman/vrouw moet dit toch diep in de ziel snijden. Zij kunnen zich overigens beroepen op het kwadrantenmodel maar de burgers worden gewoon de dupe. Op allerlei wijze reikte wij tegenstelling in bewering aan, voorzagen het bestuur van verzamelde cijfers, niet slechts de maand oktober maar een reactie bleef uit. Het is nu naar ons oordeel aan de minister en de Vaste Kamercommissie J&V of ook zij zich zo opzij laten zetten of akkoord gaan dat de wet- en regelgeving niet veel voorstelt.

Het achtergrond document bevat een aantal geraffineerd opgestelde drogredenen; teveel om allemaal op te noemen.

Een ervan is: dat er statistisch minder branden zijn......So what? Moeten dan de overgebleven branden maar wat langer wachten op de brandweer; gelden dan niet meer de rekensommetjes: water op de brand binnen de wettelijk voorgeschreven brandwerendheid?

Ervan uitgaande dat de wettelijke brandweerzorg stelt dat elke brand (ook) bestreden moet worden is dit een idiote 'appels met peren vergelijking'.

Ik meende ook de idiote suggestie te lezen dat meer doen aan 'preventie' (men bedoelt slechts het moeilijk op resultaat te toetsen advisering!) kan worden 'uitgeruild' met repressie: omdat er dan mogelijk (steeds) minder doden vallen; in de eerste minuten na ontstaan.

Hieruit blijkt een volstrekt onbegrip van de samenwerkende schakels in de veiligheidsketen.

Door voorschriften (via pro-actie en preventie) worden de vluchtmogelijkheden mede bepaald; vooraf aan het repressieve optreden!
In de repressieve fase van de brandweerzorg kunnen alleen nog de niet tot vluchten in staat zijnde mensen en dieren worden gered.

Nee, een snel ontwikkelende brand in de ruimte waar iemand vertoeft en niet tijdig kan vluchten zal geen enkel bekwame brandweerman pretenderen nog te kunnen redden.
Maar hoe zit het met al die anderen die slechts door rook of fysiek ongemak 'buiten gevecht zijn gesteld' in aansluitende compartimenten?
Dringt voor hen de tijd dan niet meer?

Kortom: ik vind het A'dams document onwettig (onbevoegd) en inhoudelijk van idioot niveau.
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton