Wat regelgeving op het gebied van brandveilig gebruik (bouwbesluit e.d.) heb je gelijk en ben ik het met je eens.
Aan de hand van het kwadrantenmodel wil ik je meenemen naar het repressieve optreden van de brandweer. Mochten we een brand zoals deze, in een keuken en inmiddels uitgebreid naar een verkeersruimte (gang), tegen komen kunnen we besluiten aan schadebeperking te doen en tot een offensieve binneninzet over te gaan. Bij deze brand heeft deze ook plaatsgevonden. In dit geval kon dit kwa materieel en personeel makkelijk omdat er door de meldkamer al een 2e TS was gealarmeerd. Een offensieve binneninzet doe je in het betreffende brandcompartiment en doe je dat zonder de "hulp" van brandcompartimentering (je bent tenslotte in het BC aan het werk). Hiervoor heb je dus meer materieel en personeel nodig dat 1 TS.
Waarom er tot grote brand opgeschaalt is weet ik niet. Daar kun je alles van vinden. Ik vind het niet gek dat je een 3e TS waarschuwt, helaas krijg je er tegenwoordig dan gelijk zoveel officieren bij....... Achteraf is aangegeven dat de 3e TS niet nodig was geweest. Beter zo dan achter de feiten aan lopen.
Ik denk dat deze offensieve binneninzet geslaagd is want de school gaat donderdag weer open. Zonder deze offensieve inzet en bv de brand laten uitbreiden tot het hele compartiment (of gebouw) dan had deze school gesloopt moeten gaan worden met alle negatieve gevolgen.
Ik vind dit geen "massale inzet" behalve dan het legertje officieren. En wat tot deze inzet geleid heeft, een goede beslissing tot offensieve binneninzet door B en OvD.
Ik denk dat de maatschappij gebaat was met deze inzet. Maar nogmaals, gezien vanuit het bouwbesluit kan ik jou geen ongelijk geven. Ik zou het echter anders dan jou doen.
Met de wetenswaardigheid dat één brandcompartiment bestreden moet kunnen worden door één tankautospuit met zijn materiaal en bemanning, is het theoretisch gezien een legitieme vraag waarom voor een keuken, die veel kleiner is als een brandcompartiment, opgeschaald is naar grote brand en waar is al dat materieel en manschappen voor is ingezet? Voor een onderwijsfunctie kunnen brandcompartimenten zich uitstrekken tot wel 1.000 m2.
De kubusgedachte en tijdige opschaling zijn in onze Nederlandse wetgeving noch vastgelegd noch een valide redenen om op te schalen naar grote brand. Het uitgangspunt in de wetgeving is dat één tankautospuit dit moet kunnen bestrijden. Als wij dit van te voren zo hebben vastgelegd in onze wetgeving wat heeft ervoor gezorgd dat dit toch is uitgelopen tot een grote brand en zo een massale inzet?
Dat u zo kritiekloos mee gaat met deze post zonder inhoudelijke argumentering zegt mij genoeg over u. Want als we het bouwbesluit 100% vasthouden en dus alleen nog maar defensieve inzetten doen zijn de helft of meer dan de helft van de kazernes van het door u geliefde Amsterdamse brandweerkorps niet nodig.
Zo....dat is hier voor het eerst.....: I rest my case!
Topic: 16-11-2018 Grote brand (Onderwijs) Ds. Meijerlaan, Alphen aan den Rijn (gelezen 7371 keer)
