Auteur Topic: 01-11-2018 Zeer grote brand (Hooischuur) Stompwijkseweg, Leidschendam  (gelezen 5851 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.918
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #15 Gepost op: 03 november 2018, 09:16:58
@ Allen

Eerder reageerde ik onderbouwd en uitgebreid maar die berichten zijn zomaar vannacht verdwenen.

Ik kan mij trouwens vakinhoudelijk niet voorstellen dat iemand die beweert brandwacht of zelfs bevelvoerder te zijn hier moet vragen wat de juiste straalvoering is met een LD straal in een gebouw (zeker nooit gebonden!). (Er is er zelf een die gelooft dat ik het niet weet en toch steeds vragen stelt; veel gekker kan het hier hopelijk toch niet worden?)

Op de beelden ziet en hoort men dat de gebonden stralen ook botweg aanhoudend tegen natte metalen vlakken wordt gespoten; volstrekt zinloos!

Dit zou duiden op een volstrekt ontoereikend (voor)opleidingsniveau en op welke vakinhoudelijke gebieden dan nog meer?
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton


Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.918
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #16 Gepost op: 03 november 2018, 15:17:42
Deze tot het bot toe gefrustreerde figuur heeft een heel groot bord voor de kop !
u bederft terroriseert al geruime tijd dit forum met u onvoorstelbare negatieve houding, bedroevend dat u hier nog actief kan zijn  :-X

Dit zijn de inhoudsloze beweringen 'op de man gespeeld'; van laf anonieme figuren.

Op een werkelijk forum, marktplaats voor vrije burgers, zouden zij daartoe niet in de mogelijkheid worden gesteld.
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton


brandpreventje

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 3.138
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: Bevelvoerder, Schipper, Instructeur, Brandpreventist
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #17 Gepost op: 03 november 2018, 16:25:35
Ik ben het (ook) met u oneens.

In dit geval lijkt mij een gebonden straal de juiste keuze. Hiermee heb je een lange worplengte zodat je niet persé in (de valschaduw van) het gebouw hoeft te staan. Daarnaast was hier volgens mij al snel sprake van een hooibrand waarbij het nodig is om met veel kracht het hooi los te woelen en af te blussen.

Met u uw bewering dat je nooit in een gebouw met een gebonden straal moet blussen ben ik het gedeeltelijk eens. Met dat "nooit" in ieder geval niet. Je moet de juist blusmiddel en -methode aanpassen op de brand.

Het spuiten tegen vlakken wordt vaak gebruikt om op moeilijk bereikbare plekken toch water te krijgen.



@ Allen

Eerder reageerde ik onderbouwd en uitgebreid maar die berichten zijn zomaar vannacht verdwenen.

Ik kan mij trouwens vakinhoudelijk niet voorstellen dat iemand die beweert brandwacht of zelfs bevelvoerder te zijn hier moet vragen wat de juiste straalvoering is met een LD straal in een gebouw (zeker nooit gebonden!). (Er is er zelf een die gelooft dat ik het niet weet en toch steeds vragen stelt; veel gekker kan het hier hopelijk toch niet worden?)

Op de beelden ziet en hoort men dat de gebonden stralen ook botweg aanhoudend tegen natte metalen vlakken wordt gespoten; volstrekt zinloos!

Dit zou duiden op een volstrekt ontoereikend (voor)opleidingsniveau en op welke vakinhoudelijke gebieden dan nog meer?

Mee eens!

u bederft terroriseert al geruime tijd dit forum met u onvoorstelbare negatieve houding, bedroevend dat u hier nog actief kan zijn  :-X
Brandmeester, bevelvoerder en brandpreventist.


Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.918
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #18 Gepost op: 03 november 2018, 16:35:04
@ Allen

Op vakinhoudelijk gronden raad ik de onbevangen en geďnteresseerde lezers aan om zelf de beelden te raadplegen en de tekst waarbij de hier voorgestelde 'methoden', voor mij voorspelbaar, niet tot succes hebben geleid.
Regio 15:
Citaat
De brand is rond 18:00 grotendeels onder controle. Wel zal met een grijper het hooi uit elkaar getrokken moeten worden, om het definitief te blussen.

Het hooi moest na uren inzet alsnog voor blussing uit de loods worden verwijderd!

The proof of the pudding is in the eating!
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton


Thor

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.571
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #19 Gepost op: 03 november 2018, 20:19:56
De heer Vos leest iets over een grijper, een grijper die nadat het vuur grotendeels is gedoofd wordt ingezet om het hooi uit de schuur te halen om het hooi uit elkaar te trekken en definitief te blussen. Wil ons doen geloven dat de grijper moest worden ingezet om het volop brandende hooi in de schuur uit elkaar te trekken, daar beginnen een loonwerker met een grijper en de brandweer natuurlijk niet aan.

Brandweer Haaglanden
Update-Zeer grote brand Stompwijkseweg Leidschendam. Brandweer wordt bijgestaan door een loonwerker met mobiele kraan, deze haalt al het hooi uit de schuur waarna de brandweer het hooi weer met water nat maakt. De werkzaamheden zullen nog wel enige tijd in beslag gaan nemen.

De huidige grijpers werken iets makkelijker dan het vroegere spitten maar kunnen niet voor alles worden ingezet.

Weer een van de bewijzen van het gebrek aan praktisch inzicht van de heer Vos.




Thor

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.571
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #20 Gepost op: 04 november 2018, 10:52:42
Er wordt door mij gesteld :
Weer een van de bewijzen van het gebrek aan praktisch inzicht van de heer Vos.

De heer Vos verdraait het gestelde naar :
Nergens heeft de heer Vos ook maar iets gemeld over zaken die zouden voortkomen uit 'zijn praktisch inzicht'.

Een bekend, edoch voor kenners doorzichtig trucje om te trachten het oorspronkelijk gestelde naar de eigen hand te zetten.

Dat de heer Vos is gespeend van enige relatie met de praktijk, het hem aan praktisch inzicht ontbreekt, is inmiddels overduidelijk. Vandaar dat de heer Vos zich vermaakt, moet vermaken, met het lanceren van hatelijkheden, verdraaiingen en onzinnigheden en vooral niet ingaat op vakinhoudelijke vragen/opmerkingen.  De heer Vos heeft al vele jaren echt op alles en iedereen kritiek, vaktechnisch inhoudelijke reacties ontbreken waardoor de heer Vos in brede kringen niet serieus wordt genomen.


Thor

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.571
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #21 Gepost op: 04 november 2018, 11:03:09
@ Allen

1.Eerder reageerde ik onderbouwd en uitgebreid maar die berichten zijn zomaar vannacht verdwenen.

2.Ik kan mij trouwens vakinhoudelijk niet voorstellen dat iemand die beweert brandwacht of zelfs bevelvoerder te zijn hier moet vragen wat de juiste straalvoering is met een LD straal in een gebouw (zeker nooit gebonden!). (Er is er zelf een die gelooft dat ik het niet weet en toch steeds vragen stelt; veel gekker kan het hier hopelijk toch niet worden?)

Op de beelden ziet en hoort men dat de gebonden stralen ook botweg aanhoudend tegen natte metalen vlakken wordt gespoten; volstrekt zinloos!

Dit zou duiden op een volstrekt ontoereikend (voor)opleidingsniveau en op welke vakinhoudelijke gebieden dan nog meer?

1. Toevallig ? INTERPOL inmiddels al verwittigd ?
2. Ook weer een van die overduidelijke verdraaiingen.