Auteur Topic: 28-10-2018 Brand,agrarisch (zeer groot) Scherpenzeelseweg Barneveld  (gelezen 2713 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 39.525
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Reactie #15 Gepost op: 03 november 2018, 19:28:07
Deze anonieme en gepretendeerd brandwacht wil dat alleen de ingezette brandweer gevaar beheersende maatregelen mag afroepen voor zichzelf en niet voor de burgers; die zij toch wettelijk en betaald vooraleerst moeten beschermen bij brand. Hij verwart zodoende 'doel en middel'.

Volgens de anonymus hoeft men geen geleerde te zijn om asbest op het dak bij brand vast te stellen.

Hij stelt te kunnen volstaan met 2 criteria; 'dan weet hij al genoeg': knallende dakplaten en stukken die eraf vliegen.

Maar 'genoeg weten' is bij deze figuur nog niet 'absolute zekerheid'!

Dat moet de eigenaar beweren; die niet bij het bedrijf woont. (Hij bedoelt waarschijnlijk dat dit tijd vergt.)
Dus vooronderstelt de brandwacht dat zijn cdt. het hier op aan laat komen (eigenaar niet bereikbaar?) i.p.v. door 'preparatie' vooraf te weten wanneer zijn personeel en 'mens en dier' bij bepaalde objecten gevaar lopen.

In tussentijd gaat deze brandwacht wel uit van asbest en laat hij (??) IBGS en arbeidshygiene opstarten.

Ondanks dat juist de mensen en dieren benedenwinds worden bedreigd door de gevaarlijkste vezeldeeltjes volgt deze brandwacht dan niet de vakinhoudelijke richtlijnen om het vrijkomen en verplaatsen van asbestvezels tegen te gaan (waterschermen).

De moraal bij deze brandwacht: bij twijfel allen voor eigen brandweer zorgen; niet voor mensen en dieren waarvoor de wettelijk zorg wordt betaald.

We zijn gewaarschuwd!
Er is hier maar 1 figuur die zelfs geen genoegen neemt met een uitleg van het RIVM, omdat dat figuur bij zijn eigen sprookjeswereld blijft. Dat is nog veel triester, want die sprookjeswereld is al helemaal nergens op gebasseerd. Dus als we mensen gaan waarschuwen zijn dat mensen die in de toekomst mogelijk een beroep op uw "kennis" willen doen. ::)
In dit geval kan het niet direct kwaad als er asbest zou vrij komen, de schuur stond keurig in het vrije veld en als er asbest vrij komt valt dat in de meeste gevallen direct op het brandterrein neer. Kleinere delen zouden in een weiland vallen.
Het wordt pas vervelend als een asbestbrand in een woonwijk zou plaats vinden, dan is het wel handig om te weten wat er aan de hand is. Maar ook dan kun je pas gaan roepen als er daadwerkelijk asbest is vast gesteld, en het is aangetoond dat de asbest over straat wordt verspreidt. Aan paniek trappen zoals u dat wens te doen hebben we helemaal niets. De burger heeft meer aan een goed onderbouwd verhaal.




Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.635
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #16 Gepost op: 03 november 2018, 19:52:32
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton


Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 39.525
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Reactie #17 Gepost op: 03 november 2018, 20:12:45




Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.635
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #19 Gepost op: 03 november 2018, 22:44:00
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton


Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 39.525
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Reactie #20 Gepost op: 04 november 2018, 08:57:25
U draait en klets er weer lekker tussenuit zoals gewoonlijk. En het is weer zoals gewoonlijk snoeihard bewezen dat er maar 1 theorie geld, en dat is de Fred Vos theorie. Er is helemaal niemand die een eventueel asbest gevaar bagatelliseert, alleen we moeten de paniek niet groter maken dan nodig. Simpel omdat het niet vast te stellen is of je besmet bent geraakt bij een brand waarbij asbest is vrijgekomen. En zou er asbest vrijkomen ligt het meeste op het brandterrein zelf, en als brandweer zijn we prima beschermd middels onze adembescherming. Na inzet de mensen die mogelijk in aanraking zijn geweest geheel afspoelen met een straal. Ademlucht af en bluskleding uit en in een grote zak voor de wasserij, ademlucht ook laten reinigen en klaar.

Al dat andere gezever van u is spijkers op laag water zoeken van u. Van nature uit zweven er asbestdelen in de lucht, daar hoeven we niets voor te doen. Ook u ademt die vezels braaf in, ieder mens doet dat. En het is totaal niet vast te stellen of een eenmalig incident zoals een brand er toe bij draagt dat men eerder dood gaat door de asbest die bij die brand is vrijgekomen. Ik geloof dat ik dat al meermalen getracht heb duidelijk te maken aan u middels de stukken die ik aan u voor heb gelegd. Maar u bent nu eenmaal ***-eigenwijs, en u verrekt het om ook maar iets van een ander aan te nemen zelfs niet van een instituut zoals het RIVM. Er is maar 1 waarheid, en dat is de waarheid van meneer Fred Vos, schei toch uit man en ga wat nuttigers doen dan hier de sfeer verzieken.


brandpreventje

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 3.051
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: Bevelvoerder, Schipper, Instructeur, Brandpreventist
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #21 Gepost op: 04 november 2018, 19:55:08
Brandmeester, bevelvoerder en brandpreventist.


Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.635
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #22 Gepost op: 05 november 2018, 08:50:02
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton


Thor

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.521
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #23 Gepost op: 05 november 2018, 19:57:46
Jammer voor de heer Vos dat hij op dit forum niet de diens kan uitmaken. De heer Vos wil c.q. droomt van censuur vanwege de overige en voor hem hinderlijke deelnemers.

In reactie 22 schrijft de heer Vos :
Nee, als ik uw groepje zou kunnen passeren voor adressering  dan zou dat mij en naar ik vermoed de objectief bijgehouden vele lezers van mijn bijdragen zeer welkom zijn! Dan moet de heer Vos zelf een forum starten Fred(dy) Vos, naast zijn facebook paginna Freddy Vos.  Zijn vele lezers zullen dan echt wel willen doneren c.q als sponsor deelnemen aan zij forum, twee vliegen in een klap : hij kan naar hartelust censuur invoeren en krijgt inkomsten uit zijn forum in plaats van kosten aan het brandweerforum




Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.635
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #24 Gepost op: 05 november 2018, 20:58:07
@ Allen

Nooit gedacht en nooit willen denken dat er op een vakinhoudelijk forum 'helderziende droomuitleggers' intensief konden verschijnen.
Gelet op het ongebruikelijke aantal spelfouten vermoed ik ook niet eerde vertoonde verwarring hierbij.

Deze figuur, met de zijnen, hebben de afgelopen tijd toch 'in koor' expliciet om censuur van mijn bijdragen gevraagd aan dit forumbeheer.

Er bestaat niemand, noch kan die ooit bestaan, die mij inkomsten kan/mag verschaffen; via welke 'pagina' dan ook.

Duidelijk wordt wel dat deze figuur zich direct aangesproken voelt met mijn eerdere:
Citaat
Nee, als ik uw groepje zou kunnen passeren voor adressering of u stopt inderdaad met reageren (u beloofde dat al eerder!) dan zou dat mij en naar ik vermoed de objectief bijgehouden vele lezers van mijn bijdragen zeer welkom zijn!

Dan had ik dat toch wel goed!

Wat deze helderziende droomuitlegger bedoelt met mijn 'kosten' aan dit forum ontgaat mij gelukkig volledig!
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton


Relg

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 52
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #25 Gepost op: 07 november 2018, 12:34:26


Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.635
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #26 Gepost op: 07 november 2018, 13:02:18
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton


Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.635
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #27 Gepost op: 07 november 2018, 15:16:30
Aanvulling op het vorige bericht:

Ook vindt u daar de wetenschappelijke weerlegging van de ononderbouwde (subjectieve schatting TNO personeelslid kritiekloos overgenomen door RIVM) hier hardnekkig volgehouden stelling dat: 'wij constant een lage concentratie aan asbest zouden inademen'.
Impliciet werd, op deze toch wetenschappelijk gefalsifieerde gronden, daarmee het inademen van asbest vezeltjes als relatief onschuldig voorgesteld.

Ook werd hiervoor door dezelfde figuur herhaald ingegaan tegen het IFV protocol voor brandweeroptreden bij stalbranden met asbest delen.
Dat protocol werd daartoe voor een, door mij beoogd, vakinhoudelijke discussie genegeerd/verzwegen binnen 'tegenspraak'.
(Een 'contradictio in terminis'.)
Ik vooronderstelde dat protocol als vakinhoudelijk parate kennis; bij discussiedeelnemers over een dergelijk precair onderwerp.
Tijdens de plaatsing van de berichten bleek mij dat men tegen dat protocol in beweerde!

Daarmee wil ik niet de suggestie wekken dat ik het met de gehele inhoud en 'bereik' van dat protocol eens ben; maar dat slechts ter voorbehoud.
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton


Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.635
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #28 Gepost op: 07 november 2018, 18:50:38
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton