Auteur Topic: 16-10-2018 Grote brand (woning) Leeghwaterstraat, Amsterdam  (gelezen 2312 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.675
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #30 Gepost op: 19 oktober 2018, 18:43:56
Inderdaad leerde ik ook als brandwacht dat 'waterslag' stond voor de cavitatie en eventuele beschadiging van de schoepen van de centrifugaalpomp.
Uiteraard is het ook een begrip in de hydraulica. Dit hoeft niet per se neer te komen op begripsverwarring; zoals u dat 'op de man speelt'.
Woorden kunnen een verschillende betekenis hebben afhankelijk van de (vakinhoudelijke) context.
Jargon bevat dat ook vaak; het is daarbij mogelijk dat de begrippen in de les- en leerstof op lager niveau door 'vereenvoudiging' (bijvoorbeeld cavitatie vervangen door waterslag) op hoger niveau weer als onjuist wordt gezien.



Cavitatie en waterslag zijn zoals algemeen bekend totaal verschillende zaken. Vereenvoudiging op een lager niveau door cavitatie te vervangen door waterslag is niet bepaald slim. Overigens een pompbediende moet goed op de hoogte zijn met cavitatie, cavitatie kunnen herkennen en de gevolgen van cavitatie voor de levensduur van de pomp. Ook moet een pompbediende goed op de hoogte zijn met waterslag, de afsluiter met het nodige beleid open zetten. Cavitatie is waarneembaar aan de zuig en waterslag aan de pers bij de brandweerman die aan einde van de slang staat.

Dit is opnieuw een uitgewerkt voorbeeld hoe u eerst het thema verlaat/wegstuurt op details en dan die in omvang groeiende details 'ongevraagd' nog eens uitbouwt om, volstrekt irrelevant voor het vakinhoudelijk te bespreken thema, wat 'droge' gegevens te spuien.
Het oorspronkelijke thema wordt dan ondergesneeuwd/vervelend gemaakt.
Wat uw motief daartoe ook is, ik acht het voor de doelstelling van dit forum verwerpelijk.

]Het ging om het onverantwoord 'moorddadig' van buiten op straat naar binnen spuiten met een LD straal met of zonder commando daartoe. Waarbij de beschikbare visuele waarnemingen, ook achteraf herhaalbaar, de brand zeer goed konden doen 'lezen'; zodat vakinhoudelijk onbetwijfelbaar tot de juiste wijze van aanval kon worden beslist.
Waarbij dan ook de onzekerheid over de aanwezigheid van mensen en dieren werd gerespecteerd; anders dan door de werkelijk gepleegde inzet.

Als leermoment van grote waarde! Hier wordt er echter door een klein aantal, steeds dezelfde anonieme figuren, respectloos overheen gewalst.
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton






Thor

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.533
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #31 Gepost op: 19 oktober 2018, 18:54:51
Het openen van brandkranen moet ook vanwege waterslag met het nodige beleid gebeuren. Iedere brandweerman/vrouw is hiermee bekend, het lijkt mij vreemd  dat in de opleiding cavitatie en waterslag  anders dan in het normale gebruik worden aangeleerd.



Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.675
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #32 Gepost op: 19 oktober 2018, 20:06:54
Het openen van brandkranen moet ook vanwege waterslag met het nodige beleid gebeuren. Iedere brandweerman/vrouw is hiermee bekend, het lijkt mij vreemd  dat in de opleiding cavitatie en waterslag  anders dan in het normale gebruik worden aangeleerd.

Opnieuw afleiding van het thema. Voor een niet ingewijde in het vak is veel vreemd.
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton