Een 38 mm (aanval) slang van voldoende lengte, zonder koppelingen of op een haspel opgeslagen in een dubbele bocht of gevouwen, aan de ene zijde direct op de pers en aan de andere zijde een moderne straalpijp werkt nmm veel sneller en minder arbeidsintensief.
Daar ben ik het mee eens.
Voor de huidige generatie is het misschien goed om in herinnering te brengen dat de LD inzet (eerst 52 mm en toen 38 mm) standaard was in A'dam.
De HD was uitsluitend voor buitenbrandjes (vuilcontainers, auto's etc.)
Het afleggen van LD werd veel in de praktijk gebruikt maar ook veelvuldig (om de dag) tijden de basisopleiding van drie maanden geoefend.
Een rol speelde daarbij ook de vaak te gebruiken A'damse trappenhuizen (voorspelbare lengten; ook voor de AL) waarbij de slangen
uiteraard leeg omhoog werden gebracht en
na het bevestigen van de slangophouder pas om 'water' werd gevraagd.
Landelijk zag ik, tot mijn vakinhoudelijk afgrijzen, dat, via de 'wedstrijden' vrijwel uitsluitend HD werd benut en geoefend.
Logistiek was dat wel zo eenvoudig; geen vuile slangen vervangen en aan- en afvoeren.
Het gemak diende 'de mens' meer dan effectieve brandbestrijding; zeg maar.
Een correctie bleef dan uit door de landelijk, per gemeente, lagere aantallen branden en dus vrijwel afwezige 'feed back of results!'
Door de 'geleerden' op het IFV werd deze 'gebruikelijke', maar theoretisch al onverdedigbare, gewoonte opgenomen in de leerstof;
kritiekloos als alternatief.Dan wordt stapje voor stapje deze jarenlang volgehouden luie en kritiekloze houding ingehaald door eens naar de theoretisch voorwaardelijke blussingsdebieten te gaan kijken en dan ook maar extra op grond van vergelijkend empirisch onderzoek; jaren te laat.
Tja, dan kan men in schaamte terugkijken op jarenlang onnodig misgelopen succesvolle resultaten bij brand.
Het is m.i. denkbaar, bij dit tientallen jaren volgehouden gebrek aan kritiek en wetenschap binnen 'landelijk brandweer NL', dat daaruit ook de fatalistische en onwettige '
uitbrandscenario's' zijn ontstaan.
Dit laatste in schaamteloze combinatie met het verzaken van preventie en preparatie.
Dit als voorbeeld voor de dramatische domme wetgeving om brandweerzorg
decentraal te laten inrichten en controleren; geleid door sentimenten na de Duitse bezetting. De (onnodig) vele goed betaalde cdt.-en baantjes daarbij werden daarop, psychologisch voorspelbaar, voor (zelf)behoud verdedigd. Dat leidde tot het vrijwel mislukken van de uitvoering tot wettelijk voorgeschreven regionalisatie in de Brandweerwet 1985.
In elk dorp werd/wordt 'het wiel' steeds weer anders uitgevonden; voor tapijt-aan-de-deur-verkopers met de onzinnige/contra-productieve: CAFS, One Seven, SIV's (nee, dat is geen geslachtsziekte; maar ook wel erg) CFBT, GRSTV etc. waren/zijn het de commerciële 'gouden tijden'.
Voor de repressieve vakinhoud, daar dergelijke idiote invloeden ook als 'leerstof' verschijnen, is het desastreus!