https://www.lc.nl/friesland/Brand-Cambuurstraat-%E2%80%98Ik-keek-door-het-raam-en-zag-vlammen-op-het-dak%E2%80%99-23668276.html
Kan helaas nog weinig inzetfoto's vinden.
Uit de al door u geplaatste video en foto's is af te leiden dat er met 2 HD slangen is afgelegd en 1 schuimstraal via de HW.
Mooie 'sneeuw' op een waterdicht dak.
Als de (omvang) van de brand en de beschikbare hoeveelheid brandstof in de ontwikkelingsrichtingen meewerkt, dan krijgt men ook met technisch onjuist gekozen blusmiddelen 'de brand' wel eens uit. (Ook uit zichzelf gaat 'een brand' wel uit.)
Gelet op het 'uitslaand' zijn van de brand uit het dak had direct LD moeten worden ingezet; voor schuim is geen enkel rationele toepassing in deze situatie.
Als iemand denkt dat dit anders is, dan wel graag de fysisch/chemische blus technische verklaring erbij leveren.
Er is kennelijk een speciale aanschaf gedaan er is op geleerd en getraind; dus een behoorlijke som aan gemeenschapsgeld besteed; dan ligt daar in redelijkheid de bewijslast tot verantwoording.
In dit geval zie ik slechts een ondeugdelijke aaneenschakeling van niet optimale methoden; maar in elk volgend geval kan dit cruciale faal effecten sorteren.