Auteur Topic: 10-10-2018 Middelbrand (woning) Amsterdamsestraatweg, Baarn  (gelezen 1044 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

tygerpower

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 21.047
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
13:41:32 10-10-18   GROUP-1   P 1 Gebouwbrand (opschaling) N221 Re - Amsterdamsestraatweg Baarn 09-1631
   0706895   BRW Utrecht (Eemnes) (Blusploeg)
   0706896   BRW Utrecht (Eemnes) (BvD)
   0706901   BRW Utrecht (Eemnes) (Aansturing MDT)
   0709560   BRW Utrecht (Monitorcode Eemland)
   0706001   BRW Utrecht (Monitorcode)

13:37:13 10-10-18   GROUP-1   P 1 Gebouwbrand N221 Re - Amsterdamsestraatweg Baarn 09-9291 09-3341
   0709501   BRW Utrecht (HOvD Oost / Leider CoPI)
   0708295   BRW Utrecht (Soest Hoofdpost) (Blusploeg)
   0708307   BRW Utrecht (Soest Nevenpost) (TS4)
   0709560   BRW Utrecht (Monitorcode Eemland)
   0706001   BRW Utrecht (Monitorcode)

13:35:34 10-10-18   GROUP-1   P 1 Gebouwbrand N221 Re - Amsterdamsestraatweg Baarn 09-8694 09-3441
   0706118   BRW Utrecht (OvD Eemland-Zuid)
   0708308   BRW Utrecht (Soest Hoofdpost) (TS4)
   0708296   BRW Utrecht (Soest Nevenpost) (Blusploeg)
   0709560   BRW Utrecht (Monitorcode Eemland)
   0706001   BRW Utrecht (Monitorcode)

13:25:36 10-10-18   GROUP-1   P 1 Gebouwbrand N221 Re - Amsterdamsestraatweg Baarn 09-0351
   0706248   BRW Utrecht (Baarn) (HV/RV ploeg 1)
   0709560   BRW Utrecht (Monitorcode Eemland)
   0706001   BRW Utrecht (Monitorcode)

13:25:24 10-10-18   GROUP-1   P 1 Gebouwbrand N221 Re - Amsterdamsestraatweg Baarn 09-8632
   0706245   BRW Utrecht (Baarn) (Blusploeg - DAG)
   0709560   BRW Utrecht (Monitorcode Eemland)
   0706001   BRW Utrecht (Monitorcode)




tygerpower

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 21.047
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende


tygerpower

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 21.047
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #2 Gepost op: 10 oktober 2018, 21:18:07
13:48:32 10-10-18   GROUP-1   HERHAALDE OPROEP - P 1 Gebouwbrand (opschaling) N221 Re - Amsterdamsestraatweg Baarn
   0706895   BRW Utrecht (Eemnes) (Blusploeg)
   0706896   BRW Utrecht (Eemnes) (BvD)
   0706901   BRW Utrecht (Eemnes) (Aansturing MDT)
   0709560   BRW Utrecht (Monitorcode Eemland)
   0706001   BRW Utrecht (Monitorcode)


tygerpower

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 21.047
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #3 Gepost op: 10 oktober 2018, 21:18:18
14:12:47 10-10-18   GROUP-1   P 2 Gebouwbrand (opschaling) N221 Re - Amsterdamsestraatweg Baarn 09-0374
   0706247   BRW Utrecht (Baarn) (HV/RV ploeg 2)
   0709560   BRW Utrecht (Monitorcode Eemland)
   0706001   BRW Utrecht (Monitorcode)


tygerpower

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 21.047
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #4 Gepost op: 10 oktober 2018, 21:19:08

Veiligheidsregio Utrecht @vrutrecht
7 uur7 uur geleden
De #brand in #Baarn heeft zich beperkt tot de woning zelf, er is geen uitbreiding geweest naar de naastgelegen woning. Brandweer heeft sein brandmeester gegeven. Einde berichtgeving ^MW

Veiligheidsregio Utrecht @vrutrecht
7 uur7 uur geleden
Brandweer meldt dat de brand in #Baarn onder controle controle is. Brandweer gaat nu nablussen en zal @Salvage_nl informeren voor het afhandelen van de schade, ^MW

Veiligheidsregio Utrecht
‏ @vrutrecht8 uur8 uur geleden
Geen personen meer in de woning bij een uitslaande woningbrand in #Baarn. Brand woedt op zolder, brandweer heeft opgeschaald ivm waterwinning.


Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.295
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #5 Gepost op: 10 oktober 2018, 21:40:43
Veiligheidsregio Utrecht @vrutrecht
7 uur7 uur geleden
De #brand in #Baarn heeft zich beperkt tot de woning zelf, er is geen uitbreiding geweest naar de naastgelegen woning. Brandweer heeft sein brandmeester gegeven. Einde berichtgeving ^MW

Veiligheidsregio Utrecht @vrutrecht
7 uur7 uur geleden
Brandweer meldt dat de brand in #Baarn onder controle controle is. Brandweer gaat nu nablussen en zal @Salvage_nl informeren voor het afhandelen van de schade, ^MW

Veiligheidsregio Utrecht
‏ @vrutrecht8 uur8 uur geleden
Geen personen meer in de woning bij een uitslaande woningbrand in #Baarn. Brand woedt op zolder, brandweer heeft opgeschaald ivm waterwinning.

Verzaken met de wettelijk voorgeschreven bluswatervoorziening bij woningen en dan maar gokken dat de zelf veroorzaakte bluswaterachterstand niet tot ongevallen leidt.
De brandweerzorg van een idioot systeem?
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton


Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 39.523
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Reactie #6 Gepost op: 10 oktober 2018, 22:46:53
Verzaken met de wettelijk voorgeschreven bluswatervoorziening bij woningen en dan maar gokken dat de zelf veroorzaakte bluswaterachterstand niet tot ongevallen leidt.
De brandweerzorg van een idioot systeem?
U bent vanmiddag zelf in Baarn wezen kijken bij deze brand? Dat moet haast wel aangezien u zo zeker uw oordeel kunt schrijven, terwijl u zich zelf weer compleet voor schut zet. Ja meneer Vos, ik ken de plaats van deze brand, heel erg goed zelfs. U oordeelt weer eens op basis van wat tweets en wellicht wat foto,s en een persberichtje. Ik denk dat het handiger is voor u om eerst zaken zeker te weten voordat u weer eens iets uitkraamt.


Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.295
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #7 Gepost op: 11 oktober 2018, 10:05:26
U bent vanmiddag zelf in Baarn wezen kijken bij deze brand? Dat moet haast wel aangezien u zo zeker uw oordeel kunt schrijven, terwijl u zich zelf weer compleet voor schut zet. Ja meneer Vos, ik ken de plaats van deze brand, heel erg goed zelfs. U oordeelt weer eens op basis van wat tweets en wellicht wat foto,s en een persberichtje. Ik denk dat het handiger is voor u om eerst zaken zeker te weten voordat u weer eens iets uitkraamt.

Wat maakt u zich weer druk over mij!
Als u informatie hebt die de officiële (!) tweets van de VRU qua inhouden falsifiëren, dan moet u dat aan hen en op dit forum demonstreren.

Dit forum valt en staat, zoals elk serieus discussieforum, bij de toetsbaarheid van de openbaar beschikbare gegevens.

Not bene ook nog als anonieme figuur gebruik u slechts een (rationeel/logisch ongeldig) autoriteitsargument: U kent de plaats van de brand heel goed. Inhoudelijk leeg en weerlegt dus op geen enkele wijze mijn waarnemingen. Waarom meldde u de door mij gewraakte tekortkomingen dan niet in relatie tot uw eigen (falsifiërende) waarnemingen op punten? U bent een 'geheimschrijver'.

Op uw naïviteit/onwetendheid/onervarenheid meent u te kunnen suggereren dat alleen iemand die ter plaatse erbij is geweest iets kan/mag beweren.
Dan kan dit forum acuut dicht.

Als u meent dat ik mij zelf 'verschut zet'  zou u zich toch daarop niets van mijn beweringen moeten/hoeven aan te trekken?
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton


Damm

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 4.447
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Bevelvoerder
Reactie #8 Gepost op: 11 oktober 2018, 13:35:44
U bent vanmiddag zelf in Baarn wezen kijken bij deze brand? Dat moet haast wel aangezien u zo zeker uw oordeel kunt schrijven, terwijl u zich zelf weer compleet voor schut zet. Ja meneer Vos, ik ken de plaats van deze brand, heel erg goed zelfs. U oordeelt weer eens op basis van wat tweets en wellicht wat foto,s en een persberichtje. Ik denk dat het handiger is voor u om eerst zaken zeker te weten voordat u weer eens iets uitkraamt.

Ik kan inderdaad nergens uit opmaken waar het hier aan waterwinning schort, er wordt opgeschaald voor de waterwinning een keuze van de bevelvoerder ter plaatsen, wellicht waren beide ploegen ingezet in het pand en heeft de tweede TS de waterwinning verzorgd, zou zo maar kunnen is ook niets geks aan, want zegt ook niet altijd wat over de afstanden. Maar goed het is fijn om in elk topic te schoppen denk ik.
Gaat het niet zoals het moet, dan moet het maar zoals het gaat.


Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.295
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #9 Gepost op: 11 oktober 2018, 14:32:47
Ik kan inderdaad nergens uit opmaken waar het hier aan waterwinning schort, er wordt opgeschaald voor de waterwinning een keuze van de bevelvoerder ter plaatsen, wellicht waren beide ploegen ingezet in het pand en heeft de tweede TS de waterwinning verzorgd, zou zo maar kunnen is ook niets geks aan, want zegt ook niet altijd wat over de afstanden. Maar goed het is fijn om in elk topic te schoppen denk ik.

Tja, de groep vormt zich weer.

De brongegevens waren:
13:25 Blusploeg Baarn
13:35 Ts4  Soest (hoofdpost)
13:37  Ts4 (Soest (nevenpost)
13:41 Eemnes
Dus zijn er 3 en een halve Ts-en  na elkaar zijn gealarmeerd voor een eengezinswoning met nogal verschillende alarmerings- opkomsttijden.
Gelet op de tijd zijn er dan 2 en een halve TS-en  gealarmeerd om de taak van 1 (water)ploeg (te laat!) te vervullen?
En een anonymus vindt daar niets geks aan? Dat kan; hij is dan volstrekt onbekwaam. Maar dat kan elke anonymus hier goed verbergen.

Veiligheidsregio Utrecht
@vrutrecht8 uur8 uur geleden
Geen personen meer in de woning bij een uitslaande woningbrand in #Baarn. Brand woedt op zolder, brandweer heeft opgeschaald ivm waterwinning.


Met een uur daarvoor:
Veiligheidsregio Utrecht @vrutrecht
7 uur7 uur geleden
De #brand in #Baarn heeft zich beperkt tot de woning zelf, er is geen uitbreiding geweest naar de naastgelegen woning. Brandweer heeft sein brandmeester gegeven. Einde berichtgeving ^MW

Veiligheidsregio Utrecht @vrutrecht
7 uur7 uur geleden
Brandweer meldt dat de brand in #Baarn onder controle controle is. Brandweer gaat nu nablussen en zal @Salvage_nl informeren voor het afhandelen van de schade, ^MW


Dus 1 uur voordat er brandmeester was gegeven wordt er opgeschaald; i.v.m. waterwinning bij een brand op zolder.

Ik hou me aan deze officiële feitenverstrekking en u fabuleert er dan maar weer op los met 'wellicht'......

Indien er geen 'redding' meer nodig is in een eengezinswoning dan is 1 LD straal voldoende is er dus altijd een ploeg voor de waterwinning.
Indien die waterwinning voldoet aan de wettelijke eisen dan is dit voor 1 TS een eenvoudige standaard klus.

Als u 'denkt dat het fijn is om in elk topic te schoppen dan moet u voor deze al dan niet geprojecteerde perverse denkwijze sowieso hulp zoeken.
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton


Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 39.523
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Reactie #10 Gepost op: 11 oktober 2018, 15:57:23
Ik kan inderdaad nergens uit opmaken waar het hier aan waterwinning schort, er wordt opgeschaald voor de waterwinning een keuze van de bevelvoerder ter plaatsen, wellicht waren beide ploegen ingezet in het pand en heeft de tweede TS de waterwinning verzorgd, zou zo maar kunnen is ook niets geks aan, want zegt ook niet altijd wat over de afstanden. Maar goed het is fijn om in elk topic te schoppen denk ik.
Inderdaad, meneer Vos is goed om elk topic te vervuilen met kritiek die gebaseerd is op zijn eigen inzicht. Hij beticht de leden hier op het forum dat zij reageren zonder onderbouwingen, en zonder toetsbare feiten te hebben en zo kunnen we nog wel even doorgaan. Zelf is meneer Vos geen haar beter en doet hij dit net zo hard. Maar dat ziet hij ongetwijfeld heel anders. ::)


Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.295
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #11 Gepost op: 11 oktober 2018, 17:59:28
Inderdaad, meneer Vos is goed om elk topic te vervuilen met kritiek die gebaseerd is op zijn eigen inzicht. Hij beticht de leden hier op het forum dat zij reageren zonder onderbouwingen, en zonder toetsbare feiten te hebben en zo kunnen we nog wel even doorgaan. Zelf is meneer Vos geen haar beter en doet hij dit net zo hard. Maar dat ziet hij ongetwijfeld heel anders. ::)

Weer de 'Heintje Davids' terugkeer. U zou toch....

Als u 'kritiek die gebaseerd is op mijn eigen inzichten' goed noemt om elk topic te vervuilen, welke kritiek blijft er dan nog over?
Zoals die van u; steeds gebaseerd op gesloten groepsdenken van u, Damm en Mossie?

Als ik reageer zonder toetsbare feiten dan is het toch heel eenvoudig om met dergelijke feiten mijn reacties te falsifiëren?

Waarom gebeurt dat dan niet en blijft het bij kinderachtige 'op de man argumenten'?

Ja op een forum (markt) is veel mogelijk; zoals ook kijvende viswijven in groepjes.
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton


Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.295
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #12 Gepost op: 11 oktober 2018, 18:35:14
Inderdaad, meneer Vos is goed om elk topic te vervuilen met kritiek die gebaseerd is op zijn eigen inzicht. Hij beticht de leden hier op het forum dat zij reageren zonder onderbouwingen, en zonder toetsbare feiten te hebben en zo kunnen we nog wel even doorgaan. Zelf is meneer Vos geen haar beter en doet hij dit net zo hard. Maar dat ziet hij ongetwijfeld heel anders. ::)

U zou toch niet meer...?

Dus met kritiek uit eigen inzicht vervuilt men welk topic.....U moet echt hulp zoeken.

Ik beticht forum leden van een gebrek aan onderbouwing en feiten maar ik doe dat zelf 'net zo hard'. (de jij bak)
Waarom toont u ons dan niet de juiste feiten om daarmee niet onderbouwde beweringen te falsifiëren?

@ allen

Op 112-Eemland.nl zag ik foto's en een video die duidelijk wijzen op een bluswaterprobleem; oordeelt u zelf!
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton


Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 39.523
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Reactie #13 Gepost op: 11 oktober 2018, 20:42:21
U moet echt hulp zoeken.

Ik heb liever dat u dat zegt, dan dat iemand het zegt die daar verstand van heeft. ::)

En ik heb het al eerder gezegd, ik ga hier geen vakinhoudelijke zaken meer delen, ik heb geen zin in dat welles niettes gezeur met u. Ook daar de reden van is bij u bekend.


Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.295
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #14 Gepost op: 11 oktober 2018, 21:59:16
Ik heb liever dat u dat zegt, dan dat iemand het zegt die daar verstand van heeft. ::)

En ik heb het al eerder gezegd, ik ga hier geen vakinhoudelijke zaken meer delen, ik heb geen zin in dat welles niettes gezeur met u. Ook daar de reden van is bij u bekend.

Eerder schreef ik:

Citaat
Waarom toont u ons dan niet de juiste feiten om daarmee niet onderbouwde beweringen te falsifiëren?

@ allen

Op 112-Eemland.nl zag ik foto's en een video die duidelijk wijzen op een bluswaterprobleem; oordeelt u zelf!

Nu onttrekt hij/zij zich aan een vakinhoudelijk antwoord....de anonieme lafheid ten top.
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton