Auteur Topic: Risico's in de regio  (gelezen 287 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Thor

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.406
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Gepost op: 08 oktober 2018, 17:13:15
Risico's in de regio


Welke specifieke risico’s zijn er in de veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland? De veiligheidsregio brengt dit in kaart en bereid zich hierop voor. Meer hierover is te lezen in het risicoprofiel van de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland.
Risicoprofiel VRAA (PDF, 829 kB)

Inhoud
Bijlage Risicobeeld
  Risicobeeld veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland 4  1.1 Inleiding 4  1.2  Kengetallen en typering vraa 4  1.3 Kenmerkende incidenten in de afgelopen periode 7  1.4 Toekomstbeeld van de veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland 7
2  Uitwerking naar incidenttype 9  2.1 Inleiding 9  2.2 Natuurlijke omgeving 12  2.3 Gebouwde omgeving 16  2.4 Technologische omgeving 18  2.5 Vitale infrastructuur en voorzieningen 24  2.6 Verkeer en vervoer 28  2.7 Gezondheid 31  2.8 Sociaal-maatschappelijke omgeving 33
3  Conclusie risico-inventarisatie 34
Bijlage A  Gemeentelijk risicobeeld 37



https://www.amsterdam.nl/veiligheidsregio/regio/




Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.083
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #1 Gepost op: 09 oktober 2018, 14:38:40
@ allen

Op het gebied van brand heeft de VRAA voor een aantal objecten 'grote branden' als zodanig 'geïnventariseerd'.

Op dit punt moet ik met mijn gehele deskundigheid passen; die is hiertoe ontoereikend.

Wat zijn 'grote branden' vooraf als hanteerbaar en bruikbaar begrip voor preparatie; waar het voorspelbare 'risico's'; betreft?
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton


Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.083
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #2 Gepost op: 10 oktober 2018, 12:55:07
@ allen

Zoals de meeste brandweerlieden wel weten is 'grote brand' in gevestigd begrip; het omschrijft niet brand qua omvang als vuur/rook verschijnsel, maar als direct en indirect bestrijdingsprobleem:
Wat is er aan personeel/materieel nodig om het totale probleem op te heffen.
Het is dan ook een communicatie code en geen omschrijving van een waarnemingsfenomeen.

Zoals het nu wordt gebruikt in de (brand)risicoanalyse van de VRAA is het dan ook semantisch uiterst misleidend.
Dan duidt of op onverantwoorde slordigheid/onwetendheid, nota bene betaald door de gemeenschap, of op opzettelijke misleiding; om alvast een toekomstige verantwoordelijkheid te ontlopen.

Naast de uitsluitend nadelige gevolgen hiervan voor de bevolking en hun mensenrechten op integere bescherming tegen brandrisico's heeft dit ook gevolgen voor de acceptatie van een dergelijk misleidend begrip voor de repressieve brandweer en de wetgever.

De repressieve brandweer wordt als het ware voorbereid om ongedefinieerde 'grote' branden te gaan bestrijden zonder preparatie na duiding van die 'grote branden'.

De wetgever (zij het de AMvB uit de verkeerde wet voor brandweerzorg) heeft met het Bouwbesluit en de daarbij beschreven uitgangspunten 'grote branden' als fenomeen quasi uitgesloten!
Als de gebouwen (met hun 'gebruik') uit de risicoanalyse VRAA voldoen aan de wet en de Uitgangspunten kunnen er geen 'grote branden' (als fenomeen en risico) ontstaan.

Als men bedoelt dat het hier gaat om de code 'grote brand' dan moet dit 'ab sofort' verwerkt worden in de opkomsttijden en de aanvalsplannen.
Als de genoemde gebouwen die risico's voor de bestrijding vertegenwoordigen dan moeten er voor die gebouwen dus altijd 3 TS + ervoor zorgen dat mijn 15 minuten na ontstaan de brand wordt bestreden en binnen het uur iedereen in veiligheid is gebracht.
Met als impliciete voorwaarde dat deze prestaties door slechts 3 TS  (maximaal 12 manschappen 'binnen') + ook daadwerkelijk zijn te leveren.
Show me!
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton