@Djesb :Dank voor uw uitgebreide en zinvolle toelichting !
De Poel kent ondiepe en ondiepere gedeelten. Ik ken zelf de situatie in en om Bovenkerk vanuit de weliswaar grijze geschiedenis. Er is altijd een plek in de buurt waar een hydraulische dompelpomp op een redelijke diepte te water kan worden gelaten. Misschien komt er eerst wat modder, waarna het water in ruime mate kan toevloeien.
Tenslotte is er voor de later aangerukte DPU ook een plek met voldoende waterdiepte gevonden !
Uw "gedachtenspinsels" zijn gezonde en praktische voorstellen !
Een 4” slang, zonder te veel koppelingen, op een haspelkar achterop de autospuit, zoals vroeger de 3 “ slangen op de Amsterdamse DAF’s kan heel snel worden uitgereden.
Bij twee maal 4” heb je snel een opbrengst van ca 8/9 van een 6” slang van een qua mobilisatie en uiteindelijke waterlevering “trage” DPU.
Ik hoop niet dat u (Djesb) een brandweerfunctie bekleedt; dan wordt u hier misleid. Thor lijkt mij nogal bezig met dergelijke systemen en afmetingen bij, voor gebouwbranden in ontwikkeling, abnormale debieten en, voor na een (half) uur werkeloos toekijken opengebrande gebouwen, 'overkill'; een doel middel verwarring dreigt dan.
Voordat binnen een, per definitie vertraagd gemobiliseerd, middel een significante tijdwinst kan worden geboekt moet eerst worden beoordeeld of dit middel, ondanks de altijd langere alarmering- aanrijtijd, alsnog tot (aanzienlijke) schadebeperking kan leiden.
Vanaf de, na de (lange) alarmering en aanrijden bereikte, opstelplaats kan, zoals Thor aantoont, nog wel wat tijdwinst worden geboekt. Maar met welk objectief aantoonbaar en dus voorspelbaar resultaat?
Maar hoeveel en met welk effect? Juist dat kunnen dan wel zijn: de 'koude oorlog' stadsbranden; waar men voorzag met waterkanonnen aansluiten op een rij en per straat(!) de overslag/uitbreiding te kunnen stoppen (vandaar de oscillerende kanonnen). Bij ommuurde gebouwen moet men al snel met redvoertuigen de hoogte leveren voor al de waterkanonnen en die moeten dan wel allemaal een 'geprepareerde' opstelplaats hebben op korte afstand; die een juiste (sproei) aanbrenging van water faciliteert.
Welke soort brand, binnen de huidige (niet gebombardeerde) situatie, vereist, voor
aantoonbare effectieve onderdrukking,
voortdurend producerende waterkanonnen met grote hoeveelheden water/minuut? Als een bedreigd vlak nat blijft kan men stoppen met water totdat het weer droog valt.
Dit alles moet eerst worden afgewogen met de effectiviteit binnen de maximale opkomsttijden van TS-en en bij een aanwezig te veronderstellen behoorlijke bluswatervoorziening en een goede manuele inzet.
Bij 'blussing', i.p.v. uitbreiding voorkomen, is daarbij slechts een
kortdurend aan te wenden(!) minimale hoeveelheid (debiet) per handstraal nodig.
Het 'middel' GWT, snel of minder snel, is domweg niet geschikt voor brandbestrijding binnen de huidige brandscenario's en hun 'brandkrommen'.
Bovendien camoufleert het voor leken de verwaarlozing van eerder bestaande methode met optimale bluswatervoorzieningen met daarbij de kortdurend aan te brengen debieten (met sproeistralen) die binnen een half uur aantoonbaar hun uiterst positieve effecten hebben bewezen in de vakliteratuur. Meer water dat later komt moet eerst zijn effectiviteit toetsbaar demonstreren.
Uiteraard zullen '
de tapijt aan de deur verkopers' voor dit soort kostbare middelen, en dus lucratieve opbrengsten, mij geen gelijk geven; zo ook niet de lucratieve opleiding- en oefenindustrie binnen de brandweer. "
More days...more dollars!"
Over het gebruik van de dompelpompen van de 1e TS (als die info klopt) bij het op kaarten aanwezige bluswater (als dat ook na deze zomer praktisch nog klopt) heeft Thor pas een punt als dit
niet voor 'preparatie' binnen 'de brandweer' is overwogen en afgewezen.
Dan pas zou het gewoon neerkomen op onverantwoord gebrek aan belangstelling voor de 'preparatie' bij de beschikbare middelen.
Uiteraard geldt ook hierbij nog dat het plaatsen van de TS bij 'open water', verder weg van het object (daarom zijn voor de brandkranen maximale afstanden voorgeschreven!), tijdverliezen oplevert bij het afleggen en het gebruik van daarop geplaatste gereedschappen/(redding)hulpmiddelen.
Deze tijdverliezen waren in A'dam ondervangen door bluswaterriolen die het 'open water' tot voor de deur brachten (Overtoom bijvoorbeeld); toch soms ook wel slim die oudjes....