Waterwinning onzichtbaar en onbereikbaar vanwege een heg kan voorkomen door de verwaarlozing van de waterwinning. Geen kettingzaag(en) op de autospuit (en) dan is de inventaris incompleet.
Heel veel open water in de buurt, dan hoef je niet afhankelijk te zijn putten, brandkranen etc.
Een brandkraan is voor een brand van dergelijke omvang zwaar onvoldoende.
Kennelijk zijn de voertuigen in dit gebied A-A met veel open water niet uitgerust met dompelpompen
Als kennelijke leek op het gebied van 'verbranding en blussing' gaat u voorbij aan de cruciale factor tijd. Die factor bepaalt namelijk in doorslaggevende mate '
een dergelijke omvang' van de brand. De omvang is dus een dynamische functie van de tijd en met '
een dergelijke omvang' suggereert u iets statisch.
De geschoolde lezer begrijpt dan ook meteen het belang van de maximale opkomsttijden en de zorg voor bluswater daaraan gekoppeld; met een met 500 l/m 'flow' bruikbare brandkraan. Nadat de gemeenten dit jarenlang hadden verzaakt wisten de waterleiding jongens hun belangen van dunner leidinkjes (goedkoper bij aanleg en vervanging!) te 'verkopen' onder het mom van hygiene.
Een TS zonder beschikbare bluswatervoorziening te plaatse is dus een 'gecastreerde' TS! Zonde van het geld en de paraatheid.
Dit moet dan integraal worden beoordeeld: dat het snel blussen vanzelfsprekende ook bepalend kan zijn voor het 'redden' (van het brandgevaar).
'Zag' u die '
dergelijk omvang van de brand' op het tijdstip van ter plaatse komen van de 1e TS?
Als ik achteraf op de beelden een
'total loss' zie weet ik dat men niet bereid of in staat was de dynamische ontwikkeling van 'een dergelijke' schandalige brandomvang te onderbreken. Blussen heet dat; en dat is hier niet in die zin gebeurd!
Geen dompelpompen op de TS A-A en dan ook geen zuigbuizen? Of zijn die niet goed genoeg?