@ allen
In de nieuwslink, die hiervoor zonder commentaar werd geplaatst, las ik, met stijgende verbijstering:
Veel brandweerwagens
Omdat de brandweer rekening hield met een ontruiming van de bewoners, rukten meerdere wagens uit. Toen de brand geblust was, kon het meerendeel van de bewoners weer naar huis. Alleen degene van wie het appartement was waar de brand ontstond, moest vanwege de schade ergens anders logeren.
Wie van '
de brandweer rekening hield met ontruiming' en op
welk tijdstip dit werd 'gezien' blijkt nergens uit.
Opmerkelijk/onverantwoord genoeg wordt de 2e TS pas na 4 minuten en de HW (reddingsvoertuig!) pas na 10 minuten gealarmeerd; '
middelbrand ?
Een kwartier na de 1e alarmering van de basis brandweereenheid wordt het ineens 'grote brand'. Dus toen pas '
hield de brandweer rekening met ontruiming' die, indien nodig, nog moest wachten totdat de 2 aanvullende TS-en waren opgekomen.
Indien de 'repressieve' brandweer' rekening houdt met ontruiming in een dergelijk gebouw dan heeft 'die brandweer' geen vertrouwen in de beheersingsmaatregelen tegen, hitte en rook, die voor een dergelijk gebouw wettelijk zijn voorgeschreven.
Dat gebrek aan vertrouwen, in de wettelijke preventie taken van de cdt. reg. brw., had men in redelijkheid dan eerder moeten verwerken (preparatie) in het uitrukvoorstel en dan dus
zonder een onnodige/onverantwoorde vertraging van eerst 4 en daarop zelfs 15 minuten.Arme burgers; die onwetend worden ingezet voor deze onverantwoorde 'Russische roulette'; die zij wel mede financieren.
Gelet op de verantwoordelijke gemeenteraad, voor deze onverantwoorde toestand binnen de wettelijke brandweerzorg taken, die immers vrijwillig door de burgers wordt gekozen, is het dan een geval van '
eigen schuld...dikke bult'??