Ach, ik kom het zeer veel tegen in mijn werk. Een advies van de brandweer voor een poederblusser, als ik dan vertel dat men beter een schuimblusser kan aanschaffen ivm neven schade enz dan komt met het vaste excuus "maar de brandweer zei...."
Als ik dan vertel dat men beter voor een schuimblusser kan gaan krijg ik de vraag weer "waarom adviseert de brandweer dit niet?". Tja, dan moet ik helaas erkennen dat erg veel brandpreventisten weinig weten over soorten blusmiddel, en dus al snel het geijkte antwoordt geven van de poederblusser. Al zijn er ook goede preventisten die het wel weten.
Net zoals de brandweer enkel een pand controleert of het voldoet aan het gebruiksbesluit en eventueel PVE. En constateert dat er keurig brandslanghaspels hangen. Maar vervolgens die serverruimte, technische ruimtes computers enz enz maar vergeet. En dus geen handbrandblusser in dat soort ruimtes adviseert.
Ach, zoals ik al zei, er zijn ook goede preventisten. Er zijn er ook die de nodige lessen kleine blusmiddelen mogen volgen, zodat zij ook de juiste adviezen kunnen geven.
Preventie adviseurs zijn de professioneel veronderstelde vertegenwoordigers van de wettelijk adviseur brandweerzorg (cdt.reg. brw.) en zouden als zodanig moeten zijn geselecteerd op vooropleiding en vakinhoudelijk verder opgeleid.
Zoals dit eerder (jaren ‘70, ‘80, ) nog gold voor district inspecteurs (Rijksinspectie) en enige tijd (tot 1985) ook voor de beroepsofficiersopleiding (onder Rijksinspectie).
De ‘vrijwillige officiersopleiding’ (1984 e.v.), uitgevoerd door allerlei figuren in bijverdienste om de reorganisatie BB getalsmatig van voldoend officieren te voorzien, hadden geen preventie in het programma:
“dat moest Bouw- en Woningtoezicht maar doen!”. Het waren vrijwel allemaal ‘
beroeps’bleek mij, binnen een niet brandweer gemeentefunctie.
In de ‘echte’ beroepsofficiersopleiding destijds , in internaat 1 ½ jaar met avondlessen, bezette ‘preventie’ zo’n 70 % van het planbord. Dat verdween in de vuilnisbak; na het vertrek van de directeur en mij van die Rijksbrandweeracademie (na 1985).
Het zou dus, op wettelijke, onderwijskundige en technische gronden, niet kunnen of mogen zijn dat er nu ‘
goede’ naast ‘
onwetende’ adviseurs, nota bene ook nog betaald ,(!)rondlopen.
Hoe, zonder toetsbare intrede en exameneisen, die ook en vooral de internationale vakliteratuur betrekken, kunnen we weten/ons objectief overtuigen wie ‘
goed’ genoeg is?
Dit komt neer op ‘
Russische roulette’ spelen met burgers; als onverantwoord en onethisch surrogaat voor de door een verantwoordelijke overheid te leveren vereiste, kwalitatief altijd hoogwaardige, wettelijke brandweerzorg.
Panden moeten tegenwoordig worden gecontroleerd op het Bouwbesluit 2012. (Een sinds 1992 al onwettige AMvB, maar dat maalt niemand om; het maakt de verantwoordelijkheid van de brandweertop daarmee wel wat diffuus; voor leken.)
Lessen op het gebied van ‘kleine blusmiddelen’ zie ik als contraproductief; gelet op de foute en volstrekt onvolledige leerstof.
U zou kunnen adviseren de ‘brandslanghaspels’ te laten voorzien van een straalpijpje dat niet op gebonden straal kan worden gezet; wegens geleiding van elektriciteit. Hiervan wist ik de directie van Ajax De Boer (1987) te overtuigen; voor hun commerciële activiteiten.
Dat wordt pas in 2018 ‘sensationeel verkocht’ als Mythburner op deze site, maar werd in de beroeps officiersopleiding (al begin jaren ’80) geleerd en gedemonstreerd in Engeland (‘High Voltage grid’ met waterkanon voorzien van meetapparatuur.).
Het is dus feitelijk geen Mythburner; maar het schaamteloos triomfantelijk betaald beëindigen van een onverantwoord lang gekoesterde onwetendheid. Geen mythe dus; hoogstens een nachtmerrie.
Tegen de poederblusser kunt u nog waarschuwen, naast ‘sluipende’ schade aan elektronica op langere termijn(!), voor het voorspelbare paniek effect (ademhaling en ogen!); dat ontstaat bij onbeschermde mensen in de ruimtelijke nabijheid van de inzet.
BTW: Wat voor handbrandblussers zou u dan in een computer ruimte adviseren; i.p.v. een ‘standaard brandslanghaspel’, volgens het Bouwbesluit 2012, en waarom?
Waarbij u ook overweegt dat, op goede automatische detectie, de stroom op de betrokken apparatuur direct moet worden afgeschakeld.
Topic: 02-09-2018 Middelbrand Bed & Breakfast Vlietlaan, Bussum (gelezen 6613 keer)
