[Fred Vos]

Dat u geen hoge pet op heeft over schuim is inmiddels wel bekend. Maar niet altijd is er een brandslanghaspel ter beschikking, en dan is de schuimblusser een prima alternatief.

Ik heb geen hoge pet op van de blussende werking van schuim bij Klasse A! Dat is niet hetzelfde als een minderwaardig oordeel over 'schuim' voor alle soorten branden. U speelt eerst subjectief op de man; zonder verder vergelijkende blustechnische agrumenten.
Heeft u ook vergelijkende argumenten waarop u tot 'prima alternatief' oordeelt?
Waar zou dit 'prima' niet eerder toekomen aan een natblusser (water)?
Oftewel: waardoor 'blust' schuim volgens u blustechnisch beter dan een waterblusser (klasse A)?

[Peter]

Ik heb geen hoge pet op van de blussende werking van schuim bij Klasse A! Dat is niet hetzelfde als een minderwaardig oordeel over 'schuim' voor alle soorten branden. U speelt eerst subjectief op de man; zonder verder vergelijkende blustechnische agrumenten.
Heeft u ook vergelijkende argumenten waarop u tot 'prima alternatief' oordeelt?
Waar zou dit 'prima' niet eerder toekomen aan een natblusser (water)?
Oftewel: waardoor 'blust' schuim volgens u blustechnisch beter dan een waterblusser (klasse A)?

Een brandslanghaspel is een prima blusmiddel, in veel gevallen enkel verplicht gesteld om een pand te laten voldoen aan een bouwbesluit. Wat er verder met een pand gebeurd, daar wordt nooit meer over gesproken, dat ligt bij de gebruiker. Dat die gebruiker een bepaalde functie met eventueel bijbehorende gevaarszetting in dat pand gaat houden, dat is het probleem voor de gebruiker.
Ik ken zat praktijkvoorbeelden waar de brandslanghaspel totaal geen toegevoegde waarde heeft, omdat de inzetbaarheid van een brandslanghaspel wordt teniet gedaan door gebouw indeling waardoor er geen snelle inzet mogelijk is. Of waar totaal geen brandslanghaspels hangen, voor uw beeldvorming een grachtenpandje in Amsterdam waar mensen wonen. In die gevallen is de schuimblusser een prima alternatief, of eigenlijk de juiste oplossing.

[Fred Vos]

Een brandslanghaspel is een prima blusmiddel, in veel gevallen enkel verplicht gesteld om een pand te laten voldoen aan een bouwbesluit. Wat er verder met een pand gebeurd, daar wordt nooit meer over gesproken, dat ligt bij de gebruiker. Dat die gebruiker een bepaalde functie met eventueel bijbehorende gevaarszetting in dat pand gaat houden, dat is het probleem voor de gebruiker.
Ik ken zat praktijkvoorbeelden waar de brandslanghaspel totaal geen toegevoegde waarde heeft, omdat de inzetbaarheid van een brandslanghaspel wordt teniet gedaan door gebouw indeling waardoor er geen snelle inzet mogelijk is. Of waar totaal geen brandslanghaspels hangen, voor uw beeldvorming een grachtenpandje in Amsterdam waar mensen wonen. In die gevallen is de schuimblusser een prima alternatief, of eigenlijk de juiste oplossing.

U herhaalt op drammerige wijze uw beoordeling:  "prima alternatief" zonder dat u ons ( of uzelf) de blustechnische argumenten daarvoor geeft.
Ook herhaalt u , evenzo drammerig, uw vergelijking tussen een brandhaspel en een schuimblusser...terwijl ik u wees op de 'natblusser' (Water zonder SVM).

Ik betreur deze drammerig herhalingen op een gepretendeerd vakinhoudelijk forum: het is bladvulling zonder informatie.

[Peter]

U herhaalt op drammerige wijze uw beoordeling:  "prima alternatief" zonder dat u ons ( of uzelf) de blustechnische argumenten daarvoor geeft.
Ook herhaalt u , evenzo drammerig, uw vergelijking tussen een brandhaspel en een schuimblusser...terwijl ik u wees op de 'natblusser' (Water zonder SVM).

Ik betreur deze drammerig herhalingen op een gepretendeerd vakinhoudelijk forum: het is bladvulling zonder informatie.

En u beticht mij er van op de man te spelen.

Ik heb geen hoge pet op van de blussende werking van schuim bij Klasse A! Dat is niet hetzelfde als een minderwaardig oordeel over 'schuim' voor alle soorten branden. U speelt eerst subjectief op de man; zonder verder vergelijkende blustechnische agrumenten.

Ik ga op deze wijze geen eens met u in discussie.

[Fred Vos]

En u beticht mij er van op de man te spelen. :-XIk ga op deze wijze geen eens met u in discussie.

Wist u wellicht nog niet....men kan niet discussiëren zonder argumenten.
Wel zich onttrekken.....vluchten...

[brandpreventje]