Auteur Topic: Geen huisnummers meer bij brandmeldingen.  (gelezen 11641 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Johan Beck

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 584
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #30 Gepost op: 21 mei 2018, 09:27:28
Geloof me, een hoop CAPcodes zijn bekend geworden door inside informatie. En we kunnen nu wel die online sites de schuld gaan geven, in het analoge tijdperk ging er veel meer informatie door de ether. En daar heb je al die jaren niemand over gehoord.


Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 39.524
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Reactie #31 Gepost op: 21 mei 2018, 09:34:43
Geloof me, een hoop CAPcodes zijn bekend geworden door inside informatie. En we kunnen nu wel die online sites de schuld gaan geven, in het analoge tijdperk ging er veel meer informatie door de ether. En daar heb je al die jaren niemand over gehoord.
Alleen in het analoge tijdperk was die informatie vrij uit de lucht te plukken met een simpele scanner. Daar is P2000 voor terug gekomen, en is men druk achter die capcodes aan gegaan. En ik zei al, men heeft alles maar gedoogt, ook dat blijkbaar inside informatie is verstrekt. Prima dat dit dan bevestigt is. Kan in de toekomst rekening mee worden gehouden. Niet handig om dit zo openbaar op een forum te knallen.


berg

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 2.367
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #32 Gepost op: 21 mei 2018, 10:39:51
Alleen in het analoge tijdperk was die informatie vrij uit de lucht te plukken met een simpele scanner. Daar is P2000 voor terug gekomen, en is men druk achter die capcodes aan gegaan. En ik zei al, men heeft alles maar gedoogt, ook dat blijkbaar inside informatie is verstrekt. Prima dat dit dan bevestigt is. Kan in de toekomst rekening mee worden gehouden. Niet handig om dit zo openbaar op een forum te knallen.

P2000 is dus vrij uit de lucht te plukken, C2000 daar en tegen niet. En fora dragen niets bij aan dat het zal veranderen, daar ligt een diepere achtergrond aan ten grondslag!


Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 39.524
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Reactie #33 Gepost op: 21 mei 2018, 10:42:37

En fora dragen niets bij aan dat het zal veranderen, daar ligt een diepere achtergrond aan ten grondslag!
Alleen leest men wel mee vanuit kringen waardoor men er wel iets aan kan veranderen.


brandpreventje

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 3.138
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: Bevelvoerder, Schipper, Instructeur, Brandpreventist
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #34 Gepost op: 21 mei 2018, 16:40:21
Voor een groot gedeelte heb je gelijk, inderdaad. Maar als je als hobbyist een beetje navraagt kom je vast ook wel een de gewenste capcodes. De monitorcode is voldoende om 112-fotografen, hobbyisten enz ter plaatse te krijgen.

Alleen dankzij de sites zijn alle capcodes te vinden. Haal je de sites weg kun je wel een P2000 pager hebben maar kun je hem niet meer programmeren omdat je geen beschikking meer hebt over die codes.
Brandmeester, bevelvoerder en brandpreventist.




Rolf Pieters

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 19
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #35 Gepost op: 22 mei 2018, 21:27:52
Alleen in het analoge tijdperk was die informatie vrij uit de lucht te plukken met een simpele scanner. Daar is P2000 voor terug gekomen, en is men druk achter die capcodes aan gegaan. En ik zei al, men heeft alles maar gedoogt, ook dat blijkbaar inside informatie is verstrekt. Prima dat dit dan bevestigt is. Kan in de toekomst rekening mee worden gehouden. Niet handig om dit zo openbaar op een forum te knallen.
Tja, klopt.
En 'vroeger' kon je complete boekwerken kopen met frequenties en roepnummers.
Toch is er een verschil. Een scannerluisteraar haalde ZELF de informatie uit de ether.
Het ZELF uit de ether plukken van informatie was en is toegestaan.

Het DOORGEVEN van die informatie mocht en mag weer niet. Dit is wel wat P2000 sites en apps doen.
De overheid heeft er voor gekozen om NIET op te treden tegen deze sites.
Daar kan men wat van vinden.

Maar ik denk dat het kwestie van tijd is dat de communicatie volledig dichtgetimmerd is.
Dan moeten we het doen met de willekeur van persvoorlichters die achteraf een persberichtje uitsturen via Twitter

Verstuurd vanaf mijn SM-T813 met Tapatalk



WillemD

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 240
Reactie #36 Gepost op: 23 mei 2018, 10:14:28
Tja, klopt.
...........................

Maar ik denk dat het kwestie van tijd is dat de communicatie volledig dichtgetimmerd is.
Dan moeten we het doen met de willekeur van persvoorlichters die achteraf een persberichtje uitsturen via Twitter


Verstuurd vanaf mijn SM-T813 met Tapatalk
Geen enkele communicatie middel is waterdicht, er zijn altijd lekken. Als men roept dat radio communicatie systemen echt waterdicht kunnen worden gemaakt is dat niet geloofwaardig. Alle systemen worden eens gekraakt.

Met het versturen van persberichten versturen via social media bereik je ook achteraf nooit alle doelgroepen, slechts een deel, om tal van redenen.

Daarnaast zijn nagenoeg alle persberichten te algemeen, niets zeggend, en/of ten onrechte geruststellend van karakter, zoals bij een zeer grote brand waarbij wordt verkondigd dat er geen enkel gevaar is voor de volksgezondheid maar wel meerdere meetploegen worden ingezet.

Ik heb geen hoge pet op van communicatie secties en voorlichters.
Liever Brandweer Dan Weer Brand !


Wouter-H

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.459
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #37 Gepost op: 23 mei 2018, 12:00:13
Tja, klopt.
En 'vroeger' kon je complete boekwerken kopen met frequenties en roepnummers.
Toch is er een verschil. Een scannerluisteraar haalde ZELF de informatie uit de ether.
Het ZELF uit de ether plukken van informatie was en is toegestaan.

Het DOORGEVEN van die informatie mocht en mag weer niet. Dit is wel wat P2000 sites en apps doen.
De overheid heeft er voor gekozen om NIET op te treden tegen deze sites.

Ik denk persoonlijk ook dat dit het probleem is. Dat gedoogbeleid.

De mensen die tijd/moeite en geld er in stoppen om het zelf uit de ether te plukken zijn vaak niet de mensen waar je last van hebt bij een incident. Als ze er uberhaupt op af komen.
Het zijn toch echt vaker de mensen uit de wijk zelf die de sirenes horen, even snel op een P2000 monitor kijken en dan gaan kijken. Deze groep mensen maakt het dan niet uit wat er is, alles is sensatie. Onwelwording, reanimatie, brand, ongeval, arrestatie etc.

Daarnaast heb je natuurlijk de 112-hobbisten en pers. Die blijven komen, de pers dan, ongeacht hoe zwaar je het netwerk dicht timmert.


arnoldvanleeuwen

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 131
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: Coordinator oefenen en opleiden / Chauffeur / Manschap / Bevelvoerder
Reactie #38 Gepost op: 25 mei 2018, 10:02:25
......
Het ZELF uit de ether plukken van informatie was en is toegestaan.

Het DOORGEVEN van die informatie mocht en mag weer niet. ......

Rolf, een beetje offtopic wellicht maar weet je waar ik dat kan vinden dat wat wel en niet mag.
Dit ivm een discussie met wat collega's en ik krijg graag gelijk ;-)


Rolf Pieters

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 19
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #39 Gepost op: 25 mei 2018, 20:46:11
Om aan de privacywet te voldoen verstuurt de VRU (regio Utrecht) geen huisnummers meer mee bij brandmeldingen via P2000.
Zover mij bekend wordt het huisnummer wel op de lichtkrant in de kazernes getoond, omdat deze 'rechtstreeks' worden aangestuurd vanuit de mekdkamer, en niet via P2000.

Ambulancedienst RAVU is zo te zien nog niet zover, maar zal naar ik aanneem snel volgen.
De nieuwe wetgeving gaat 25 mei in.

Verstuurd vanaf mijn SM-T813 met Tapatalk
https://www.brandweer.nl/media/4560/notitie_aanrbc_alarmering_via_p2000_en_privacywetgeving18nov16.pdf

Verstuurd vanaf mijn SM-T813 met Tapatalk





Rolf Pieters

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 19
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #40 Gepost op: 25 mei 2018, 20:51:24
Rolf, een beetje offtopic wellicht maar weet je waar ik dat kan vinden dat wat wel en niet mag.
Dit ivm een discussie met wat collega's en ik krijg graag gelijk ;-)
Arnold,

Nee ik kan je geen link of wettekst geven die mijn stelling staven.
Mijn leven lang heb ik dat gehoord en voor waar aangenomen.
Iets met 'ethervrijheid'.

Verstuurd vanaf mijn SM-T813 met Tapatalk



Rolf Pieters

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 19
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #41 Gepost op: 25 mei 2018, 20:57:18
Het is de RAVU niet gelukt om de huisnummers op tijd uit de P2000 berichten te halen.

Verstuurd vanaf mijn SM-T813 met Tapatalk



Johan Beck

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 584
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #42 Gepost op: 25 mei 2018, 21:06:39
Op p2kflex.nl hebben we dit vandaag handmatig uit gezet. Op deze online monitor zijn ze dus in ieder geval al niet meer te zien.