[Peter]

Mogen we het bij een brand geloven als ze zeggen: "De rook is geen gevaar voor de omwonenden"?
"We horen het wel vaker op radio en tv, wanneer er een grote brand uitbreekt: de rook is niet giftig of schadelijk.

Klopt dit wel of rook wel of niet giftig/schadelijk is?

[Mossie]

Alle rook is schadelijk en giftig. Concentratie en blootstellingsduur zijn de sleutel. Als WVD-er weet je dat toch ook wel?

[Peter]

Alle rook is schadelijk en giftig. Concentratie en blootstellingsduur zijn de sleutel. Als WVD-er weet je dat toch ook wel?

Klopt, als WVDer weet ik dit zeer zeker. Maar omwille van een eventuele discussie wil ik niet altijd met een kant en klaar antwoordt komen.

[Mossie]

Je stelt dus een vraag waar je het antwoord al op weet om een discussie op gang te brengen? Dat komt wat mij betreft erg dicht in de buurt van trolling...

[Peter]

Je stelt dus een vraag waar je het antwoord al op weet om een discussie op gang te brengen? Dat komt wat mij betreft erg dicht in de buurt van trolling...

Trolling, dat vindt ik nogal een beschuldiging. Een beschuldiging die ik je niet in dank afneem. Ik probeerde een inhoudelijke discussie op te starten over het vrijkomen van rook, en hoe men daar tegen aan kijkt, ook op basis van de misverstanden die ook in de media terug te vinden zijn over rook. En ik had ook uit willen leggen hoe men als WVDer om gaat met rook en het meten van concentraties. Maar bekijk het maar, ik staak meteen deze discussie. Ik laat me niet vertellen dat ik aan trolling doe. Zoek het lekker uit.

[tygerpower]

Je stelt dus een vraag waar je het antwoord al op weet om een discussie op gang te brengen? Dat komt wat mij betreft erg dicht in de buurt van trolling...

Best jammer dat er gelijk zon zware beschuldiging op tafel word gegooid.

@peter is dan wel een WvD-er. maar dat wil niet zeggen dat hij geen leuke of goede discussie op poten mag zetten.



Rook lijkt mij altijd schadelijk,  verhoogde concentraties CO2 enz?

[WillemD]

Alle rook is schadelijk en giftig. Concentratie en blootstellingsduur zijn de sleutel. Als WVD-er weet je dat toch ook wel?

Elke brandweer, politie, gemeentelijke, regio of andere belangrijke voorlichter weet dat alle rook bij inademing schadelijk voor de gezondheid is, hoe klein een brand en dito rookontwikeling ook mogen zijn.
Ik ben van mening dat het ronduit belachelijk is dat voorlichters hierover vrij "luchtig" zijn in hun externe communicatie. Valt het vermelden van "giftige rook" soms onder overtreding van een of ander staatsgeheim?
Veronderstel dat je als voorlichter bij elke kleine en middelbrand al  moet communiceren dat de vrijgekomen rook giftig is, ja dan breekt natuurlijk de ***** los.
Pas als er sprake is van grote chemie branden als die van Moerdijk, dan pas komt voorzichtig het woord "gevaarlijk" of "giftig" boven water.



TIP  Ik gebruik rook als indicator.
Vrijwel al mijn huishoudelijke apparaten en apparatuur werken intern op electrisch opgewekte rook. 
Als er rook ontsnapt door lekkage werkt het apparaat niet meer !