Auteur Topic: Een dijkdoorbraak nu zou rampzalige gevolgen hebben  (gelezen 2292 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Thor

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.506
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #15 Gepost op: 01 oktober 2017, 10:47:11




Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 39.525
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Reactie #16 Gepost op: 01 oktober 2017, 11:01:59
Ik denk dat we in Nederland redelijk goed voorbereid zijn op een dijkdoorbraak en de daar aan verbonden gevolgen. Ook omdat we redelijk kunnen voorspellen hoe hoog het water waar gaat komen, zelfs de burger kan dit in zien middels:

http://www.overstroomik.nl/

Daarnaast staan er hele draaiboeken klaar, met daarin ook beschreven wie wat gaat doen. En welke loonwerkers en bedrijven er ingeschakeld kunnen worden als het mis gaat, of zelfs dreigt mis te gaan. Juist ook na de ervaringen van 1995.


Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 39.525
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Reactie #17 Gepost op: 01 oktober 2017, 12:25:29
Daar koop ik als burger met op dit moment nog droge voeten helaas niets voor.

Uitsluitend voldoen aan wet-en regelgeving van waterschapen is niet hetzelfde als het voldoen aan de door de waterschapsbelasting betalende bevolking te verwachten inspanningsverplichting van overheden om ons in alle redelijkheid droge voeten te laten houden.
Falen in "droogland management" is geen optie, gezien de enorme economische en materiele schade en verlies aan mensenlevens.

De vraag is of men wel echt voorbereid is.
De oefening kan wel ambtelijk geslaagd zijn, de praktijk ...
De boven water gekomen verbeterpunten van oefeningen en rampen (!) worden altijd uitgebreid ambtelijk geevalueerd en de daaruit voortvloeiende aanbevelingen zijn per definitie altijd het nieuwe zorgenkindje voor een nieuwe generatie ambtenaren, beleidsmakers en andere interessante figuren en hun immer krimpende budgetten.

De burger zal moeten beseffen dat het voor jaren terug normaal was dat delen van Nederland zo nu en dan onder water liepen, dat krijg je nu eenmaal met een landje wat onder de zeewater spiegel ligt. Alleen vond de mens dit onacceptabel, en begon driftig dijken te bouwen en sluizen en andere prachtige waterbouwkundige projecten. In 1995 komen we er vervolgens pijnlijk dat we niet alleen de bedreiging vanuit zee hebben, maar dat onze grote rivieren een net zo grote, zoniet een nog grotere bedreiging kunnen vormen. En zijn alle rivierdijken verhoogt en verstevigd.
Vervolgens komen we er achter dat dit ook niet meteen de druk verminderd, met als gevolg dat er hele poldergebieden zijn aangewezen als overstromingsgebied. Dus er wordt al erg veel aan het hoog water verhaal gedaan, maar met het veranderen van het klimaat blijft ook dit verhaal constant veranderen. En misschien moeten we over een aantal jaar maar genoegen gaan nemen met het feit dat meer gebieden onder water komen te staan, wie zal het zeggen. De natuur dwing je niet tussen een paar dijkjes, en riveren. En de natuur houdt al helemaal geen rekening met een rampenplan of de wensen van de mens. ::)


Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 39.525
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Reactie #18 Gepost op: 01 oktober 2017, 12:45:17
http://www.weer.nl/nieuws/detail/2017-10-01-wat-kunnen-we-zelf-tegen-wateroverlast-doen/

Hoe toevallig. Maar wel een stuk wat naadloos aansluit op het geen wat ik al eerder poste.


Thor

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.506
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #19 Gepost op: 01 oktober 2017, 17:54:31


Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 39.525
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Reactie #20 Gepost op: 01 oktober 2017, 18:40:35

2.Er wordt niet aangegeven op welke calamiteiten, tijd waarin het gat in de dijk kan worden gedicht.

Klopt, er wordt enkel de max hoogte aangegeven wat een bepaald gebied kan overstromen. Gelet ook op de geografische ligging van een woonplaats waar betrokken woont. Iemand die in Flevoland of  ergens anders onder de zee waterspiegel woont kan verder overstromen dan iemand die op de hoge veluwe woont. Vrij logisch lijkt me. Ook kun je nooit aangeven wanneer een gat in de dijk weer is gedicht. Dan ben je namelijk ook afhankelijk van een aantal onberekenbare factoren, weer de natuur bv. ::)