0 leden en 1 gast bekijken dit topic.
Het IVF rapport, 73 bladzijden, komt in grote lijnen neer op :- er is niet goed overlegd tussen de OVD en de bevelvoerder- de OVD was onvoldoende bekend met het gebouw- de OVD heeft een onjuiste beslissing, tegen het advies van de bevelvoerder in, genomen- de OVD heeft de bevelvoerder(s) onvoldoende aangestuurd- een ontruimingsplan voor het gebouw ontbrak terwijl er eerder door de “beheerder” was aangedrongen op het opstellen van een dergelijk planHet overige en veruit overgrote gedeelte van het rapport beslaat, min of meer als (al dan niet overbodige en ingewikkelde) franje, o.a. een uitgebreid overzicht van de gang van zaken etc.Wat gaat er met het rapport worden gedaan en welke zullen de eventuele gevolgen zijn, Welke zullen de mogelijke consequenties zijn ?
Dat een OVD niet bekend is met een gebouw is niet vreemd. Je kunt niet van een OVD verwachten dat hij/zij elk gebouw kent. Maar daarvoor heb je wel je eenheden die binnen zitten. Zij kunnen een OVD precies uitleggen hoe een pand in elkaar zit en hoe de situatie binnen is. Men neme een krijtje, en je hebt een stoep als prachtig kladblok. Maar dan moet je wel afgaan op wat de eenheden en bevelvoerders aan informatie delen op dat moment.
De brandveiligheid van de studentenflat in Diemen waar drie weken geleden een 27-jarige man om het leven kwam, schoot ernstig te kort. Dat stelt brandexpert Fred Vos die op verzoek nabestaanden onderzoek deed naar de brand. 'Ik zou mijn kinderen er nooit laten wonen. Dat is voor mij vanuit mijn vak onverantwoord.'
Onderzoeksrapport IFV brand studentenflat Rode KruislaanOp woensdag 19 juli 2017 heeft na brandstichting een brand gewoed in een studentenflat aan de Rode Kruislaan 1300-1334.Hierbij zijn vier gewonden gevallen en is een dodelijk slachtoffer te betreuren. In opdracht van de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland heeft het Instituut Fysieke Veiligheid (IFV) het verloop van dit incident en het optreden van de brandweer onderzocht. Het onderzoeksrapport van het IFV is nu beschikbaar.
OVD heeft hier zeker iets laten liggen. Zoals ik zelf ook regelmatig ondervind vond deze OVD multidisciplinair blijkbaar belangrijker dan een goede inzet en overzicht houden. Hij heeft nagelaten om samen met alle bevelvoerders tegelijkertijd een eenduidig beeld te vormen. Ondanks aandringen van de Diemense bevelvoerders hier niets mee gedaan.Ook HOVD is niet zonder zonde, zeker als hij merkt dat er op het laatste moment dat hij nog alleen aanwezig is mensen uit het pand komen. Hierop had ie direct op Dit pand had geheel ontruimt moeten worden, erg slordig dat dit nagelaten is door OVD en HOVD terwijl Diemen zo goed begonnen is.OVD had zich een goed beeld van het pand moeten vormen, dit heeft hij duidelijk nagelaten.
http://www.at5.nl/artikelen/173982/Brandweerexpert%20verwijst%20onderzoek%20flatbrand%20Diemen%20naar%20prullenbak
De man is overleden de vrouw was bij aantreffen door de hulpverleners zwaar gewond.In het onderhavige rapport betrekkelijk weinig informatie over de laatste minuten,seconden van de gezamenlijke vluchtpoging.Waarom gissen terwijl de vrouw mogelijk het nodige zou kunnen toelichten,is de vrouw al dan niet uitgebreid gehoord en met welk resultaat.
Duidelijk onderzoek in mijn ogen (met inderdaad veel herhalingen). In mijn ogen komt het hier op neer:Iemand heeft (vermoedelijk ben brandbare vloeistoffen) brand gesticht heeft hierbij met opzet de (30 minuten brandwerende) deur van de studentenkamer opgezet en door een explosieve verbranding is een (30 minuten) brandwerende deur die vanaf de gang, waaraan de kamers gelegen zijn, naar het trappenhuis leid open geblazen. De hoofdschuldige in mijn ogen is de brandstichter die met willens en wetens een gevaarlijke situatie heeft veroorzaakt
OVD had zich een goed beeld van het pand moeten vormen, dit heeft hij duidelijk nagelaten. Hij heeft blijkbaar niet om een tekeningetje op de stoep gevraagd. Dit had geeneens nodig geweest van naast de handbrandmelders hangt een fotolijstje met plattegrondtekening van de bouwlaag! (raar dat hierover in het onderzoek niets wordt gezegd)
Moeder overleden David over fouten brandweer: 'Dit mag nooit meer gebeuren''Ik krijg mijn zoon nooit terug, maar dit mag nooit meer gebeuren,' dat zegt de moeder van David Swart, de jongen die afgelopen zomer om het leven kwam bij de brand in een studentenflat in Diemen.Afgelopen weekend kwamen de conclusies van een onafhankelijk onderzoek naar buiten. En die logen er niet om: vooral de onderlinge communicatie tussen brandweermensen schoot ernstig tekort. Toch zijn nog veel vragen van de moeder van David onbeantwoord.
Auteur
Topic: 19-07-2017 Grote Brand Woning Rode Kruislaan, Diemen (gelezen 10471 keer)
