Facebook Brandweerforum Twitter Brandweerforum



Brandweersurvival


Brandweer

Advetorial



Auteur Topic: Standaard inzetvoorstellen  (gelezen 2335 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline tygerpower

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 19.621
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Re: Standaard inzetvoorstellen
« Reactie #15 Gepost op: 26 juni 2017, 22:38:48 »
en waarom moeten die daar staan?   vinden ze het gezelliger als er meer personeel tp is.

Die RV en 2eTS konden op de kazerne blijven staan voor andere incidenten

Offline Damm

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 4.305
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Bevelvoerder
Re: Standaard inzetvoorstellen
« Reactie #16 Gepost op: 26 juni 2017, 23:51:33 »
Garage box ingesloten tussen woningen, uitslaand en van bovenaf te bestrijden met een LD torenstraal van bovenaf bijv.

Nogmaals ik snap ook dat niet veel voertuigen nodig hebt voor een tuinhuisje.

Gezellig daar hoef ik toch niet op in te gaan, dan kan ik wel bij meer voertuigen vraagtekens zetten. Bij opschalen hoort ook gewoon afschalen hoor.
Gaat het niet zoals het moet, dan moet het maar zoals het gaat.

Offline Wouter-H

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.400
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Re: Standaard inzetvoorstellen
« Reactie #17 Gepost op: 27 juni 2017, 01:28:45 »
Die ken ik nog uit mijn beginjaren: "AC, kleine brand, houden de 2e TSD, het redvoertuig ter plaatse en hebben graag met spoed de AB, ovah!"

Amsterdam niet anders. Extra autospuit er bij zonder op de schalen? No problem.
En toen was kleine brand minimaal 2x TS, tenzij anders besloten door bevelvoerder.

Offline berg

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 2.035
  • Bezoek: Brandweer
Re: Standaard inzetvoorstellen
« Reactie #18 Gepost op: 27 juni 2017, 08:30:46 »
Standaard inzetvoorstellen is ontstaan in de jaren 80, met dank aan de automatisering (PARBAC) (ARBAC) (GMS) Gedifferentieerd naar risicoprofiel alarmeren op objectniveau, opkomsttijden en uiteindelijk opschalen na naderbericht. Niet ieder dorp/stad eigen meldkamer maar samenwerken en invoering van landelijk alarmnummer, op basis van kengetal!

Helaas met de komst van de manager begonnen de bezuinigingen en de afbraak en met de komst van de nieuwe wet op de Veiligheidsregio, de mogelijkheid tot afwijken, waardoor uitrukken met een fiets nog is toegestaan en tot slot het concept protocol voor de LMO de inbreng van brandgerucht, doet alles teniet en den Ilp weer het eerste dorp met John Deere brandweer.

Leve de brandweerleiding, hoezee, hoezee, hoezee. Een systeem verantwoordelijke minister die brult als een leeuw, een Inspectie die telefonisch consulteert maar doden bij brand niet onderzoekt en een model incidenten evaluatieformulier dat terzijde wordt geschoven, de golfclub het hoofdkwartier van 26 commandanten.

Het klinkt wat negatief maar is het niet, het publiek heeft vertrouwen in het maatschappelijk rendement van een brandweer maar hoe het wettelijk allemaal zit daar valt nog wel wat te verhapstukken. Net als het kostenaspect van de non-profitorganisatie. RemBrand, Kwadrantenmodel, afbrandscenario, Lectoraten, ego's, voor en verplicht bij titel professoren, verzinsels,leugenaarsgilde, oude wijn in nieuwe zakken, innovatie enz. enz. borduurwerken/platvormen van werkgelegenheid en zo zijn we weer terug aan het begin, standaard inzetvoorstellen, voorheen uitrukvoorstellen, waar praktijk ervaren personeel de klant te woord stond en kon bijstellen, proberen we nu de verantwoordelijkheid naar de z.g.n. slecht meldende klant af te schuiven, ach het scheelt weer in opkomsttijd en John Deere lacht al.

Fijne dag u allen!

Offline R.C.Grootveld

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 29
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Re: Standaard inzetvoorstellen
« Reactie #19 Gepost op: 27 juni 2017, 15:24:09 »
Die ken ik nog uit mijn beginjaren: "AC, kleine brand, houden de 2e TSD, het redvoertuig ter plaatse en hebben graag met spoed de AB, ovah!"
Was dat soms de periode/regio waarin AC werd uit- resp. aangesproken als Alpha Charly ?

Offline berg

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 2.035
  • Bezoek: Brandweer
Re: Standaard inzetvoorstellen
« Reactie #20 Gepost op: 27 juni 2017, 15:41:48 »
Was dat soms de periode/regio waarin AC werd uit- resp. aangesproken als Alpha Charly ?


Wauw dat is van enige tijd terug zeg en specifiek Haags!

AC-zuid (Limburg-zuid) hoorde je toen ook, ivm verbindingsruit terugkerende mobilofoonkanalen, zoals Eindhoven en dat kon verwarring geven.

Offline brandpreventje

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 2.911
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: Bevelvoerder, Schipper, Instructeur, Brandpreventist
  • Bezoek: Brandweer
Re: Standaard inzetvoorstellen
« Reactie #21 Gepost op: 27 juni 2017, 18:57:15 »
Aanrijding van een motoragent door een TS.

Ik vind dit een manco in GMS/uitrukprocedures. Je weet voor 99% zeker dat je bij deze inzetten geen redvoertuig nodig hebt. Maar bij elke melding rijd er een RV mee met alle risico's vandien. Het rijden met prio 1 van een brandweervoertuig neemt risico's met zich mee, zie de laatste maanden en bv vandaag nog in Zoetermeer. /quote]

Wat was er dan in Zoetermeer?

En hoe weet dat het een schuurtje is of een schuur?
Ik ken juist de voorbeelden van een garagebox in brand waar je juist een RV nodig hebt, ondanks dat het maar een garage box is.
Begrijp heel goed dat je bij een tuinhuisje op een volkstuinen complex geen RV nodig hebt, maar hoe wil je daar verschil in maken? Men wil perse naar standaard inzetvoorstellen, maar hier blijkt alweer dat landelijk iedereen afwijkt.
Brandmeester, bevelvoerder en brandpreventist

Offline Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 32.706
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Re: Standaard inzetvoorstellen
« Reactie #22 Gepost op: 27 juni 2017, 19:09:14 »
Ik vindt het hebben van een ongeval geheel los staat van de discussie over inzetvoorstellen. Dagelijks rijden er voertuigen van hulpdiensten met prio1 en met grote regelmaat hoor je over ongevallen met hulpverleningsvoertuigen. Maar dat staat geheel los van het feit wat voor een inzetvoorstel er aan een incident hangt.

Offline berg

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 2.035
  • Bezoek: Brandweer
Re: Standaard inzetvoorstellen
« Reactie #23 Gepost op: 27 juni 2017, 19:15:48 »
Ik vindt het hebben van een ongeval geheel los staat van de discussie over inzetvoorstellen. Dagelijks rijden er voertuigen van hulpdiensten met prio1 en met grote regelmaat hoor je over ongevallen met hulpverleningsvoertuigen. Maar dat staat geheel los van het feit wat voor een inzetvoorstel er aan een incident hangt.

Correct, overigens motorrijder brandweer is ook wel eens onderuit gegaan, glad!

Offline Damm

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 4.305
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Bevelvoerder
Re: Standaard inzetvoorstellen
« Reactie #24 Gepost op: 27 juni 2017, 22:56:17 »
Ik snapte de link met dat incident idd niet
Gaat het niet zoals het moet, dan moet het maar zoals het gaat.

Offline Thor

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.035
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Re: Standaard inzetvoorstellen
« Reactie #25 Gepost op: 27 juni 2017, 23:21:13 »
 :Het aantal brandweervoertuigen onderweg maal de af te leggen afstand,dit product speelt o.a een mbt de kans op aanrijdingen.
Daarnaast spelen de omstandigheden onderweg, de lokale kennis en kunde en het rijgedrag van de chauffeur,al dan niet in samenwerking met de bevelvoerder

Offline Damm

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 4.305
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Bevelvoerder
Re: Standaard inzetvoorstellen
« Reactie #26 Gepost op: 28 juni 2017, 00:26:26 »
Dus dan is het wel zo fair het hele incident te benoemd inhoudelijk.
Dat wordt lastig want ik neem aan dat brandpreventje niet degene is die de melding heeft aangenomen en uitgezet.
Gaat het niet zoals het moet, dan moet het maar zoals het gaat.

Offline Thor

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.035
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Re: Standaard inzetvoorstellen
« Reactie #27 Gepost op: 28 juni 2017, 11:37:56 »

Ik vind dit een manco in GMS/uitrukprocedures. Je weet voor 99% zeker dat je bij deze inzetten geen redvoertuig nodig hebt. Maar bij elke melding rijd er een RV mee met alle risico's vandien. Het rijden met prio 1 van een brandweervoertuig neemt risico's met zich mee, zie de laatste maanden en bv vandaag nog in Zoetermeer.


Deze opmerking kan in een aantal situaties hout snijden.

@peter :Ik vindt het hebben van een ongeval geheel los staat van de discussie over inzetvoorstellen. Dagelijks rijden er voertuigen van hulpdiensten met prio1 en met grote regelmaat hoor je over ongevallen met hulpverleningsvoertuigen. Maar dat staat geheel los van het feit wat voor een inzetvoorstel er aan een incident hangt.

Er is eerder aandacht besteed aan uitrukkende hulpverleningsvoertuigen van met name ambulancediensten, brandweer en politie.
Uit enquêtes en onderzoekjes in het verleden is toen gebleken dat de appreciatie en daarmee het serieus nemen van uitrukkende hulpdiensten verschillend kan zijn.

Uitrukkende Ambulances en politievoertuigen werden zoals uit de enquêtes en onderzoekjes bleek aanmerkelijk meer serieus genomen dan uitrukkende brandweervoertuigen met eventueel de nodige consequenties van dien.

Het is niet bekend hoe dit actueel ligt.

Offline Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 32.706
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Re: Standaard inzetvoorstellen
« Reactie #28 Gepost op: 28 juni 2017, 18:48:41 »
Nogmaals. Het veroorzaken van een ongeval staat helemaal los van een inzet voorstel. Een inzetvoorstel verteld wat er gestuurd moet gaan worden bij welk incident. een ongeval kan met elk voorrangsvoertuig gebeuren. Daar heb je geen inzetvoorstel voor nodig.

Offline Thor

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.035
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Re: Standaard inzetvoorstellen
« Reactie #29 Gepost op: 29 juni 2017, 09:02:44 »
Bij een inzetvoorstel van twee voertuigen ipv een voertuig rukken dus twee voertuigen uit en is de kans op aanrijdingen twee maal zo hoog als bij de uitruk van een voertuig. Als dat niet duidelijk is kunnen we beter ophouden.




 

Over het Brandweerforum

Stichting Fire & Safetyfora

Social Media