Auteur Topic: Standaard inzetvoorstellen  (gelezen 2657 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

MaxT

  • Forumlid.
  • ***
  • Berichten: 3
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Gepost op: 25 juni 2017, 15:37:11
Goedemiddag,

Ik hoop dat ik het in het goede board heb geplaatst  ;)

Wie heeft er misschien een voorbeeld van de inzetvoorstellen zoals deze op de meldkamer gebruikt worden? Ik heb wel alle Meldingsclassificaties van het GMS, maar ik zou graag de inzetvoorstellen erbij hebben... maakt niet uit welke regio...

Alvast hartelijk bedankt!

Mvg,
Max


MaxT

  • Forumlid.
  • ***
  • Berichten: 3
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #1 Gepost op: 25 juni 2017, 15:45:53
Aanvulling:

T betreft de inzetvoorstellen van de BRW...
T hoeven ze niet allemaal te zijn, Maar gewoon een aantal voorbeelden zoals binnenbrand / schoorsteenbrand / ongeval beknelling / WO e.d.


Damm

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 4.425
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Bevelvoerder
Reactie #2 Gepost op: 25 juni 2017, 16:01:08
Standaard inzetvoorstel gebouwbrand: 2 TS, 1 RV en een OVD
Gaat het niet zoals het moet, dan moet het maar zoals het gaat.


Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 39.496
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Reactie #3 Gepost op: 25 juni 2017, 16:10:57
Brandweer Nederland rukt nog lang niet standaard uit voor een gebouwbrand. Zo zijn er regio's waar er maar 1 TS gaat rijden, of zelfs nog minder. :-X
Ongeval met beknelling 1x TS en een OVD.


MaxT

  • Forumlid.
  • ***
  • Berichten: 3
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #4 Gepost op: 25 juni 2017, 16:15:44
Brandweer Nederland rukt nog lang niet standaard uit voor een gebouwbrand. Zo zijn er regio's waar er maar 1 TS gaat rijden, of zelfs nog minder. :-X
Ongeval met beknelling 1x TS en een OVD.

Peter, rukt er geen HV uit bij ongeval beknelling? 


Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 39.496
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Reactie #5 Gepost op: 25 juni 2017, 16:17:28
Peter, rukt er geen HV uit bij ongeval beknelling? 
In Utrecht niet, die gaat pas rijden bij ongevallen met vrachtwagens, treinen of op aanvraag. Maar zo ongeveer alle ongevallen kunnen met 1 TS worden afgehandeld.


Damm

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 4.425
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Bevelvoerder
Reactie #6 Gepost op: 25 juni 2017, 17:02:13
Beknelling zwaar is met HV
Gaat het niet zoals het moet, dan moet het maar zoals het gaat.


tygerpower

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 20.575
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #7 Gepost op: 25 juni 2017, 20:02:27
Met alle bezuinigingen die er de laatste tijd zijn gedaan en zo goed als alle HVH en HV-2 de laan uitgestuurd zijn zijn er in de regio Twente nog maar 3 HV-1 over.

Deze worden enkel ingezet op snelwegen(standaard) en op aanvraag voor andere inzetten

Woningbrand vaak 2 TS OvD en AL/HW. 



Johan de C

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 3.350
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #8 Gepost op: 25 juni 2017, 23:30:04
Bij ons gaat alles op de schop. Er zit niet meer van alles automatisch "onder de knop". Daar tegenover staat dat een meldkamercentralist op basis van wat binnen komt aan bijzonderheden  of de bevelvoerder kan vragen om wat ie wilt, zonder dat er meteen een classificatie als groot en in sommige gevallen zelfs  GRIP aan vast hangt. De TS6 blijft de basis, wat je er bij wilt hebben moet je vragen, met uitzondering van bv een (oude) binnenstad, bepaalde bedrijven en instellingen op basis van risico etc.

Het schijnt dat er alleen al voor de brandweer een paar duizend verschillende inzetvoorstellen zijn die soms  in 1 straat nog kunnen verschillen op basis van voorstellen van voor de gemeentelijke herindeling, die nog aan onze regionalisering vooraf ging. (Zo is er een geval van twee exacte buurhuizen, gebouwd na de herindeling waarvan de nee op het grondgebied van voormalige gemeente A en de ander op gebied van voormalige gemeente B waardoor woningbrand voor het ene huis 1xTS is en voor het andere huis 2TS + RV + OvD). Inzetvoorstellen voor bedrijven vaak bepaald op basis van wat de directeur bij de Burgemeester wist te regelen.



Damm

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 4.425
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Bevelvoerder
Reactie #9 Gepost op: 25 juni 2017, 23:43:13
Er zijn dus overal verschillende standaard inzetvoorstellen, brandweer Nederland is daar niet gelijk in. De vraag welke in het begin van dit draadje is gesteld is dus iets te algemeen.
Gaat het niet zoals het moet, dan moet het maar zoals het gaat.


Thor

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.373
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #10 Gepost op: 26 juni 2017, 12:25:22
Inzetvoorstellen zijn bedacht en ontwikkeld ter ondersteuning van de meldkamer,het uitpikken van doublures en het vereenvoudigen en versnellen van de alarmering.
Let wel ondersteuning van en dus niet grotendeels vervanging van de kennis en kunde,lokale bekendheid van centralisten.
Als het aan de leiding zou liggen worden de vakbekwame centralisten met affiniteit tot en kennis van Brand en brandweer op den duur vervangen door Callcenters bemand met zeer goedkope krachten goed gebekt maar geen enkel verder inzicht en betrokkenheid
Dat alles naar voorbeeld van de energiebedrijven etc. De dames sturen je bos in en de werkvloer lost het wel op.


Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 39.496
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Reactie #11 Gepost op: 26 juni 2017, 16:25:08
Bij ons gaat alles op de schop. Er zit niet meer van alles automatisch "onder de knop". Daar tegenover staat dat een meldkamercentralist op basis van wat binnen komt aan bijzonderheden  of de bevelvoerder kan vragen om wat ie wilt, zonder dat er meteen een classificatie als groot en in sommige gevallen zelfs  GRIP aan vast hangt. De TS6 blijft de basis, wat je er bij wilt hebben moet je vragen, met uitzondering van bv een (oude) binnenstad, bepaalde bedrijven en instellingen op basis van risico etc
Vergelijkbaar met Utrecht dus. We kennen een paar vast inzetten voor bv een rieten kapbrand, oude binnensteden enz. Maar verder moet je er om vragen, en krijg je dus wat je nodig hebt waardoor er niet onnodig veel wordt geallarmeerd aan officieren bv. Heb je een TS nodig voor waterwinning dan krijg je die, heb je nog een derde TS nodig dan krijg je die.


brandpreventje

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 3.013
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: Bevelvoerder, Schipper, Instructeur, Brandpreventist
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #12 Gepost op: 26 juni 2017, 21:19:11
In Hollands Midden rijd er ALTIJD met een gebouwbrand naast 1 TS een redvoertuig mee. Dit gebeurt ook als het voor de centralist duidelijk is dat het een klein gebouwtje met maar 1 bouwlaag (=begane grond) betreft zoals fietsenstalling, tuinhuisje e.d.

Ik vind dit een manco in GMS/uitrukprocedures. Je weet voor 99% zeker dat je bij deze inzetten geen redvoertuig nodig hebt. Maar bij elke melding rijd er een RV mee met alle risico's vandien. Het rijden met prio 1 van een brandweervoertuig neemt risico's met zich mee, zie de laatste maanden en bv vandaag nog in Zoetermeer.

Daarnaast moeten van 4 kazernes in HM de bemanning van de RV's van huis of werk komen wat dus voor de vrijwilligers ook gevaar op levert.

Ik ben benieuwd hoe je het bij de rechter uit legt dat je RV een ernstig ongeval heeft veroorzaakt voor een tuinhuisje in brand.

Ik weet dat er nu een boel mensen komen die 1001 en redenen weten waarom er altijd een redvoertuig moet meerijden maar die ken ik inmiddels wel, leg mij maar uit waarom dat bij een vrijstaande fietsenstalling, tuinhuisje, of schuurtje moet.
Brandmeester, bevelvoerder en brandpreventist


Heynsbergen

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.585
  • Specialisatie: strategische leiding
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #13 Gepost op: 26 juni 2017, 21:41:50
Vergelijkbaar met Utrecht dus. We kennen een paar vast inzetten voor bv een rieten kapbrand, oude binnensteden enz. Maar verder moet je er om vragen, en krijg je dus wat je nodig hebt waardoor er niet onnodig veel wordt geallarmeerd aan officieren bv. Heb je een TS nodig voor waterwinning dan krijg je die, heb je nog een derde TS nodig dan krijg je die.
Die ken ik nog uit mijn beginjaren: "AC, kleine brand, houden de 2e TSD, het redvoertuig ter plaatse en hebben graag met spoed de AB, ovah!"
Geest uit het verleden, verdwaald in de virtuele wereld van de hedendaagse brandweer


Damm

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 4.425
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Bevelvoerder
Reactie #14 Gepost op: 26 juni 2017, 22:00:06
Ik vind dit een manco in GMS/uitrukprocedures. Je weet voor 99% zeker dat je bij deze inzetten geen redvoertuig nodig hebt. Maar bij elke melding rijd er een RV mee met alle risico's vandien. Het rijden met prio 1 van een brandweervoertuig neemt risico's met zich mee, zie de laatste maanden en bv vandaag nog in Zoetermeer. /quote]

Wat was er dan in Zoetermeer?

En hoe weet dat het een schuurtje is of een schuur?
Ik ken juist de voorbeelden van een garagebox in brand waar je juist een RV nodig hebt, ondanks dat het maar een garage box is.
Begrijp heel goed dat je bij een tuinhuisje op een volkstuinen complex geen RV nodig hebt, maar hoe wil je daar verschil in maken? Men wil perse naar standaard inzetvoorstellen, maar hier blijkt alweer dat landelijk iedereen afwijkt.
Gaat het niet zoals het moet, dan moet het maar zoals het gaat.