Auteur Topic: Bouwtoezicht  (gelezen 1642 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

berg

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 2.189
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #15 Gepost op: 05 juli 2017, 14:02:25
Ja.

1.Het gaat hier ook om particuliere bedrijven/maatschappijen die toezicht etc. houden versus de overheid
2.Het valt te verwachten dat deze maatschappijen ook belangstelling zullen krijgen voor gebouwen etc.
3.Deze maatschappijen doen inmiddels al geruime tijd aan procedures etc. mbt QA/QC, ISO certificering etc. voor een grote verscheidenheid aan bedrijven en bedrijfjes.
4.Als deze maatschappijen als LR etc. in kwaliteit, onafhankelijkheid, gezag etc. worden vergeleken met de overheid etc. dan is er nmm weinig twijfel mogelijk.

Ik denk dat u zich toch eerst eens moet verdiepen in de materie, daarnaast LR (Lloyds Register) is totaal iets anders als bv bouwbesluit. LR is vooral geënt op gedekte risico van verzekerd object, te beginnen in de maritieme sector die wereldwijd vaart, zich dus kan bevinden, met alle risico's en gevolgen van dien.

Weliswaar zijn er landen waar de architect de verantwoordelijkheid blijft dragen over de constructie en bouwwijze, naast onderhoud. Maar dat wil dus nog niet zeggen dat het daarmee beter is. Ira zijn bewering is ook totaal niet valide.


Thor

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.409
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #16 Gepost op: 05 juli 2017, 14:16:00
Het onderwerp is particuliere bedrijven/maatschappijen t.o.v. de overheid.

Zodra deze bedrijven/maatschappijen belangstelling zouden hebben/krijgen voor gebouwen etc. zullen deze zich ook gaan verdiepen in o.a. bouwbesluiten met alles wat daar aan verbonden is en zal gaan worden. Ook nu zijn er per interessant land/gebied aparte afdelingen, dat zou ook voor bouwsels kunnen worden, o.a. afhankelijk van de mogelijke omzet.