Auteur Topic: Bouwtoezicht  (gelezen 1641 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

berg

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 2.187
  • Bezoek: Brandweer
Gepost op: 20 juni 2017, 13:17:21
https://www.npo.nl/nieuwsuur/19-06-2017/VPWON_1273273

Helsloot komt weer met zijn eigen mening en meent dat verzekeren alles afdekt! Kijk en huiver!

Vraag mij af hoe een samenleving zich kan beschermen tegen dit soort elementen, die op kosten van de gemeenschap oreren. Gelukkig ook de waarheid uit andere mond, les voor Hagen zeg maar, ontken niet dat het hier ook kan gebeuren!



Damm

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 4.431
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Bevelvoerder
Reactie #1 Gepost op: 20 juni 2017, 16:17:06
Via de media kwamen er inderdaad al wat opmerkingen en stukken voorbij, feit dat ze er nu extra aandacht aan besteden zegt natuurlijk ook al wat over het verleden.
Daarnaast zal er na de controles en keuring het gebouw in gebruik worden genomen, dat is dus het moment dat er weer veel ten nadele kan worden verandert, daarnaast wordt het gebouw op de juiste manier gebruikt?
Ik vraag me ook af of men net zoals in Londen andere platen aan kan brengen om kosten te besparen en of dat ook wordt gezien?

En als de verzekeraar gaat bepalen dan krijg je dus risico's welke door de verzekeringsnemer worden genomen, afhankelijk van de hoogte van de verzekering, alle waar naar zijn geld.

Van Vollenhoven geeft ook precies aan waar de schoen knelt.
Gaat het niet zoals het moet, dan moet het maar zoals het gaat.


Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 39.501
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Reactie #2 Gepost op: 20 juni 2017, 22:40:31
De slager keurt zijn eigen vlees.

Van Vollenhoven geeft inderdaad een heldere uiteenzetting waarom het uiterst onverstandig is als de branche zelf toezicht gaat houden op het bouwen. Met voorbeelden als Alphen a/d Rijn en het stadion in Twente  erbij. En Ira Helsloot.... Na zijn eerdere uitlatingen over het redden van mensen door de brandweer twijfel ik volledig aan de verstandelijke (on)vermogen van hem.


berg

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 2.187
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #3 Gepost op: 20 juni 2017, 23:04:01
De slager keurt zijn eigen vlees.

Van Vollenhoven geeft inderdaad een heldere uiteenzetting waarom het uiterst onverstandig is als de branche zelf toezicht gaat houden op het bouwen. Met voorbeelden als Alphen a/d Rijn en het stadion in Twente  erbij. En Ira Helsloot.... Na zijn eerdere uitlatingen over het redden van mensen door de brandweer twijfel ik volledig aan de verstandelijke (on)vermogen van hem.

Maar die laatste weet toch steeds weer de aandacht op hem te vestigen, behoort bij zijn titel, zelfs onzin mag hij uitkramen en daarom neem ik geen blad voor de mond in mijn berichtgeving aan hem, zoals na zijn uitspraken op kerstavond.


Thor

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.409
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #4 Gepost op: 21 juni 2017, 11:58:43
In de scheepvaart, offshore etc. wordt het keuren van tekeningen, bouwtoezicht, beproevingen, proefvaarten etc. wereldwijd uitgevoerd door de verschillende onafhankelijke classificatiebureaus, zowel voor nieuwbouw, verbouwingen, reparaties etc. Dit wordt vereist door de verzekeraars. Eens per 4 jaar moet het certificaat worden verlengd na een grondige inspectie door dit bureau. Bekende instellingen zijn o.a LRS,DNV,ABS,GL etc.
Pas nadat een product oid is geaccepteerd door het classificatiebureau mag het worden toegepast.
Deze bureaus doen veel aan onderzoek en hebben zelf de nodige beproevingsafdelingen

Werkt allemaal uitstekend.


berg

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 2.187
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #5 Gepost op: 04 juli 2017, 18:24:14
http://nos.nl/artikel/2181420-plasterk-snapt-angst-voor-slecht-toezicht-en-onveilige-bouw-niet.html

Triest zo een minister, zonder kennis van zaken en triest een professor (Ira) die voor en verplicht bij titel, de minister van slechte raad voorzag.

Nu de Eerste Kamer nog, wellicht keren zij het tij en zeggen nee tegen veranderde wetgeving.


Brandweerman

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 5.356
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: Brandpreventie deskundige Projecteringsdeskundige BMI/OAI
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap Brandweerduiker
Reactie #6 Gepost op: 04 juli 2017, 18:34:10
Wordt dit niet een constructie: "Een slager die zijn eigen vlees keurt." Hoe objectief ben je als je ingehuurd wordt door de bouwer zelf? Hoe lang ga/kan je je poot stijf houden in zo een situatie?


Damm

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 4.431
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Bevelvoerder
Reactie #7 Gepost op: 05 juli 2017, 07:47:22
Je zou toch verwachten dat zo'n minister Plasterk en 'professor' Ira slimmer zijn, maar zij snappen het niet of ze hebben andere belangen.
Gaat het niet zoals het moet, dan moet het maar zoals het gaat.


berg

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 2.187
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #8 Gepost op: 05 juli 2017, 08:22:29
Je zou toch verwachten dat zo'n minister Plasterk en 'professor' Ira slimmer zijn, maar zij snappen het niet of ze hebben andere belangen.

Het andere belang dus, geen overheids aansprakelijkheid en privatisering en wat betreft Ira die heeft al jaren een dubbele agenda.

Maar goed voorlopig is het van de baan hun plan!


Damm

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 4.431
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Bevelvoerder
Reactie #9 Gepost op: 05 juli 2017, 08:58:23
Inderdaad gelukkig heeft de eerste kamer het tegen kunnen houden!
Gaat het niet zoals het moet, dan moet het maar zoals het gaat.


Brandweerman

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 5.356
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: Brandpreventie deskundige Projecteringsdeskundige BMI/OAI
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap Brandweerduiker
Reactie #10 Gepost op: 05 juli 2017, 09:30:51
Denk niet dat dit plan gaat werken zolang de specialisten (zitten gewoon dubieuze mensen tussen in de branche) door de bouwer zelf ingehuurd gaan worden. Het spreekwoord: "wie betaald, die bepaald" zit een kern van waarheid in. Indien een specialist ergens op tegen is omdat iets niet veilig is of niet volgens de regels gaat maar aan de andere kant de bouwer een groot financieel belang heeft, dan kan de bouwer als opdrachtgever van de specialist deze natuurlijk heel makkelijk onder druk zetten of erger nog samen gaan spannen met de controlerende partij. Wie grijpt dan nog in?


Thor

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.409
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #11 Gepost op: 05 juli 2017, 10:37:09
Wereldwijd in de scheepsbouw, reparatie, constructie, scheepvaart en transport, offshore etc. wordt het toezicht op de bouw en de periodieke keuringen uitgevoerd door particuliere classificatie maatschappijen zoals bijv. LR,ABS,DNV,NK,GL etc. tot volle tevredenheid van een ieder uitgevoerd.
LR (Lloyds Register) bijvoorbeeld werd al opgericht in 1870. Deze classificatie maatschappijen keuren niet alleen tekeningen, materialen, doen aan inspecties maar hebben grote research afdelingen, de actuele kennis en kunde wordt op het hoogste niveau gehouden.


berg

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 2.187
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #12 Gepost op: 05 juli 2017, 11:24:31
Wereldwijd in de scheepsbouw, reparatie, constructie, scheepvaart en transport, offshore etc. wordt het toezicht op de bouw en de periodieke keuringen uitgevoerd door particuliere classificatie maatschappijen zoals bijv. LR,ABS,DNV,NK,GL etc. tot volle tevredenheid van een ieder uitgevoerd.
LR (Lloyds Register) bijvoorbeeld werd al opgericht in 1870. Deze classificatie maatschappijen keuren niet alleen tekeningen, materialen, doen aan inspecties maar hebben grote research afdelingen, de actuele kennis en kunde wordt op het hoogste niveau gehouden.

Wilt u dit vergelijken met bouwtoezicht?


Piet V.

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 287
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #13 Gepost op: 05 juli 2017, 13:10:49
In de Nederlandse asbest-branche blijkt al tientallen jaren, dat geprivatiseerd toezicht op bedrijven leidt tot massale levensgevaarlijke misstanden en massale overtreding van de regels.

Bouwtoezicht moet in handen van de overheid zijn, om dezelfde redenen dat de politie dat ook is.

Hoogwaardig en intensief bouwtoezicht is goed betaalbaar, door de bedrijven die bouwregels herhaald overtreden, véél hogere boetes te geven dan nu, en door bouwvergunningen duurder te maken. Verdubbel deze boetes steeds verder bij elke herhaling, zodat de veelplegers op dit gebied het meest  opdraaien voor de kosten van bouwtoezicht.

Ook moeten de namen van bedriiven die de bouwvoorschriften, arbo-wetgeving of asbestregels regelmatig overtreden, op internet worden gepubliceerd.

Daarnaast is het dringend nodig, dat de overheid een internetforum opzet, waar top-experts gratis antwoord geven op vragen van burgers en bedrijven, op het gebied van bouw, asbest en brandveiligheid. Dat is een kosteneffectieve en hoogwaardige voorlichtingsmethode.


Thor

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.409
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #14 Gepost op: 05 juli 2017, 13:51:44
Wilt u dit vergelijken met bouwtoezicht?

Ja.

1.Het gaat hier ook om particuliere bedrijven/maatschappijen die toezicht etc. houden versus de overheid
2.Het valt te verwachten dat deze maatschappijen ook belangstelling zullen krijgen voor gebouwen etc.
3.Deze maatschappijen doen inmiddels al geruime tijd aan procedures etc. mbt QA/QC, ISO certificering etc. voor een grote verscheidenheid aan bedrijven en bedrijfjes.
4.Als deze maatschappijen als LR etc. in kwaliteit, onafhankelijkheid, gezag etc. worden vergeleken met de overheid etc. dan is er nmm weinig twijfel mogelijk.