Auteur Topic: 26-05-2017 Grote brand (natuur) Grasbroekweg, Bornerbroek  (gelezen 8184 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 39.524
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Reactie #30 Gepost op: 28 mei 2017, 14:45:59
Wat een dom gelul.Een brandgerucht wil toch zeggen dat het niet direct duidelijk is of het nu om een brand gaat of niet? Moet je dan op elke melding waarbij het niet direct duidelijk is of het om brand gaat of niet groot gaan opschalen???? Is jullie duidelijk hoeveel dat soort meldingen de gemeenschap gaat kosten,vooral wanneer er niets aan de hand blijkt te zijn????  En naderhand is er voldoende snel opgeschaald in dit geval.
Als we in het kader van dom gelul gaan praten kun je er zelf ook wat van. :-X

Brandgerucht is niks, daar kun je niks mee. Als je als centralist een melding krijgt van rookontwikkeling uit een bosgebied, in een tijd dat het zeer droog is en ook nog eens code oranje geld. Dan moeten er toch wel wat alarmbellen gaan rinkelen. Snel opgeschaald?

09:58:56 26-05-17   GROUP-1   P 1 BR Natuur Slampsweg Bornerbroek 05-9093 05-9094 05-1541 05-5541 05-1361
   0603293   BRW Twente (Borne) (Bemanning SB)
   0605257   BRW Twente (Borne) (SPB 1361)
   0605909   BRW Twente (Borne) (Kazernetechniek)
   0605912   BRW Twente (Borne) (Kazernetechniek)
   0604757   BRW Twente (Delden) (Bosbrandbestrijding)
   0605296   BRW Twente (Delden) (TS 1541)
   0605813   BRW Twente (Delden) (Kazernetechniek)
   0605131   BRW Twente (OvD 9093)
   0605141   BRW Twente (OvD 9094)
   0604507   BRW Twente (Wierden) (Bosbrandbestrijding)
   0605288   BRW Twente (Wierden) (TS 5541)
   0605997   BRW Twente (Wierden) (Kazernetechniek)
   0605998   BRW Twente (Wierden) (Lichtkrant)

09:37:46 26-05-17   GROUP-1   P 1 BR Brandgerucht Slampsweg Bornerbroek 05-3131
   0603690   BRW Twente (Almelo Centrum) (Kazernealarm)
   0605237   BRW Twente (Almelo Centrum) (TS 3131)
   0605921   BRW Twente (Almelo Centrum) (Kazernetechniek)
   0605922   BRW Twente (Almelo Centrum) (Lichtkrant)

09:33:11 26-05-17   GROUP-1   P 1 BR Brandgerucht Slampsweg Bornerbroek 05-5631
   0604590   BRW Twente (Enter) (Blusploeg)
   0605289   BRW Twente (Enter) (TS 5631)
   0605801   BRW Twente (Enter) (Kazernetechniek)

Man man hoe durf je dit vlot te noemen, als je de eerste 2 meldingen nog weg durft te zetten als brandgerucht, en vervolgens pas na 20 minuten het kwartje valt en er eindelijk natuurbrand verschijnt, dan ben je toch echt wel achter de feiten aan rennen.


HN

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 46
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #31 Gepost op: 28 mei 2017, 19:01:08
Loopt eens een dagje mee op de alarmcentrale. Dan kun je ervaren hoe lastig het is om uit alle telefoontjes die binnenkomen de 'echte' meldingen te filteren.
 
In GMS bestaat de meldingclassificatie 'brandgerucht' nu eenmaal. Wanneer je als B nadere gegevens uitvraagt krijg je gewoon van de centralist te horen wat de melder heeft verteld. Daarna besluit je of je aanleiding ziet om direct op te schalen of ga je ter plaatse om je beeld compleet te maken en schaalt dan zonodig op.




Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 39.524
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Reactie #32 Gepost op: 28 mei 2017, 19:02:44
Loopt eens een dagje mee op de alarmcentrale. Dan kun je ervaren hoe lastig het is om uit alle telefoontjes die binnenkomen de 'echte' meldingen te filteren.

Ik weet er alles van. ::)


berg

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 2.367
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #33 Gepost op: 28 mei 2017, 19:13:22
Ik weet er alles van. ::)
En dan rechtvaardig je brandgerucht?
 


Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 39.524
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Reactie #34 Gepost op: 28 mei 2017, 19:18:32
En dan rechtvaardig je brandgerucht?
 
In dit geval niet, ik mag toch hopen dat je dat wel duidelijk was.  ::)
Maar ik bemerk her en der lange tenen zodra je eens kritisch doorpakt. Dan wordt je zelfs beticht van dom gelul enz. Dus ik vindt het wel prima deze discussie. Men is niet er van doordrongen dat we in een zeer droge periode zitten, waarin slagkracht van wezenlijk belang is. Ik heb mijn mening gegeven.




Damm

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 4.501
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Bevelvoerder
Reactie #35 Gepost op: 28 mei 2017, 23:22:03
Discussie is al vaker voorbij gekomen, term brandgerucht voegt niets toe, alleen achteraf kun je deze kwalificatie geven. Laten we het hier bij laten en het uit GMS halen, net als brand bijgebouw, dit is gelukkig ook weer teruggedraaid bij ons in de regio.
Gaat het niet zoals het moet, dan moet het maar zoals het gaat.


tygerpower

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 32.659
  • Geslacht: Man
    • Brandbase
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #36 Gepost op: 04 juni 2017, 10:09:57
Maakt het zoveel uit dan of er nu brandgerucht met Prio 1 word gegeven of bosbrand met prio 1? 

De brandweer komt met toeters en bellen.


Hulpdienstenrijssen

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 234
  • Geslacht: Man
    • Hulpdiensten Rijssen
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #37 Gepost op: 05 juni 2017, 13:40:43
Maakt het zoveel uit dan of er nu brandgerucht met Prio 1 word gegeven of bosbrand met prio 1? 

De brandweer komt met toeters en bellen.

Bosbrand worden er gelijk meerdere korpsen opgepiept en bij brandgerucht niet.
In Hengelo was gisteren ook een brandgerucht en 1 min later woningbrand, meestal word er heel snel meerdere korpsen opgeroepen als er daadwerkelijk wat aan de hand is.


Damm

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 4.501
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Bevelvoerder
Reactie #38 Gepost op: 05 juni 2017, 14:08:58
Bosbrand worden er gelijk meerdere korpsen opgepiept en bij brandgerucht niet.
In Hengelo was gisteren ook een brandgerucht en 1 min later woningbrand, meestal word er heel snel meerdere korpsen opgeroepen als er daadwerkelijk wat aan de hand is.

Dat heeft dus te maken met maatgevend incident, met brandgerucht kun je dat dus anders interpreteren.

Wat voor mij als bevelvoerder lastig maakt is dat wij brandgerucht kwalificeren als kwalificatie na een incident, dus bijv. iemand staat te douchen de rookmelder gaat af, dan is het een brandgerucht, dus het leek brand maar was het niet.

Als we dit nu van te voren gaan kwalificeren, dan kun je alle kanten op en rijzen er heel veel vragen op welke dus ontstaan doordat de centralist een melding interpreteert, aan de hand van die interpretatie ga ik ook weer interpreteren, wat dus onnodig berichtenverkeer veroorzaakt. We gaan er dus op voorhand van uit dat het niets is, regelmatig blijkt het toch wel het geval. Zodoende kun je dus ook afwijken van een maatgevend incident.
Gaat het niet zoals het moet, dan moet het maar zoals het gaat.


Heynsbergen

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.605
  • Specialisatie: strategische leiding
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #39 Gepost op: 05 juni 2017, 15:12:36
112 als iedere seconde telt....het begint al bij het feit dat mobiele 112-meldingen niet via de meldkamer van de VR'n lopen maar via Driebergen. Dan gaan we aan de telefoon een brandmelding (om over OMS vanaf een verplichte aansluiting maar te zwijgen) uitvragen om hem te interpreteren als: er zal wel geen brand zijn, maar je weet nooit. Om vervolgens vele tientallen tot honderden seconden later alsnog op te (moeten) schalen.
Ben in een grijs verleden hoofd van een van de grotere brandweeralarmcentrales geweest. De instructie was dat bij rook en/of vuurverschijnselen er niet getwijfeld mocht worden: gewoon sturen op potentieel binnenbrand (als het en object betrof). 112 noodhulp dient 'fail safe' te zijn georganiseerd, de belangen zijn te groot en de potentiele ontwikkelingssnelheid idem dito.
Geest uit het verleden, verdwaald in de virtuele wereld van de hedendaagse brandweer