[Mossie]

Kop in het Algemeen Dagblad (editie Groene Hart Alphen): "Brandweer blust met gifschuim". In de digitale krant kon ik het niet terugvinden, dus hierbij een paar citaten. In het fluorhoudend blusschuim dat brandweer Nederland gebruikt zit PFOA, oftewel C8 wat we kennen van het gifschandaal bij Dupont in Dordrecht. Volgens Erwin de Bruin (Landelijk Expertisecentrum BrandweerBRZO) is fluorhoudend schuim "schadelijk voor het milieu" maar hij is niet op de hoogte van risico's voor brandweerpersoneel. Volgens het Martijn Beekman van het RIVM is het "zeer schadelijk en mogelijk kankerverwekkend. Bij mensen kan zich ophopen in het vetweefsel en het heeft schadelijke gevolgen voor de voortplanting." Jacob de Boer, een toxicoloog van Vrije Universiteit Amsterdam, zegt: "Natuurlijk is het slecht voor de brandweermensen zelf. Als ze het gebruiken moeten ze beschermende kleding dragen. Ze zouden ook het bloed moeten onderzoeken van deze mensen. Ik weet niet of dat al gebeurt, maar dat lijkt mij heel verstandig". Overigens wordt er al gezocht naar een alternatief, want het gebruik van C8 wordt binnenkort verboden.

[The Fire Chief]

Op nu.nl nog een aanvulling op het bovenstaande:

Gevaarlijke stoffen

Lector Brandweerkunde van de Brandweeracademie Ricardo Weewer acht de risico's voor brandweerlieden beperkt. Zij dragen altijd beschermende kleding, "omdat bij élke brand gevaarlijke stoffen vrijkomen", aldus Weewer. "Bovendien is de blootstelling voor brandweermensen – zo blijkt uit Scandinavisch onderzoek – uiteindelijk verwaarloosbaar."

[Mossie]

Naar aanleiding van dit verhaal vroeg ik me wel af het hoe het zit met korpsen die uitsluitend One-Seven gebruiken, zoals in Friesland. Bij de meeste korpsen zal een grote schuimblussing niet al te vaak voorkomen, maar als je dagelijks of meermalen per week te maken hebt met verneveld PFOA?

[Peter]

Terechte vraag over One-Seven, daar zit die zooi net zo in. Dus de korpsen die dat gebruiken lopen grotere risico's. Enige oplossing is het C8 eruit, ja daar zit een prijskaartje aan. Duur als je daar dagelijks je TS mee moet hervullen.

[Peter]

http://www.ad.nl/binnenland/brandweer-gebruikt-giftig-blusschuim~a14bf0e6/

[Peter]

Blussen met schuim
 Venlo   23 mei 2017
Het Algemeen Dagblad heeft vanochtend een artikel gepubliceerd 'het gebruik van blusschuim met de giftige stof C8'. Volgens dit bericht is deze stof schadelijk voor mens en milieu. Deskundigen geven in dit artikel aan dat de gezondheid van brandweerlieden gevaar loopt.

[Peter]

Op nu.nl nog een aanvulling op het bovenstaande:

Gevaarlijke stoffen

Lector Brandweerkunde van de Brandweeracademie Ricardo Weewer acht de risico's voor brandweerlieden beperkt. Zij dragen altijd beschermende kleding, "omdat bij élke brand gevaarlijke stoffen vrijkomen", aldus Weewer. "Bovendien is de blootstelling voor brandweermensen – zo blijkt uit Scandinavisch onderzoek – uiteindelijk verwaarloosbaar."

https://www.brandweer.nl/brandweernederland/nieuws/2017/blussen-met-schuim

[Heynsbergen]

Oud item en oud nieuws. Dezelfde discussie is een paar jaar geleden ook gevoerd. Conclusies toen:
1. Blootstellingsduur en -frequentie zijn dusdanig beperkt dat risico te verwaarlozen is
2. Veel korpsen hebben toen een scan gedaan of zij dergelijk SVM gebruikten
3. One Seven, althans wat wij hier hebben, bevat deze stof niet

[Mossie]

Dan heb ik de eerste ronde blijkbaar gemist. Maar ik ben in goed gezelschap  , want Ronald Kraan van de VBV zegt vandaag in het AD: "Dat dit goedje ook in blusschuim voorkomt was ons onbekend."

[Mossie]

Ondertussen heb ik ook eens geprobeerd uit te vinden wat er dan wel in One-Seven zit en ik kwam uit bij een rapport van de VNBE (Vereniging van Bos en Natuurterreineigenaren): inderdaad geen C8, maar C9-11 en C12-14. (http://edepot.wur.nl/353160).