[tygerpower]

[Thor]

Marcel Winter? @texelphoto 1 u
Druk bij het inchecken bij landal
https://pbs.twimg.com/media/DANcnriUAAAvfeG.jpg

Deze foto spreekt boekdelen !

[Peter]

Deze foto spreekt boekdelen !

Nou, vertel eens. Vertel eens wat deze foto verteld, daar hebben we meer aan dan dit soort loze zinnetjes plaatsen.

[tygerpower]

vannacht pas na half 1 konden de brandweer ploegen terug naar vaste land.

00:25:02 20-05-17   GROUP-1   (teso brw. vervoer) De Cocksdorp
   0202433   BRW Noord-Holland Noord (Texel) (Pontveer TESO)

[Thor]

vannacht pas na half 1 konden de brandweer ploegen terug naar vaste land.

00:25:02 20-05-17   GROUP-1   (teso brw. vervoer) De Cocksdorp
   0202433   BRW Noord-Holland Noord (Texel) (Pontveer TESO)

Drieduizend liter vloeistof gelekt

Er is vrijdagavond drieduizend liter natriumhypochloriet gelekt uit een container in het zwembad van de Sluftervallei bij De Cocksdorp.

Dat heeft een woordvoerder van de veiligheidsregio Noord-Holland Noord laten weten. Tweeduizend liter daarvan is vrijdagavond opgeruimd, de rest volgt.

Natriumhypochloriet is een oplossing met dertien procent chloor. Het wordt ook wel omschreven als 'sterk bleekwater' oftewel chloor in de volksmond.

De tweeduizend liter die is weggepompt, zat in een lekbak onder de container. De overige duizend liter natriumhypochloriet is in de kelder onder het zwembad gekomen. Dat zit op een lastige plek en wordt naar verwachting zaterdag verder opgeruimd.

De tweeduizend liter die al weg is, is opgevangen in vaten waarmee het 'sterk bleekwater' verder wordt afgevoerd. Volgens de veiligheidsregio is alle vloeistof inpandig gebleven.

http://www.texelsecourant.nl/nieuws/algemeen/27777/-update-drieduizend-liter-vloeistof-gelekt

[Thor]

'Chloorgas' Landal Sluftervallei blijkt minder kwalijke stof

Speciale brandweereenheden hebben vrijdagavond 2.000 liter natriumhypochloriet weggepompt. Dat laat een woordvoerder van Veiligheidsregio Noord Holland Noord weten. Eerder werd de uit een lek in de technische ruimte weggelopen vloeistof chloorgas genoemd, maar daarvan blijkt geen sprake te zijn.

Natriumhypochloriet is een reinigingsmiddel voor zwembaden en is vergelijkbaar met bleekwater dat in huishoudens wordt gebruikt. Huishoudbleekwater bevat 5% natriumhypochloriet, in zwembaden wordt doorgaans een oplossing van 13% gebruikt. Wanneer natriumhypochloriet in contact komt met bepaalde zuren of metalen, kan er chloorgas ontstaan. Daar is hier geen sprake van, zegt de woordvoerder van de veiligheidsregio. De vloeistof is irriterend, maar aanzienlijk minder gevaarlijk voor de volksgezondheid dan chloorgas.

http://www.texelplaza.nl/nieuws/artikel/062458/2017-05-19/

Er zijn op Texel 4-5 van dit soort zwembaden. Het is voor de autoriteiten toch niet zo verschrikkelijk moeilijk om bij te houden wat er als toevoegingen worden gebruikt, nl chloor of natriumhypochloriet.
Bij een calamiteit in een zwembad kun je heel snel weten welke toevoeging het betreft en kunnen de maatregelen daarop worden aangepast.
Natriumhypochloriet wordt, weliswaar wat meer verdunde uitvoering, in honderdduizenden huishoudens regelmatig gebruikt.

Overigens vwb de aanvoer van wel gevaarlijke/brandbare/explosieve stoffen etc. (soorten en hoeveelheden) kunnen de autoriteiten dit eenvoudig per TESO afvaart gevaarlijke stoffen vernemen.

[Peter]

Hoezo moeten de hulpdiensten bij houden wat er aan gevaarlijke stoffen in een bedrijf of zwembad worden opgeslagen/gebruikt? Daar is maar 1 partij verantwoordelijk voor, en dat is de eigenaar/beheerder van het bedrijf of zwembad. En als die zijn huiswerk keurig doet kan deze, A; precies vertellen welke stoffen er opgeslagen zijn en B; hoeveel van elke stof er aanwezig is en C; wat er precies aan de hand is.

[Mossie]

De eigenaar/beheerder heeft inderdaad de eerste verantwoordelijkheid, maar ik zou me ook goed kunnen voorstellen dat er bij brandweer Texel een aanvalsplan ligt voor de zwembad(en) met daarin wat basisgegevens over hoeveelheden en bereikbaarheid. Op dat park zal altijd wel iemand aanwezig zijn, maar dat geldt immers niet voor elk zwembad. Los daarvan zou elke brandweerman moeten weten dat als je aanrijdt op een zwembad je rekening moet houden met chloorlekkage c.q. chloorgasvorming. Het was zelfs ooit een standaardoefencasus voor bevelvoerderstrainingen.

[Thor]

'Chloorlek' Landal Sluftervallei onder controle

1.De vloeistof lekte uit een container in de lekbak eronder, maar door de hoeveelheid overstroomde de bak.2. Speciale brandweereenheden pompten ruim 2.000 liter weg. Het restant is, door het overstromen van de lekbak, in de grond onder het zwembad terecht gekomen. Dat deel wordt vandaag door een extern bedrijf opgeruimd.

http://www.texelplaza.nl/nieuws/artikel/062459/laatstenieuws/

1.Dan is die lekbak te klein. Waarom geen niveau alarmering op die lekbak ?
2.Die nu nog resterende 1000 liter wordt vandaag opgeruimd door een extern bedrijf nu zonder de inzet van die speciale brandweereenheden ?

Als toch bij de melding bekend zou zijn geweest dat Natriumhypochloriet betrof dan had een bedrijf met een kolkenzuiger/putzuiger of een lokale loonwerker met een tankaanhanger die 2000 liter (het veruit makkelijkste deel dus) ook wel even snel weg kunnen pompen.

[Peter]

De eigenaar/beheerder heeft inderdaad de eerste verantwoordelijkheid, maar ik zou me ook goed kunnen voorstellen dat er bij brandweer Texel een aanvalsplan ligt voor de zwembad(en) met daarin wat basisgegevens over hoeveelheden en bereikbaarheid. Op dat park zal altijd wel iemand aanwezig zijn, maar dat geldt immers niet voor elk zwembad. Los daarvan zou elke brandweerman moeten weten dat als je aanrijdt op een zwembad je rekening moet houden met chloorlekkage c.q. chloorgasvorming. Het was zelfs ooit een standaardoefencasus voor bevelvoerderstrainingen.

Iedere TS heeft tegenwoordig de beschikking over een MDT, of vergelijkbaar systeem aan boord, en daarin staan keurig ook bereikbaarheidskaarten. Dan weet je nog alleen maar wat voor stoffen er opgeslagen liggen en hoeveel van elke stof er max kan liggen. Dan nog zul je uit moeten gaan vissen wat er aan het snotje is, en welke stof er lekt en hoe groot je lek is. En ik mag toch hopen dat iedere brandweerman een beeld heeft wat er aan gevaarlijke stoffen  aanwezig kunnen zijn, aangevuld met de informatie die je aan boord van de TS hebt.

1.Dan is die lekbak te klein. Waarom geen niveau alarmering op die lekbak ?
2.Die nu nog resterende 1000 liter wordt vandaag opgeruimd door een extern bedrijf nu zonder de inzet van die speciale brandweereenheden ?

Als toch bij de melding bekend zou zijn geweest dat Natriumhypochloriet betrof dan had een bedrijf met een kolkenzuiger/putzuiger of een lokale loonwerker met een tankaanhanger die 2000 liter (het veruit makkelijkste deel dus) ook wel even snel weg kunnen pompen.

Dan, ja maar, als als?
Denk je nu werkelijk dat je een loonwerker zo gek krijgt dat hij die troep gaat opzuigen met zijn giertank? Die is meteen dagen bezig om de tank weer te reinigen. Even zo dat bedrijf met die kolkenzuiger, daar zijn die dingen geen eens voor bedoeld. Dus bij die loonwerker enz krijg je gegarandeerd een NEE op je vraag.

[Thor]

De eigenaar/beheerder heeft inderdaad de eerste verantwoordelijkheid, maar ik zou me ook goed kunnen voorstellen dat er bij brandweer Texel een aanvalsplan ligt voor de zwembad(en) met daarin wat basisgegevens over hoeveelheden en bereikbaarheid. Op dat park zal altijd wel iemand aanwezig zijn, maar dat geldt immers niet voor elk zwembad. Los daarvan zou elke brandweerman moeten weten dat als je aanrijdt op een zwembad je rekening moet houden met chloorlekkage c.q. chloorgasvorming. Het was zelfs ooit een standaardoefencasus voor bevelvoerderstrainingen.

Op Texel zijn drie wat grotere zwembaden nl Calluna te De Koog, De Krim en de Sluftervallei te De Cocksdorp. De bemanningen op Texel, posten Den Burg en De Cocksdorp, zijn door de beperkte afmetingen en de redelijke eenvoud van het eiland en de lokale bekendheid in het algemeen goed op de hoogte mbt de geografie en de bouwsels. De post De Cocksdorp ligt min of meer om de hoek van de vakantieparken van en De Krim en van de Sluftervallei.
Op enkele locaties zijn er zwembaden van beperkte afmetingen.

Zwembad Sluftervallei vanmiddag weer open

Nadat de brandweer de bedrijfsruimtes weer vrij gaf, is nu ook de technische ruimte van het zwembad van Landal Sluftervallei weer vrijgegeven. Een gespecialiseerd bedrijf ruimde vanmiddag de laatste resten van de gelekte schoonmaakvloeistof op. Dat zegt Wijnand Haantjes, General Manager van het vakantiepark.
Een installatiebedrijf werkt aan een noodomleiding, zodat het systeem weer aan kan. De container waarin de lekkage ontstond wordt zo buiten werking geplaatst en het zwembad kan weer in gebruik worden genomen. Naar verwachting gaat het bad aan het eind van de middag weer open.

http://www.texelplaza.nl/nieuws/artikel/062461/2017-05-20/

[superfly]

Mag toch aannemen dat eigenaar van zwembad het bindend advies krijgt om tijdelijk kleinere colli te gebruiken en zijn lekbak aan te passen. evenals opslagplaats van verdere colli. een schone taak voor de milieudienst, tevens lijken me hier een aantal last lines of defence gefaald hebben.