Kijk nu komen we tot de inhoud.
Tijd om vakinhoudelijk te corrigeren op het slachtofferbeeld bij instortingen. Internationaal geldt de doctrine dat 95% van de slachtoffers van instortingen (na aardbevingen) binnen het uur door omstanders en/of first responders wordt gevonden en gered. De laatste 5% is overleden, of doet dat binnen een uur ten gevolge van zwaar trauma of ligt in een besloten ruimte en kan dan nog zo'n 72 uur overleven. Na die 72 uur overlijden zij ten gevolge van nierfalen (uitdroging).
Is het eerste uur eenmaal voorbij, dan is haast dus een betrekkelijk begrip geworden. Natuurlijk: snellere vondst en redding verhogen de overlevingskans en beperken blijvend letsel. Met een opkomsttijd van tussen de 3 en de 4 uur van USAR.NL ontstaat dus geen operationeel gat. Ondertussen is het vooral zaak door te gaan met zoeken om te vinden. STH heeft en kortere opkomsttijd (1 tot 2 uur), maar heeft geen verpleegkundigen die in de besloten ruimte kunnen werken, heeft geen speurhonden en kan het veel minder lang volhouden dan USAR.NL. USAR.NL moet gedurende 7 dagen door kunnen werken op twee locaties.
Na deze reactie had ik dus praktisch gezien het idee dat het STH dus overbodig is, want de stelling is binnen het uur vinden en redden we de meeste slachtoffers. Dat gebeurd door burgers en daarna de eerste hulpverleningseenheden. Oftewel het is snel doorpakken en doen wat je kunt doen, want daarna wordt het kritisch. STH oproepen is dan zinloos, want opkomst 1 tot 2 uur en als je dan hulp nodig hebt en echt wilt doorpakken is het verstandig om gelijk naar de USAR te vragen, want opkomst 2 uur en die kunnen doorpakken en de moeilijk bereikbare slachtoffers gaan redden binnen 72 uur. Lijkt me zo klaar als een klontje, tot deze reactie:
1. Ja. Eerste uur omstanders en first responders op basis van visuele waarneming en met basis-redgereedschap TS en/of HV. Direct aangevuld met STH zodat eerste technische zoekslag (audio/searchcam) en primaire stabilisatie (snel en met eenvoudige middelen) kan plaatsvinden. Bij het vinden van een eenvoudig te bevrijden slachtoffer kan die bevrijding starten. Daarna opvolging met honden landelijke eenheid (zijn feitelijk in dit scenario de eerste USAR eenheden, want honden(geleiders) zijn lid van USAR.NL voor een extra zoekslag. Opkomst maximaal 2 uur. Direct opgevolgd door USAR.NL voor de specialistische zoekslagen, grondige stabilisatie en langdurige en complexe bevrijdingen.
2, Zie 1. dat is dus niet noodzakelijk.
STH heeft dus wel degelijk een toegevoegde functie in dit scenario. Die kan echter beperkt blijven, zodat tijd en ruimte ontstaat voor andere taken die zij ook moeten uitvoeren en waarvoor geen top-specialisme bestaat.
Hier ben ik dan wel kritischer over, want het STH moet gelijk worden gealarmeerd, gezien de opkomst tijd zou ik bij moeilijke klussen toch kiezen voor USAR, want de opkomsttijd verschilt niet veel of zie ik dat verkeerd? En gezien de opkomsttijd is het 1ste uur bij beide STH en USAR toch al voorbij eer dat zij ter plaatsen zijn.
Voorbeeld is toch wel Woerden, nu komt STH uit HM, dus kunnen ze snel doorpakken, maar gezien de statische beelden vraag ik me af of dat is gedaan? Maar dan kom ik terug op de eerder gestelde vragen, welke overigens nog steeds niet zijn beantwoord.
Dat er over is gegaan op berging snap ik trouwens volledig.
En met die uitspraak, kom ik ook weer terug op het alarmeren van het STH, die was dan niet nodig, hadden een hoop eenheden dus niet hoeven komen, is in mijn ogen ook professioneler.
Misschien heb ik het mis, dan hoor ik dat graag en dan ben ik er ook van dat ik toe wil geven dat ik er naast zat, maar ik wil hiervan leren. Graag weten wat ik nog meer voor mogelijkheden heb als ik op straat tegen problemen aan loop, waar ik niet uit komen met mijn TS, HV en kraan of what so ever...............
Topic: 12-05-2017 Instorting oude gemeentehuis Blekerijlaan, Woerden (gelezen 15381 keer)
