Auteur Topic: Van der Laan oordeelt vernietigend over Amsterdamse brandweer  (gelezen 31057 keer)

0 leden en 5 gasten bekijken dit topic.

Thor

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.235
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #390 Gepost op: 14 september 2018, 16:04:12
Uw boekhoudkundige bijdrage is off topic!
Overwegingen om de TS bezetting te laten 'springen' ter plaatse gaat bovendien uit van een aantasting van de 'slagkracht' en het kunnen werken in paren bij redden en blussen onder adembescherming. Dus inzet tactisch vind ik uw 'oplossing' sowieso al ondoordacht.

Een aantal jaren gelden beweerde U dat een ladder niet als alternatieve vluchtweg voor brandweerlieden en mogelijke slachtoffers kon worden gebruikt.
Uit uw bijdrage blijkt dat U nog steeds niet op de hoogte bent van de inzet van ladders. De aanvalsploeg/redders (twee man onder adembescherming) van de autospuit kunnen/gaan omhoog via de trap of via de ladder.
Kennelijk heeft U als hoofdbrandmeester U ogen en oren in dit soort situaties onvoldoende de kost gegeven


Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 956
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #391 Gepost op: 14 september 2018, 16:51:06
Een aantal jaren gelden beweerde U dat een ladder niet als alternatieve vluchtweg voor brandweerlieden en mogelijke slachtoffers kon worden gebruikt.
Uit uw bijdrage blijkt dat U nog steeds niet op de hoogte bent van de inzet van ladders. De aanvalsploeg/redders (twee man onder adembescherming) van de autospuit kunnen/gaan omhoog via de trap of via de ladder.
Kennelijk heeft U als hoofdbrandmeester U ogen en oren in dit soort situaties onvoldoende de kost gegeven

U geeft geen quote van wat ik jaren eerder zou hebben gezegd; dat is een unfaire methode van argumenteren.
En juist mijn bezwaar tegen uw idee om 1 man te laten 'springen' van de TS, om eerst 'ter plaatse' de functie 'chef ladder' te laten invullen, ligt in het feit dat er dan 'een ploeg' voor inzet wordt uitgeschakeld.
Nu laat u weer die ploeg wel intact om hun inzet eventueel, juist als ploeg, (bij uitzondering) via de ladder te doen!
Dat  heeft niets van doen met uw boekhoudkundige voorgestelde besparing van het nu bestaand personeel op een ladder.

U verdraait de stellingen tijdens de discussie. Dat acht ik unfair; om het maar zwak uit te drukken.

Uw 'kennelijke' beweringen zijn oncontroleerbaar 'op de man gespeeld'.
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton


brandpreventje

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 2.999
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: Bevelvoerder, Schipper, Instructeur, Brandpreventist
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #392 Gepost op: 14 september 2018, 21:06:38
Joh dan zeg ik toch niets meer, vervelende vent......  >:(

Ik geef geen argument ik geef een feit.

Waarom besteed ik nog tijd aan dit soort discussies. Zonde van mijn tijd.

Zo, dat is pas een overtuigend argument...
Brandmeester, bevelvoerder en brandpreventist


brandpreventje

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 2.999
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: Bevelvoerder, Schipper, Instructeur, Brandpreventist
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #393 Gepost op: 14 september 2018, 21:19:57
Deze sluiting van Landelijk-Noord heb ik ook ff gemist maar is inderdaad ook een feit. Of dit binnenkort is of nu al, dat is mij niet geheel duidelijk. De officiele site van AA zegt er niets over zoals ze dat wel zeggen over Ouderkerk.

Hier schrijft hun eigen site over de sluiting: http://www.brandweerlandelijknoord.nl/#

Is al gebeurd. De TS van Landelijk-Noord is nu de Uithoorn 2.
Brandmeester, bevelvoerder en brandpreventist


Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 956
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #394 Gepost op: 14 september 2018, 21:44:06
Joh dan zeg ik toch niets meer, vervelende vent......  >:(

Ik geef geen argument ik geef een feit.

Waarom besteed ik nog tijd aan dit soort discussies. Zonde van mijn tijd.

Uw eerdere 'feit' klopte niet met de wet; dus irrelevant voor de discussie.
Uw interne discussie, die u ongevraagd met ons wenst te delen, heeft u al afgesloten met een conclusie.
Ik hoop dat u zich daaraan houdt; maar u reageerde desondanks alweer binnen een kwartier.

Zonde van uw tijd....toch?
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton


Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 956
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #395 Gepost op: 15 september 2018, 10:53:51
Deze sluiting van Landelijk-Noord heb ik ook ff gemist maar is inderdaad ook een feit. Of dit binnenkort is of nu al, dat is mij niet geheel duidelijk. De officiele site van AA zegt er niets over zoals ze dat wel zeggen over Ouderkerk.

Hier schrijft hun eigen site over de sluiting: http://www.brandweerlandelijknoord.nl/#

Citaat van: WV-V Fotografie op 13 september 2018, 21:26:36
Is al gebeurd. De TS van Landelijk-Noord is nu de Uithoorn 2.

Uw beider persoonlijke ontboezemingen, zonder duiding van enige wettelijke brandweerzorg relevantie, hebben geen enkele relatie voor de hier te voeren discussie (off topic!).

Dat er kazernes moeten sluiten is aan het bestuur (VRAA); de gemeenteraden kunnen/moeten daarover vooraf(!) hun in-of afstemming uiten.
Betroffen burgers zouden zich dan, bij twijfel over de door hen betaalde en als mensenrecht toekomende brandweerzorg, tot de door hen gekozen volksvertegenwoordigers moeten richten.
Het bestuur van de VRAA is immers niet democratisch gekozen.

Hier gaat het over de 'strijd' tussen de repressieve brandweerlieden en de burgemeester van A'dam over de (her)plaatsing van materieel; met uiteraard mogelijk gevolgen voor hun arbeidsplaatsen.
Eerder gaf ik al aan dat de burgemeester van A'dam daarover niet in die kwaliteit met uitsluitend die gemeenteraad mag/kan beslissen. Het is niet meer de 'Amsterdamse brandweer' het is de gemeenschappelijke brandweer (regio).
Als voorzitter van dat bestuur moet hij daar eerst een beslissing verkrijgen. Show me!

Volgens de wet (BVr) moet een bestuur dat de 'dekking' van het verzorgingsgebied wil wijzigen aantonen dat de opkomsttijden worden gehaald en/of gemotiveerd worden overschreden.
Gelet op de noodzaak van rechtsgelijkheid in het verzorgingsgebied, is het dan juridisch onmogelijk om bij gelijke objecten(vlgs. BVr) verschillen in opkomsttijd te accepteren. Dat zeker indien dit dan gaat om dan willekeurige 'bezuinigingen'.

Binnen deze discussie ging het dan ook over de ladderwagens, als redvoertuig apart genoemd in de wet naast de standaard bluseenheid; voor dezelfde maximale opkomsttijd bij bepaalde objecten.

Het bestuur VRAA zou dus, vooraf aan welke besloten verandering qua 'dekking' dan ook!, moeten kunnen aantonen dat alle objecten genoemd in de wet in het verzorgingsgebied, binnen de maximale opkomsttijd voor TS en redvoertuig, aantoonbaar kunnen worden bereikt.

In de recente 'controle' door de JenV Inspectie bleek in de helft van de gevallen dat het redvoertuig niet de wettelijk maximale opkomsttijd kon waarmaken! (De TS-en sec haalden een gemiddelde(!) net onder de 8 minuten.)

Voor de burgers in het verzorgingsgebied van de VRAA is het 'mensenrecht op leven' 'overall' dus slechts op fifty/fifty kans 'verzorgd'.
Voor de individuele burger zou dat zichtbaar moeten zijn gemaakt per object; dan is er geen kans maar zekerheid over de, in de helft van de gevallen onverantwoord afwezige, en dus ook rechtsongelijke brandweerzorg. De gemeenteraadsleden behoren dit vooraf te controleren.
Tenminste op objectief democratische criteria.
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton


Thor

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.235
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #396 Gepost op: 15 september 2018, 14:02:15
U geeft geen quote van wat ik jaren eerder zou hebben gezegd; dat is een unfaire methode van argumenteren.
En juist mijn bezwaar tegen uw idee om 1 man te laten 'springen' van de TS, om eerst 'ter plaatse' de functie 'chef ladder' te laten invullen, ligt in het feit dat er dan 'een ploeg' voor inzet wordt uitgeschakeld.
Nu laat u weer die ploeg wel intact om hun inzet eventueel, juist als ploeg, (bij uitzondering) via de ladder te doen!
Dat  heeft niets van doen met uw boekhoudkundige voorgestelde besparing van het nu bestaand personeel op een ladder.

U verdraait de stellingen tijdens de discussie. Dat acht ik unfair; om het maar zwak uit te drukken.

Uw 'kennelijke' beweringen zijn oncontroleerbaar 'op de man gespeeld'.

Zowel op het brandweerforum en hulpverleningsforum kunt U al Uw bijdragen nalezen tenzij U voor enige periode werd verwijderd of zelf bent afgehaakt. Dus doe U best.
Het viel mij in Uw toenmalige bijdrage op dat een brandweerman Amsterdam niet op de hoogte was van de inzet van een ladder als eventuele alternatieve vluchtweg waar U o.a. beweerde dat de ramen te klein zouden zijn om als vluchtweg te kunnen dienen. Naast ramen zijn er bijvoorbeeld ook balkons, zolders, dakgoten, daken.
In Amsterdam arriveren, tot heden, de autospuit (en) met de aanvalsploeg/redders in de regel eerder of gelijktijdig met de ladder,het duurt wat langer,ook met twee man,  totdat de ladder gesteld is. Beter een ladder met chauffeur, al dan niet met wat assistentie, direct ter plaatse dan vele minuten in afwachting van een ladder.
Gelet op Uw Alpha achtergrond schaart U cijfertjes onder boekhoudkundig.


Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 956
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #397 Gepost op: 15 september 2018, 14:58:32
Zowel op het brandweerforum en hulpverleningsforum kunt U al Uw bijdragen nalezen tenzij U voor enige periode werd verwijderd of zelf bent afgehaakt. Dus doe U best.
Het viel mij in Uw toenmalige bijdrage op dat een brandweerman Amsterdam niet op de hoogte was van de inzet van een ladder als eventuele alternatieve vluchtweg waar U o.a. beweerde dat de ramen te klein zouden zijn om als vluchtweg te kunnen dienen. Naast ramen zijn er bijvoorbeeld ook balkons, zolders, dakgoten, daken.
In Amsterdam arriveren, tot heden, de autospuit (en) met de aanvalsploeg/redders in de regel eerder of gelijktijdig met de ladder,het duurt wat langer,ook met twee man,  totdat de ladder gesteld is. Beter een ladder met chauffeur, al dan niet met wat assistentie, direct ter plaatse dan vele minuten in afwachting van een ladder.
Gelet op Uw Alpha achtergrond schaart U cijfertjes onder boekhoudkundig.

Dus u wil mij nu aan het werk zetten om aan te tonen dat u gelijk had; zonder tekst te quoten? Merkwaardige opvatting. Doe ik dus ook niet.
Wie stelt...bewijst!

Als functionerend bevelvoerder (wacht Teunis dus met ladder) maakte ik voor (na)verkenning veel gebruik van de ladder; dus was ik ook wel bekend met het door u aangedragen gegeven dat een gebouw ramen,balkons en daken, zolders dakgoten en daken heeft. Wat een lege verspilling van tekst en ruimte hier.
Een ladder opstellen (plaats) behoort te worden bepaald door de (verkennende!) bevelvoerder. Zo ik leerde dat; achteraf streng corrigerend (ik was al eens te snel naar binnen bij een brand) en bekwaam door mijn ervaren mentor brandmeester te Boekhorst in A'dam.
De TS en de ladder reden (dicht) achter elkaar aan om die reden; in die volgorde.

Wat u beweert over mijn Alpha achtergrond is sowieso onzin; maar ook off topic! Dit is geen draad over mij of mijn achtergrond.
Opnieuw leidt u af van het onderwerp en mijn eerdere inhoudelijk geformuleerde kritiek op uw 'boekhouding' bijdrage; dat valt me wel op!
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton


Thor

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.235
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #398 Gepost op: 15 september 2018, 15:25:03
Deze sluiting van Landelijk-Noord heb ik ook ff gemist maar is inderdaad ook een feit. Of dit binnenkort is of nu al, dat is mij niet geheel duidelijk. De officiele site van AA zegt er niets over zoals ze dat wel zeggen over Ouderkerk.

Hier schrijft hun eigen site over de sluiting: http://www.brandweerlandelijknoord.nl/#

Als vrijwilligers zich niet willen laten dwingen in het opgedwongen keurslijf A-A dan is er geen aanwas of haken vrijwilligers af. Zo gaat dat nu eenmaal in de praktijk.

Landelijk Noord had eerder in Holysloot, Ransdorp en Durgerdam ,grotendeels houten huizen dicht op elkaar gebouwd, posten met materieel en personeel waar men als eerste inzet bij brand snel en meestal voldoende mee uit de weg kon.
Daarbij kwamen de dorpelingen de vrijwilligers in vaak grote getale te hulp.
Het in landelijke gebieden goed inzetbaar materieel werd vervangen door een standaard autospuit met alle nadelen van dien voor een landelijk gebied, de autospuit werd meer gealarmeerd voor de stad dan voor het landelijk gebied.
De nieuwe blusvaartuigen, behoorlijke investeringen, Jan 3 en Cerberus werden bemand vanuit Landelijk Noord en Ouderkerk. 8 man van LN zullen zo lang het nog duurt de Jan3 blijven bemannen voor de stad en de haven, de Cerberus, puur voor de haven, zal worden bemand door Amstelveen en naar de brand moeten worden gesleept.



Thor

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.235
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #399 Gepost op: 15 september 2018, 15:30:31
Dus u wil mij nu aan het werk zetten om aan te tonen dat u gelijk had; zonder tekst te quoten? Merkwaardige opvatting. Doe ik dus ook niet.
Wie stelt...bewijst!

Als functionerend bevelvoerder (wacht Teunis dus met ladder) maakte ik voor (na)verkenning veel gebruik van de ladder; dus was ik ook wel bekend met het door u aangedragen gegeven dat een gebouw ramen,balkons en daken, zolders dakgoten en daken heeft. Wat een lege verspilling van tekst en ruimte hier.
Een ladder opstellen (plaats) behoort te worden bepaald door de (verkennende!) bevelvoerder. Zo ik leerde dat; achteraf streng corrigerend (ik was al eens te snel naar binnen bij een brand) en bekwaam door mijn ervaren mentor brandmeester te Boekhorst in A'dam.
De TS en de ladder reden (dicht) achter elkaar aan om die reden; in die volgorde.

Wat u beweert over mijn Alpha achtergrond is sowieso onzin; maar ook off topic! Dit is geen draad over mij of mijn achtergrond.
Opnieuw leidt u af van het onderwerp en mijn eerdere inhoudelijk geformuleerde kritiek op uw 'boekhouding' bijdrage; dat valt me wel op!

Jammer dat Uw geheugen U hier in de steek laat.
Te Boekhorst, een ervaren en bekwaam brandmeester, zal U echt niet hebben wijs gemaakt dat een ladder niet als alternatieve vluchtweg werd ingezet.


Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 39.439
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Reactie #400 Gepost op: 15 september 2018, 15:32:50
Dus u wil mij nu aan het werk zetten om aan te tonen dat u gelijk had; zonder tekst te quoten? Merkwaardige opvatting. Doe ik dus ook niet.
Wie stelt...bewijst!

Waarom zou Thor iets moeten bewijzen? Als ik bij u om controleerbare feiten vraag kan ik er ook naar fluiten. Omdat u vindt dat ik onzinnige punten aandraag, en u geen tegenbwijs wilt leveren. Dus uw stelling "wie stelt bewijst" gaat niet op in deze.
Normaliter en op zindelijk denken geldt: Wie stelt bewijst!
U beweerde over de 'onschuldige' werking van poeder (als een soort spreekbuis voor de 'tapijt aan de deur verkopers' die sinds jaar en dag die rotzooi weten te slijten aan 'Brandweer Nederland'); zonder enige objectieve (fysisch/chemische) literatuurverwijzing, en dat moet ik, voor elk onzinnig punt, tegenbewijs gaan leveren? Een soort eenmans 'vereniging tegen kwakzalverij' binnen de brandweer?


Thor

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.235
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #401 Gepost op: 15 september 2018, 15:49:11
Dus u wil mij nu aan het werk zetten om aan te tonen dat u gelijk had; zonder tekst te quoten? Merkwaardige opvatting. Doe ik dus ook niet.
Wie stelt...bewijst!

Als functionerend bevelvoerder (wacht Teunis dus met ladder) maakte ik voor (na)verkenning veel gebruik van de ladder; dus was ik ook wel bekend met het door u aangedragen gegeven dat een gebouw ramen,balkons en daken, zolders dakgoten en daken heeft. Wat een lege verspilling van tekst en ruimte hier.
Een ladder opstellen (plaats) behoort te worden bepaald door de (verkennende!) bevelvoerder. Zo ik leerde dat; achteraf streng corrigerend (ik was al eens te snel naar binnen bij een brand) en bekwaam door mijn ervaren mentor brandmeester te Boekhorst in A'dam.
De TS en de ladder reden (dicht) achter elkaar aan om die reden; in die volgorde.

Wat u beweert over mijn Alpha achtergrond is sowieso onzin; maar ook off topic! Dit is geen draad over mij of mijn achtergrond.
Opnieuw leidt u af van het onderwerp en mijn eerdere inhoudelijk geformuleerde kritiek op uw 'boekhouding' bijdrage; dat valt me wel op!

Eerder schreef U over de Chef-ladder, nu komt U weer met de verkennende bevelvoerder vwb het opstellen van de ladder, dus toch een man van de bezetting van een autospuit. Uw Alpha achtergrond heeft U meermalen te pas en te onpas geetaleerd op dit forum.


Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 956
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #402 Gepost op: 15 september 2018, 16:18:36
Waarom zou Thor iets moeten bewijzen? Als ik bij u om controleerbare feiten vraag kan ik er ook naar fluiten. Omdat u vindt dat ik onzinnige punten aandraag, en u geen tegenbwijs wilt leveren. Dus uw stelling "wie stelt bewijst" gaat niet op in deze.

Toon mij waar u mij vergeefs om controleerbare feiten vroeg!
Of ik toon u......
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton


Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 956
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #403 Gepost op: 15 september 2018, 16:40:02
Eerder schreef U over de Chef-ladder, nu komt U weer met de verkennende bevelvoerder vwb het opstellen van de ladder, dus toch een man van de bezetting van een autospuit. Uw Alpha achtergrond heeft U meermalen te pas en te onpas geetaleerd op dit forum.

Het dringt tot mij door dat u geen enkele ervaring heeft als brandweerman in Amsterdam.
Ja de 'chef ladder' was een functie naam en daarvoor moest men ook eerst 'hoofdbrandwacht functioneel' zijn geworden.
Bij het dagelijks invullen van het personeel over de voertuigen kon ik als BV niet zomaar een willekeurige brandwacht als 2e man plaatsen.
Ik noemde inderdaad de bevelvoerder als 'verkennende'; in de vals gebleken verwachting dat u dan begreep dat een dergelijke bevelvoerder 'multi-tasking' uitvoerde. Tijdens het eerste deel van de verkenning (direct in en uit het voertuig) keek ik welk afleg idee de ploegen zelf hadden (meestal wel goed)en als ze naar de verkeerde slang(kast) gingen dan gaf ik het corrigerende commando : "Lage druk!" Daarop ging even de aandacht naar de ladder. Als de bezetting de ladder parkeerde op de plaats die ik ook wilde, dan zei ik niets (of even knikken) en ging verder met het volgen van het personeel van de TS. Destijds met de nummer 6 (straalpijp) als buddy onder mijn arm; als het me te langzaam ging.
Zo had ik altijd de 'paren ' bij een binnenaanval intact. Maar dat alles is voor buitenstaanders nauwelijks voor te stellen....

'Management by exception!' Dat kan alleen bij zeer goed doorgetraind personeel; en die had ik!
Ik was zeer trots op de 'mannetjes'; een aantal  daarvan had ik ook zelf eerder opgeleid (adembescherming en binnenaanval) in hun basis opleiding.

Wie dat nooit heeft ervaren kan daar ook niet in meedenken.

U beweert weer iets vaag en oncontroleerbaars over Alpha achtergrond; bekijkt u even mijn CV die is opgevraagd op deze site.
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton


Wouter-H

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.431
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #404 Gepost op: 18 september 2018, 09:37:24
https://www.at5.nl/artikelen/186441/na-lang-geruzie-eindelijk-doorbaak-voor-vernieuwing-brandweer

Citaat
Jarenlang waren het vooral de vele problemen bij de Amsterdamse brandweer die het nieuws haalden. Nu is er een doorbraak: de ondernemingsraad heeft zich na jaren geruzie alsnog neergelegd bij de komst van de zogenoemde proeftuinkazerne.

Die omstreden proeftuinkazerne was de kiem van het hoogoplopende conflict tussen de korpsleiding, gemeente en brandweerlieden.

Met die proeftuinkazerne wordt geƫxperimenteerd met andere dienstenroosters dan de huidige 24-uursroosters. Vanaf januari komen er 8-uursdiensten. Het moet tot minder kosten leiden en zou bovendien moeten bijdragen aan het verhelpen van de gesloten cultuur binnen de brandweer. Het experiment duurt twee jaar.

Lees ook: Burgemeester: Felle weerstand brandweerlieden tegen vernieuwing is 'onacceptabel'

Verzet
Sinds 2011 verzette de ondernemingsraad zich hevig tegen de invoering ervan waardoor brandweerlieden kortere diensten zouden draaien. De gezamenlijke etmalen op de kazerne zouden zorgen voor onderling vertrouwen, meldt de NRC. Maar de dwarse houding van de OR leidde tot grote woede bij de toenmalige burgemeester Eberhard van der Laan.

Woensdag zou de rechter zich gaan buigen over het verzoek van de korpsleiding om de ondernemingsraad zijn instemmingsrecht te ontnemen hierover. Zover komt het uiteindelijk niet: op het intranet van de brandweer verscheen maandagavond een bericht dat de ondernemingsraad het verzet tegen de proeftuinkazerne staakt.

Lees ook: Brandweercommandant Leen Schaap: 'Ik heb heel, heel veel *** over me heen gekregen'

Doodsbedreigingen
Daarmee is eindelijk een doorbraak gerealiseerd in de langslepende ruzie. In 2016 werd Leen Schaap door Van der Laan benoemd tot commandant in de strijd tegen de machocultuur binnen het korps. Weinig brandweerlieden stonden te juichen om zijn komst. Dit jaar deed hij tot twee keer toe aangifte van doodsbedreigingen.

Bij haar aantreden als nieuwe burgemeester, maakte Femke Halsema het oplossen van het conflict tot topprioriteit. Ze noemde de intimidatie en bedreigingen aan het adres van Schaap 'onacceptabel'. Ook stelde ze Peter van Uhm, voormalig Commandant der Nederlandse strijdkrachten, aan als strategisch adviseur.