@ Allen
Ik citeer Halsema uit de media:
De proeftuinkazerne is een van de belangrijkste zaken in het conflict tussen de korpsleiding en de uitrukdienst.
De brandweerlieden verzetten zich ertegen dat getornd wordt aan de 24-uursdiensten. Deze diensten worden gedraaid door alle brandweermannen in beroepsdienst in Nederland. Dat werkt volgens de OR goed, maar de Amsterdamse korpsleiding denkt daar anders over.
Oud-burgemeester Van der Laan constateerde eerder dat de 24-uursdiensten leiden tot een gesloten cultuur. Hij tekende na veel getouwtrek in 2011 een overeenkomst met de OR over veranderingen in het korps. De proeftuinkazerne is een grote wens van de korpsleiding en het Amsterdamse stadsbestuur.
Om te beginnen legt Halsema alvast het probleem bloot: de verandering in diensten draaien per 'proeftuinkazerne' wordt/werd ingegeven door een ontevredenheid met de 'cultuur' bij Van der Laan.
Dat neemt Halsema (nog?) niet expliciet, als zijnde nu ook haar standpunt, over! 'De burgemeester maakt geen deel meer uit van het probleem!Die '
cultuur' vaststelling zag ik nooit sociologisch wetenschappelijk onderbouwd; en dan ook er niet met de wetenschappelijk valide methode waarop dat kan worden veranderd in een legitieme en valide gewenste richting.
Dat kan Van Uhm ook niet tot stand brengen; binnen zijn opdracht en bekwaamheid.
Binnen deze huidige probleemomschrijving valt mij verder op dat er
slechts twee partijen worden genoemd:
de korpsleiding en de uitrukdienst.
Ook dat de 24-uursdiensten door alle beroeps brandweerlieden in NL worden gedraaid; dit impliceert dat als er al een probleem ontstaan door die diensten dit dan ook in dat deel van brandweer NL moet zijn vastgesteld.
De OR (namens de uitrukdienst) stelt dat dit goed werkt, van de rest van beroeps brandweer NL met diezelfde 24-uursdiensten zijn geen bezwaren bekend maar
uitsluitend de Amsterdamse korpsleiding (lees Schaap) '
denkt daar anders over'.
Waar het dan nog slechts om draait is, of dat 'denken' van Schaap, over de 'ontevredenheid met de cultuur' en het
oorzakelijk verband daarmee door het draaien van 24-uursdiensten objectief wetenschappelijk kan worden aangetoond.
Speculerend op deze stellingname van de burgemeester (formeel merkwaardig genoeg nog steeds
niet optredend als voorzitter van de VRAA, die immers exclusief de werkgever is van Schaap en de brandweer): voorzie ik het terugdraaien van e.e.a. en het verschuiven van dit thema naar de (verre; te vergeten?) toekomst.
'Zand erover?'Immers: over de doden niets dan goeds en Schaap vindt altijd wel weer een meester om kritiekloos te dienen (het Woefdram syndroom uit de Fabeltjeskrant).
Dus
dat er een cultuur bestaat, waarmee het bestuur van de Veiligheidsregio en dan
eerst wettelijk voorwaardelijk nog de minister van JenV met zijn Inspectiefunctie, formeel 'ontevreden kan zijn'
en dat dan ook aantoonbaar zou zijn veroorzaakt, puur door 24-uursdiensten te draaien, is nooit objectief vastgesteld; en dat dan ook zeer ook niet voor de rest van NL; met nota bene diezelfde 24-uursdiensten.
Het verhaal en de acties van ene Saskia Ploeg acht niet vakinhoudelijk overtuigend onderbouwd; maar het is haar vrijheid zich als burger zo te manifesteren.