Auteur Topic: Van der Laan oordeelt vernietigend over Amsterdamse brandweer  (gelezen 132601 keer)

0 leden en 14 gasten bekijken dit topic.

Damm

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 4.501
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Bevelvoerder
Reactie #255 Gepost op: 20 juli 2018, 22:13:10
En dat is een heel goed voorbeeld van wat je eerder zei: de pers bericht op een tendentieuze manier. Schaap zal, als hij deze termijn volmaakt, zes jaar commandant geweest zijn. Zelfs daarna zal hij waarschijnlijk nog steeds afgeschilderd worden als "die gedetacheerde politieman". Dat mag dan juist zijn in arbeidsrechtelijke zin, maar het doet geen recht aan de werkelijkheid die Schaap nog vier jaar tot opperhoofd van BAA maakt. Ik benijd hem niet, maar lef heeft hij wel.

Volgens mij is dat ook precies wat ik zeg, is wat in de media waar? Dan weer gedetacheerd, dan weer niet en zo gaat het met veel van deze opmerkingen als het om deze zaak gaat.

Is dat zo? Volgens mij is hij is vaste dienst bij Brandweer Hollands Midden.

Wie zegt dat hij de pers heeft opgezocht, waar staat dat? Misschien is er wel gelekt of WOB-verzoekje gedaan.

En ja het wordt inderdaad te veel in de pers uitgevochten. Maar ik snap wel dat Schaap en de brandweer hun mond uiteindelijk niet hebben gehouden. Het is niet niks om voor alles uitgemaakt te worden in de pers door je medewerkers. Ik begrijp wel dat je zelf dat weerwoord geeft, vooral om het publiek de andere kant van het verhaal te laten horen. Anders lijkt het of de brandweer alles verkeerd doet. De schreeuwers in Amsterdam zouden alleen in mijn optiek eerst eens kritisch naar zichzelf moeten kijken met riante regelingen (van onze belastingcenten), discriminatie, gesloten sfeer, commandant de toegang tot kazernes ontzeggen, beloften niet nakomen (een riante regeling vanuit de brandweer maar dan als personeel de beloften (brandveilig leven niet nakomen)) enz enz.

Er wordt in veel artikelen naar bronnen verwezen, Schaap reageert in veel artikelen wel op enkele vragen. Hij gaat dus zelf mee in de media hype welke eromheen wordt gecreëerd. Hij kan gewoon alles netjes in zijn organisatie houden, net als de brandweer mannen doen, zij hebben aangeven niet met de pers te praten.
En nogmaals het onderzoek loopt al even, dus alle aantijgingen welke jij aangeeft zullen moeten worden bewezen. Functioneren de brandweermannen dan niet?
Het is allemaal duidelijk en er moet dossier vorming zijn, ik ben benieuwd. Voorlopig heeft Schaap zich in de media op onhandige wijze uitgelaten met alle gevolgen van dien, de vraag is zelfs of hij zijn contract dan wel uit kan dienen, want de arbeidsrelatie is wel verstoord.
Het is wat ik opmaak uit de diversen artikelen, ik ben geen journalist, maar met goed factfinding zou er een hoop duidelijkheid kunnen worden geschapen. De vraag is of dit ook gaat gebeuren zodat we ook in de rest van brandweer Nederland echt horen hoe het zit.

Overigens vind jij wel veel van enkele zaken die spelen, hoe kun je nu spreken over riante regelingen? Wat is een riante regeling en hoeveel hebben deze mensen er nog voor moeten doen in al die tijd dat ze werkzaam waren voor de brandweer? Riante regelingen als ambtenaar? In ruil voor brandveilig leven? Ik ken dat soort constructies niet bij de brandweer, dat zijn ook nogal wat aannames. Maar wie weet, weet jij van de hoed en de rand, of heb jij wel de juiste info?

Ik ben blij dat ik daar niet werk en dat ik me niet herken in zo'n organisatie.
Gaat het niet zoals het moet, dan moet het maar zoals het gaat.


Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 39.524
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Reactie #256 Gepost op: 20 juli 2018, 23:02:45
Ik pretendeer niet dat ik een oplossing heb. Maar het zogenaamde horizontaal benoemen van leiding met als doel de zaak te veranderen is bij met name de overheid nagenoeg altijd tot mislukken gedoemd. Ik denk dat Brandweer Amsterdam beter af was geweest met een Commandant uit eigen gelederen en die een zo groot mogelijk draagvlak gehad zou hebben. Want op de manier zoals het nu gaat, gaat het echt niet lukken. Voorbeelden te over !
Inderdaad. Iemand uit eigen brandweer gelederen aanstellen als Commandant had meer kansen geboden. Die kent de gebruiken van de brandweer, en zeker de gebruiken van een beroepskorps zoals brandweer Amsterdam. Want dan praat je toch over een bolwerk, wat stevig in elkaar zit. En waar men leunt op de ervaringen, en wat men in de loop van de jaren heeft opgebouwd. Men spreekt altijd al over brandweer Nederland, en Brandweer Amsterdam. Deze uitspraak bedoel ik zeker niet negatief, maar geeft wel weer dat een Commandant van het korps Amsterdam goed moet weten hoe die cultuur in elkaar zit. En daar in zekere zin respect voor moet hebben, en moet weten hoe hij het aanzien en respect van zijn mannen en vrouwen voor zich moet winnen.
Want dat aanzien en respect werkt wel 2 kanten uit. De werkvloer moet niet alleen dat hebben voor de Commandant, maar omgekeerd net zo.

En dat is Schaap of vergeten, of hij heeft er maling aan gehad. En is er gewoon met de botte bijl ingevlogen, met alle gevolgen van dien. Kun je wel zeggen dat hij lef heeft, maar het enige wat hij er tot nu toe mee bereikt heeft dat hij lijnrecht tegenover zijn mensen staat, en het vertrouwen in elkaar al helemaal pleite is.


Thor

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.571
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #257 Gepost op: 21 juli 2018, 10:47:32
Genoemd wordt een commandant uit eigen gelederen. Dat vereist  officieren  met belangstelling voor deze functie, inclusief de inzet voor de van hogerhand opgelegde cultuuromslag. Er spelen de werkuitvoering en de cultuur Brandweer Amsterdam. De werkuitvoering (huis tuinen en keukenbranden, reddingen etc het overgrote deel van de inzetten.) verloopt ( tot het niveau bevelvoerder/brandmeester) tot heden prima, onder voorwaarde dat de beschikbare middelen het materieel toereikend blijven. De opgelegde cultuuromslag kan ten eerste niet los worden gezien van de in Amsterdam heersende trend dat voor hogere posities de voorkeur uit gaat naar dames. Ten tweede als je een functie van  commandant aanvaardt zul je ook de van hogerhand opgelegde eisen moeten doorvoeren, als je daar niet achter staat of het onmogelijke daarvan inziet moet je er vooral niet aan beginnen.
Hoe zit het met het verloop van de hogere brandweerofficieren BRWA en de nieuwe lichtingen aankomende officieren.


Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 39.524
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Reactie #258 Gepost op: 21 juli 2018, 11:04:26
Lijkt me vrij logisch dat als je een commandant uit eigen gelederen aanstelt, dat die inderdaad beschikt over de benodigde papieren en de wil om die klus te gaan doen. Je duwt dit niet even iemand door de strot, daar zou dhr Schaap nog iets van kunnen leren.
ligt nog steeds de inmiddels beruchte opdracht van "boven". Een commandant uit eigen gelederen weet die opdracht  zodanig aan te pakken dat dit beter zal verlopen, dan wat dhr Schaap tot nu toe heeft gepresenteerd. We zullen het nu toch onderhand wel eens zijn met elkaar dat met een gestrekt been de knuppel in het hoenderhok donderen, en in de media je OR betitelen als maffia totaal niet gaat werken. En de boel alleen maar verder laat escaleren. ::)


Waterkanon

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 27
Reactie #259 Gepost op: 21 juli 2018, 12:08:18
Lijkt me vrij logisch dat als je een commandant uit eigen gelederen aanstelt, dat die inderdaad beschikt over de benodigde papieren en de wil om die klus te gaan doen. Je duwt dit niet even iemand door de strot, daar zou dhr Schaap nog iets van kunnen leren.
ligt nog steeds de inmiddels beruchte opdracht van "boven". Een commandant uit eigen gelederen weet die opdracht  zodanig aan te pakken dat dit beter zal verlopen, dan wat dhr Schaap tot nu toe heeft gepresenteerd. We zullen het nu toch onderhand wel eens zijn met elkaar dat met een gestrekt been de knuppel in het hoenderhok donderen, en in de media je OR betitelen als maffia totaal niet gaat werken. En de boel alleen maar verder laat escaleren. ::)

Ik weet niet of het zo is maar Schaap vertoont de eigenschappen van een narcist. Eén van die eigenschappen is dat een narcist altijd gelijk heeft en altijd de schuld van iets buiten zichzelf legt. Empathie is de narcist vreemd. Kortom met een narcist valt niet te werken. Schaap vertrekt niet uit zichzelf, maar het zou het beste zijn voor hem om dat wel te doen. Maar ja : narcist.




brandpreventje

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 3.138
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: Bevelvoerder, Schipper, Instructeur, Brandpreventist
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #260 Gepost op: 21 juli 2018, 12:26:28
Tja ik ben het dus niet met jou eens dat Schaap weg moet. Ik denk dat het juist goed is dat Schaap het vuile werk op knapt en straks opgevolgd wordt door een nieuwe commandant die in een gespreid bedje terecht komt en een kans krijgt van de medewerkers. Het gevaar is dat als Schaap nu weg gaat de foute medewerkers weer in hun gedrag terug vallen (als ze daar al uit zijn) en de opvolger van Schaap nog in de zelfde cultuur terecht komt.

Ik heb dit namelijk al zo vaak gezien bij gemeenten en korpsen die een interim burgemeester of commandant krijgen. Die reorganiseert voor zijn opvolger.

Schaap is niet meer de man die een nieuwe frisse wind kan laten waaien door het korps Amsterdam- Amstelland. Daarvoor heeft hij teveel eigen glazen ingegooid. Door de diverse uitlatingen die hij in de media heeft gedaan. Ik hoef ze niet nog eens op te noemen. Op dit moment moet er alleen maar worden hersteld wat stuk is gegooid door dhr Schaap EN door het korps. Let wel, ik leg het verhaal dus aan beide kanten. Mede nu door die bedreigingen. En dan kan dhr Schaap niet meer in zijn functie blijven, door zijn uitlatingen heeft hij zich zelf buiten zijn functie gezet. En kan alleen een nieuwe commandant de zaak weer recht trekken. En die zal dan hard moeten gaan werken aan draagvlak, draagvlak om toch die frisse wind te laten waaien. En dat kan alleen maar door heel erg veel te gaan praten met de werkvloer, en te gaan ontdekken waar de pijnpunten zitten. Maar ook door te vertellen waar de pijnpunten zijn.

De brandweermensen alles netjes binnen de organisatie houden!? Nee die proberen zieltjes te winnen door juist de punten waarop ze aangepakt worden naar buiten te brengen.

Ja brandweermensen functioneren niet: discriminatie, commandant toegang tot kazerne ontzeggen enz.

Brandweerwerk is hun werk, daar zijn ze voor betaald en krijgen ze vervolgens pensioen voor. €80,- voor inschrijven voor vierdaagse?! In Hollands Midden krijgen de FLOers geeneens een kerstpakket en mogen bij sommige posten bij gods gratie nog op de jaarlijkse korpsavond komen, bij ander zelfs niet.

Volgens mij is dat ook precies wat ik zeg, is wat in de media waar? Dan weer gedetacheerd, dan weer niet en zo gaat het met veel van deze opmerkingen als het om deze zaak gaat.

Er wordt in veel artikelen naar bronnen verwezen, Schaap reageert in veel artikelen wel op enkele vragen. Hij gaat dus zelf mee in de media hype welke eromheen wordt gecreëerd. Hij kan gewoon alles netjes in zijn organisatie houden, net als de brandweer mannen doen, zij hebben aangeven niet met de pers te praten.
En nogmaals het onderzoek loopt al even, dus alle aantijgingen welke jij aangeeft zullen moeten worden bewezen. Functioneren de brandweermannen dan niet?
Het is allemaal duidelijk en er moet dossier vorming zijn, ik ben benieuwd. Voorlopig heeft Schaap zich in de media op onhandige wijze uitgelaten met alle gevolgen van dien, de vraag is zelfs of hij zijn contract dan wel uit kan dienen, want de arbeidsrelatie is wel verstoord.
Het is wat ik opmaak uit de diversen artikelen, ik ben geen journalist, maar met goed factfinding zou er een hoop duidelijkheid kunnen worden geschapen. De vraag is of dit ook gaat gebeuren zodat we ook in de rest van brandweer Nederland echt horen hoe het zit.

Overigens vind jij wel veel van enkele zaken die spelen, hoe kun je nu spreken over riante regelingen? Wat is een riante regeling en hoeveel hebben deze mensen er nog voor moeten doen in al die tijd dat ze werkzaam waren voor de brandweer? Riante regelingen als ambtenaar? In ruil voor brandveilig leven? Ik ken dat soort constructies niet bij de brandweer, dat zijn ook nogal wat aannames. Maar wie weet, weet jij van de hoed en de rand, of heb jij wel de juiste info?

Ik ben blij dat ik daar niet werk en dat ik me niet herken in zo'n organisatie.
Brandmeester, bevelvoerder en brandpreventist.


Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 39.524
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Reactie #261 Gepost op: 21 juli 2018, 12:31:30
Tja ik ben het dus niet met jou eens dat Schaap weg moet. Ik denk dat het juist goed is dat Schaap het vuile werk op knapt en straks opgevolgd wordt door een nieuwe commandant die in een gespreid bedje terecht komt en een kans krijgt van de medewerkers. Het gevaar is dat als Schaap nu weg gaat de foute medewerkers weer in hun gedrag terug vallen (als ze daar al uit zijn) en de opvolger van Schaap nog in de zelfde cultuur terecht komt.

Ik heb dit namelijk al zo vaak gezien bij gemeenten en korpsen die een interim burgemeester of commandant krijgen. Die reorganiseert voor zijn opvolger.
In een normale situatie zou je gelijk hebben. Maar hier is allang geen sprake meer van een normale situatie. Hier is Schaap onderdeel geworden van de escalatie, en is de boel geëscaleerd mede door toe doen van Schaap.


berg

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 2.367
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #262 Gepost op: 21 juli 2018, 15:54:15

Lars Doorduijn@larsdoorduijn
?

In dit artikel van @HansMarijnissen wordt een wel heel eenzijdig beeld van de collega's van de Amsterdamse brandweer geschetst. Wij kunnen dag en nacht op hun hulp rekenen. De Amsterdamse burger ook. Iets meer nuance graag!
https://pbs.twimg.com/media/DiYt1JxXUAERSBI.jpg

Deze persoon wenst ook niet te reageren op vragen die hem zijn gesteld, dus valt hij onder verplicht produceren bij titel, geen verdere aandacht aan besteden, hij is het niet van enige waarde met negatieve tendens!


berg

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 2.367
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #263 Gepost op: 21 juli 2018, 15:56:09
Als je denkt je eigen commandant de toegang tot een kazerne te kunnen ontzeggen ben je echt wel heel fout bezig...

Ken de feiten voor je iets overneemt en of roept!

Over en weer is excuus gemaakt en samen geluncht, hoezo maar blijven herhalen van onjuiste feiten, dat valt ook onder strijdig aan het manifest.


berg

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 2.367
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #264 Gepost op: 21 juli 2018, 16:21:30
Als jij er dan wel verstand van hebt probeer me dan eens rustig en zonder boos te worden uit te leggen wat er onzin is aan wat ik schrijf? Denk je dat er wel een oplossing mogelijk zonder medewerking van de OR? Of vind je dat Schaap meteen moet opstappen?

Met zoveel negativiteit in je berichtgeving net als brandpreventje die haast een vorm van haat ten opzichte van Amsterdamse (werkvloer)collega's toont is het de vraag of iemand er nog energie in moet steken op dit forum, elders gaat het gewoon verder en zal de tijd leren wat de uitkomst zal zijn.

Maar toch even gezegd; Er lag formeel een verzoek tot onderzoek naar het vermeende onbetamelijke gedrag, strijdig aan de eigen code van gedrag manifest en regels van de gemeente Amsterdam N.R.G.A., van de heer Schaap, dit werd afgewezen waarna procedureel een bezwaarschrift volgde en wat nog in behandeling is!

Ook was er een Open brief van oud gediende, die zich geschoffeerd voelen door de uitspraken een antwoord bleef aanvankelijk uit, hierna volgde een z.g.n. raadsadres, daarop kwam een antwoord met als belangrijkste tekst "de uitspraak aangaande de Ondernemings Raad (O.R.) had hij beter niet kunnen doen" daar bleef het bij, de overige beweringen mogen kennelijk. Geen enkele strafmaatregel daar waar lieden van de werkvloer om minder worden afgerekend. Toen volgde er een klacht, nogmaals tegen, vermeend, onbetamelijk gedrag van de heer Schaap c.s., deze is thans lopende.

De mededeling vandaag in de rubriek "Wat u zegt" lijkt een soort advertentie die vatbaar is voor een aangifte, immers daar wordt feitelijk beweerd dat er dader(s) zijn van bedreiging(en) waar feitelijk had moeten staan vermoeden! De ondertekenaars zijn dus bekend met de dader(s) bijzonder nog steeds niemand aangehouden op verdenking van poging tot ernstig misdrijf artikel 285 http://www.wetboek-online.nl/wet/Wetboek%20van%20Strafrecht/artikel%20285.html

En waar is het respect van deze ondertekenaar voor lopende procedures?

Tot zover in de hoop dat sommige hier niet blijven roeptoeteren en eigen frustratie uiten.




Mossie

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 251
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #265 Gepost op: 21 juli 2018, 19:34:39
Hier kan ik echt geen antwoord op mijn twee simpele vragen in ontdekken. Vind je nou dat Schaap weg moet en dat een oplossing zonder medewerking van de OR wel mogelijk is, of niet? Van negativiteit in mijn berichten over de situatie in Amsterdam is volgens mij ook geen sprake. Het enige wat ik gezegd heb is dat het me verstandig lijkt als Schaap blijft en de verhouding met de OR rechtzet, maar dat is geen onzin en ook niet negatief. Ik voel tot slot niet de behoefte om de inzichten van Brandpreventje te verdedigen, maar een zijdelingse aanval zoals je die hier laat zien is erg onfatsoenlijk. Als je wat tegen hem wilt zeggen doe je dat maar rechtstreeks, en niet via een reactie op mijn bericht.


Sjaak

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 2.091
Reactie #266 Gepost op: 21 juli 2018, 21:10:09
Als je deze trail eens wat pagina's terug leest en waar we nu zijn aanbeland, is het wellicht een goed idee om terug te keren 'on topic' met wat respect voor tonatie & inhoud, dit wordt beschamend!


berg

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 2.367
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #267 Gepost op: 21 juli 2018, 23:18:09
Hier kan ik echt geen antwoord op mijn twee simpele vragen in ontdekken. Vind je nou dat Schaap weg moet en dat een oplossing zonder medewerking van de OR wel mogelijk is, of niet? Van negativiteit in mijn berichten over de situatie in Amsterdam is volgens mij ook geen sprake. Het enige wat ik gezegd heb is dat het me verstandig lijkt als Schaap blijft en de verhouding met de OR rechtzet, maar dat is geen onzin en ook niet negatief. Ik voel tot slot niet de behoefte om de inzichten van Brandpreventje te verdedigen, maar een zijdelingse aanval zoals je die hier laat zien is erg onfatsoenlijk. Als je wat tegen hem wilt zeggen doe je dat maar rechtstreeks, en niet via een reactie op mijn bericht.

Speciaal voor jou dan; Afstand nemend van iedere mogelijke dreiging ook, er zou een aangifte liggen zo kunnen we uit de berichtgeving van O.M. opmaken. Dan is het ongepast de rechtsgang te frustreren. Maar ook omdat er verdere procedurele en of juridische zaken lopen dient een ieder ook deze te respecteren.

In mijn eerdere uitleg heb ik dit ook aangegeven.

Tot zover


Mossie

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 251
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #268 Gepost op: 04 augustus 2018, 17:51:17
Van berg's teksten begrijp ik nog steeds geen hout, maar voor dit verhaal was ik niet te dom:


https://www.nrc.nl/nieuws/2018/08/03/het-is-oorlog-bij-de-brandweer-a1612135

Met een paar leuke voorbeelden van wat de korpsleiding als wangedrag beschouwt.


berg

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 2.367
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #269 Gepost op: 05 augustus 2018, 16:42:02
Van berg's teksten begrijp ik nog steeds geen hout, maar voor dit verhaal was ik niet te dom:


https://www.nrc.nl/nieuws/2018/08/03/het-is-oorlog-bij-de-brandweer-a1612135

Met een paar leuke voorbeelden van wat de korpsleiding als wangedrag beschouwt.

Begrijpend lezen, naast doen aan waarheidsvinding niet jou ding, dat is duidelijk!

Uit, voor mij betrouwbare bron, vernam ik de navolgende reactie;

Geachte redactie,

Nog steeds geschoffeerd als groep gepensioneerde lezen wij met afschuw uw optekening van feiten, waarvan een deel volstrekt anders zijn dan u beschrijft. Hoor en wederhoor was ooit de journalistieke werkwijze maar vandaag blijkt duidelijk aan wiens zijde u staat. Verdedigen naar u lijkt zinloos maar toch willen wij u wijze op een aangifte door een voormalig Rotterdamse brandweerman die zich ook geschoffeerd voelt door de uitspraken van de heer Schaap. Zijn aangifte is in behandeling en wij als groep, die bestaat uit inmiddels z'on 140 oud gediende hebben onze acties, zoals Open brief, raadsadres, klacht, die ook in behandeling is, gevoegd. Daarnaast de legitieme middelen/actie's van de gezamenlijke Vakbonden/organisaties, zo daar zijn verzoekschrift, bezwaarschrift, ingebrekestelling en brief aan mevrouw Halsema, zijn ook gevoegd.

Laat heel duidelijk zijn welke (be)dreiging ook keuren wij volstrekt af en daarover valt niet te discussiëren maar als u de feiten niet voldoende kent doet het pijn en de zaak geen goed. Het gaat niet om de verandering het gaat de wijze waarop, de gedetacheerde politiefunctionaris, als commandant brandweer, zelf alle regels van betamelijkheid overtreed en zijn personeel laat afrekenen voor hun, vooral emotionele reacties op deze, naar ons oordeel, niet uit te sluiten feitelijke uitlokking in belediging, c.q., laster, c.q. smadelijke uitspraken. Het woord in deze is aan het O.M., de officier van Justitie. 

Hier laten wij het maar even bij, hoewel nogmaals gezegd niet begrijpen hoe u aan eenzijdige berichtgeving wenst te doen!

-----------------------------------------------------------------
Geachte redactie,

Niet reageren is waar u voor kiest en uw eigen NRC-code daarmee van weinig tot geen waarde!

Staat van oorlog; is een gewapende strijd tussen volkeren of staten. Als etnische of religieuze groepen binnen dezelfde staat met elkaar een gewapende strijd voeren spreekt men van een burgeroorlog.

Wat een, feitelijk onjuist, groot woord (oorlog) gebruikt u voor een duidelijk conflict tussen partijen in het Veiligheidsdomein en wat laat u zich gaan, door duidelijk partij te kiezen voor de heer Schaap cs.

Het schenden van het eigen manifest, door Schaap cs laat u volledig buiten beschouwing maar dat er reactie opkomen meet u breed uit. Laat ook voor ons, een groep van ongeveer 140 verenigde oud-gediende, alle met eervol ontslag, dus zonder enige blaam van onbetamelijk gedrag,  duidelijk zijn (be)dreigen, in welke vorm, te lezen als misdrijf, doe je niet, communiceren volgens de normen en waarden van vrijheid van meningsuiting staat een ieder vrij.

Wie kaatst kan de bal verwachten, een bekend spreekwoord, daarnaast wie uitlokt, hetgeen ook gelezen kan worden als misdrijf, mag niet vrijuit gaan.

Met de ervaring van duidelijke schoffering, belediging, onbetamelijk gedrag, door de heer Schaap voelde vele brandweerlieden in Nederland zich aangetast in hun goede naam en eerbaarheid en een deel van deze lieden reageerde in verschillende vormen. Zo stuurde de gezamenlijk Vakbonden/organisaties aan het bestuur van de Veiligheidsregio een verzoekschrift tot onderzoek naar de gedragingen van de heer Schaap. Hun antwoord was simpel, dat gaan we niet doen, wij staan achter de heer Schaap. Feitelijk dus maken zij zich ook schuldig aan overtreding van de eigen regels, vastgelegd in o.m. het manifest. De gezamenlijke Vakbonden/organisaties reageerde daarop middels het legitieme middel van bezwaar aantekenen maar een reactie, binnen de gestelde  termijn, bleef uit. Hierop volgende de volgende actie, een ingebrekestellingsbrief, waarvan de termijn nog niet is verstreken. Naast deze acties, is er een groep verenigde oud-gediende die na publicatie van het gewraakte interview zich middels een Open brief tot de heer Schaap en de waarnemend Voorzitter van het Veiligheidsbestuur, de heer Bas Eenhoorn richten. Die brief bleef aanvankelijk onbeantwoord, waarna zij kozen voor een raadsadres aan het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam. Het antwoord daarop was teleurstellend, slechts een kleine regel, aan het naar ons oordeel onbetamelijk gedrag van de heer Schaap cs, werd besteed met de opmerking "dat had hij beter niet kunnen zeggen" het ging daarbij om de passage van Maffioso!

Een groep oud-gediende diende daarop een officiële klacht in, conform procedure Veiligheidsregio Amsterdam -Amstelland. Deze klacht is nog in behandeling, door een jurist van de gemeente Amsterdam, niet zijnde lid van de Veiligheidsregio. Nadat een delegatie was gehoord door hem stelde wij vertrouwen in zijn werkwijze en hebben dat nog steeds. Hoewel de termijn waarbinnen een dergelijke klacht moet worden afgehandeld ruim is overschreden hebben wij in nauw overleg afgesproken af te wachten en begrip te hebben voor de tussentijdse burgemeesters wisseling.

Afgelopen week vernamen wij van een oud-gediende brandweerman uit de Veiligheidsregio Rotterdam _ Rijnmond dat hij aangifte heeft gedaan tegen de heer Schaap, wegens laster, c.q. smaad, c.q. belediging en voegde wij al onze stukken daarbij, het onderzoek loopt ook daar.

Met uw berichtgeving gaat u, naar ons oordeel, duidelijk voorbij aan juiste waarheidsvinding, pakt wat zaken uit het omvangrijke dossier en noemt het kennelijk primeur, om daarbij de NRC-code ruimhartig te kunnen negeren.

Nogmaals en zo ik eerder schreef, geschoffeerd zijn wij oud-gediende, mede omdat wij ook goed zijn geïnformeerd waar het feitelijk allemaal om gaat maar waar u geen interesse in heeft getoond.

Tot slot, de raad van regionaal commandanten (RRC) de minister van J&V namen openlijk afstand van de uitlatingen van de heer Schaap maar het eigen bestuur, de verantwoordelijke in deze, nemen het niet zo nauw met het eigen manifest van de brandweer, hoewel zij wel het eigen, lager in rang en of titel, personeel snoeihard aanpakken middels allerlei vormen van disciplinaire straffen en of maatregelen. Wij besparen u de verdere details maar dat ze unfair zijn behoeft verder geen betoog in uw richting, bij gebrek aan uw belangstelling voor de werkelijke feiten.

Met vriendelijke groet, namens de groep, verenigd oud-gediende.