Uw analyse klinkt alleen al rampzalig maar dat WAS geen oplossing zou bieden was vanaf de eerste mast bekend, desondanks doorgevoerd/opgelegd, zeg maar in het kader we ontlopen onze verantwoordelijkheid niet maar kunnen er ook niet op worden aangesproken. We waarschuwen slechts en ook al heeft die boodschap een leugenachtige toon, we deden iets!
Wellicht herinneren sommigen zich nog wel de oude BB sirenes.
Dat maakte pas echt kabaal en iedereen begreep de boodschap !
De WAS is in mijn ogen hiervan een slap aftreksel, puur qua geluid gesproken dan.
Heb op 300 meter zo'n WAS staan, maar moet echt het raam openen om hem duidelijk te kunnen horen. Deze situatie is inderdaad kenmerkend voor de rest van Nederland.
Dat het huidige WAS onvoldoende functioneert en onvoldoende dekking heeft is een publiek gegeven.
Waarschuwen van de bevolking bij onheil is een overheidstaak. Met de afschaffing van de WAS blijven er alleen kwetsbare waarschuwingssystemen over welke gegarandeerd zullen uitvallen bij langdurige en/of grootschalige incidenten. Weer die €'s kwestie bij overheden.
Hoe is een vergelijkbare WAS in de rest van Europa eigenlijk geregeld en opgebouwd.
Heeft iemand daar inzicht in?