Reactie op verklaring John en Peter, vertegenwoordigers namens werkgever.
Hun verklaring bevat aperte onjuistheden, hetgeen wij motiveren;
Om 17.45 uur is de delegatie namens de werknemers het Provinciehuis, middels de hoofdingang, binnen gegaan, onder toeziend oog van een cordon aan beveiliging. Omstreeks 19.14 uur kwamen zij door dezelfde ingang weer naar buiten, begaven zich naar de buiten de poort opgestelde achterban en deed verslag van hun bevindingen. Van werkgeverszijde was niemand verschenen en ondanks verwoede pogingen middels de ambtelijk secretaris van het overleg , was niemand bereikbaar.
De verklaring van werkgeverszijde bevat daarmee aperte onjuistheden. Daarnaast zou van een goed werkgever verwacht mogen worden dat allereerst openlijk afstand zou zijn genomen van de, naar Nederlands democratisch recht, ongekende actie tot huisbezoeken en telefonische confrontatie met werknemers. Uit niets is gebleken dat er afstand van is genomen van werkgeverskant met uitzondering van de gedetacheerde commandant Amsterdam – Amstelland, die dit wel onmiddellijk heeft gedaan nadat hij op de hoogte was gesteld. Waarvoor een compliment in zijn richting.
De verklaring van werkgeverszijde over naar hun oordeel gegronde verlate aankomst, is niet toetsbaar valide en kan slechts aangenomen worden. Echter de aanwezigen, uit de Vakorganisaties, deden eigen waarneming op eerder genoemde tijdstippen en kunnen exact verklaren welke bewegingen hebben plaatsgevonden rond de hoofdingang van het Provinciehuis Utrecht. Daarnaast kunnen camerabeelden van de aanwezige politiemacht dit bevestigingen en daarmee de verklaring van werkgeverszijde weerleggen.
De verklaring, hoegenaamd ontzet te zijn, over de niet aanwezige werknemersdelegatie, strookt niet met het niet aanwezig zijn van juist de werkgeversdelegatie. Waarop hadden de vertegenwoordigers van werknemerszijde moeten wachten, zonder enig teken van leven en of rede tot vertraging hun aanwezigheid van werkgeverszijde? En dat terwijl de demonstranten wachtten op uitkomst?!
Het wegblijven zonder kennisgeving was de spreekwoordelijke druppel in de emmer voor de werknemersdelegatie. Een jaar overleggen zonder resultaat, niet de kans krijgen een constructief voorstel toe te lichten op 7 juni, de politie op bezoek bij actievoerders thuis en een geweldige politiemacht die de locatie bewaakt; het heeft allemaal geleid tot een gebrek aan vertrouwen in het overleg. Het wegblijven van de werkgeversdelegatie gisteren was alleen een bevestiging van het gevoel dat al langer leefde: zo is geen constructief overleg mogelijk. En dus had langer blijven geen zin.
Dan de verklaring over grimmige sfeer; waaruit is die grimmige sfeer gebleken, is de vraag. Op ordentelijke wijze zijn de acties tot heden gevoerd. Zo ook de actie bij en in het gemeentehuis van Amstelveen, zelfs waargenomen door de commandant van Amsterdam – Amstelland en zonder enige afkeuring van zijn zijde. Als er gisteren al sprake was van grimmige sfeer, dan was die vooral veroorzaakt door de overmacht aan politie rond het Provinciehuis.
De bewering, dat het verhaal van de bonden op vele punten niet klopt en zelfs ver van de waarheid zou zijn, is een regelrechte aanval op de vakbonden. Daarnaast apert onjuist, en draagt zeker niet bij aan een goede communicatie en een constructieve sfeer.