Mijn eerste vraag is. Wat doet een explosiegevaarmeter in een woning vol met rook? Op het moment dat hij een pand in gaat met rook zal hij direct lucht met rookgassen opzuigen en braaf gaan meten hoeveel procent zuurstof er nog in de lucht zit. Ook zal zijn meetcel direct gaan vervuilen. Ik vraag me dus ernstig af of zij de explosiegevaarmeter wel goed hebben begrepen. Is de meter niet afgegaan op het percentage zuurstof, en dus op CO is afgegaan. En er geen explosiegevaar is geweest?
Hamvraag 1: hadden zij
- een echte explosiegevaarmeter (Ex-meter) met alleen een LEL-cel (m.i. onvoldoende veilig je zou minstens de combi LEL-zuurstof moeten hebben om te kijken of de LEL-cel nog goed kan werken. De LEL-cel heeft namelijk zuurstof nodig (hij verbrandt gas). Met onvoldoende zuurstof is er geen of onvolledige uitslag. Dit moet je kunnen zien
- een combi LEL-zuurstof (Ex-Ox-meter)
- een Ex-Ox-Toxmeter met ook CO en mogelijk H2S.
In rook zit veel CO. CO is behalve giftig ook brandbaar. Bij een Ex-meter of Ex-Ox-meter kan een hoge concentratie CO in de rook leiden tot alarm op de LEL-cel zonder dat je weet dat CO hier de oorzaak van kan zijn. Dat kan er in het ongunstige geval toe leiden dat je een woning ontruimt vanwege een gaslek terwijl je CO meet
Bij een Ex-Ox-Toxmeter (of een Ex-Oxmeter met losse CO-meter) zul je in dat geval zien dat de LEL-cel in alarm gaat, maar tevens de CO-meter in overload (boven het meetbereik). In dat geval weet je dat je niet te maken hebt met een aardgaslek maar met CO. Wat trouwens ook kan ontbranden.....
Ik ben benieuwd op welke concentratie gas deze meter in alarm gaat. Of hij in alarm ging op 10% of op overload. En of hij geijkt is op methaan of bv propaan.
10% LEL met een slachtoffer in zicht of in dezelfde ruimte zou voor mij geen reden zijn om het slachtoffer niet mee te nemen. Maar aangezien ik de situatie ter plaatse niet ken, kan ik daar niet over oordelen.
Een meetcel vervuilt trouwens niet direct door roet. Er zit een (wit) roetfilter op. Dit houdt roet tegen maar hierdoor gaan wel de poriën in het filter verstopt zitten. Zit er teveel roet op, dan meet de meter te weinig doorstroming en zal hij een flowalarm geven. Dit is dus geen acuut risico. Wel moet je na de inzet bij zo'n meter voor de zekerheid het roetfilter laten vervangen als het zichtbaar vervuild (en dus zwart) is.
De meter kan behalve op LEL trouwens ook tegelijkertijd op O2 in alarm zijn gegaan. Daarom is het van groot belang dat degene die de meter draagt, deze ook goed kent. En dus op de meter KIJKT om te weten hoeveel cellen en welke in alarm staan, voordat je naar buiten holt. Als je de meter niet kent, is naar buiten hollen bij een alarm de enige juiste optie. Maar wel een zwaktebod. Ken je de meter, dan weet je dat je als je ademlucht draagt, alarmen voor H2S of CO (beide giftige gassen) kunt negeren omdat je beschermd ben tegen inademing. Maar dan moet je tegelijkertijd wel de andere cellen in de gaten houden om te kijken of ook LEL en/of O2 in alarm gaan. Als je hierover twijfelt, kan de bevelvoerder of de OVD (hopelijk) en anders de AGS dit uitleggen en zo helpen bij een verantwoorde uitruk.