Facebook Brandweerforum Twitter Brandweerforum






Brandweer

Advetorial



Auteur Topic: Nieuw onderdeel conditietest Levensgevaarlijk  (gelezen 7300 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline berg

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.908
  • Bezoek: Brandweer
Re: Nieuw onderdeel conditietest Levensgevaarlijk
« Reactie #15 Gepost op: 04 mei 2014, 13:20:43 »
Citaat
Dat is geheel  waarzijn en objectief gezien is het dan ook een "domme" vraag (en jazeker die bestaan echt) maar omdat een aantal regios nogal achter lopen en er dus  in minstens de helft van het land  nog wordt gewerkt met oude keuringen en  testen is het helemaal niet zo'n domme vraag. Zelfs als je solliciteert en er naar vraagt weet en dat vaak niet meteen te vertellen.
Omdat wij onlangs een sollicitant hadden weet ik dat er in MWB  nog niet met de aanstellings-PPMO gewerkt wordt.

Domme vragen ik ken ze niet en denk dat met het openen van de links en ook iets verder lezen of zoeken er redelijk wat informatie is opgetekend. Specifiek ingaan op nu nog aanwezige verschillen lijkt mij ondoenlijk, de veranderingen per dag/week/maand dragen daartoe bij, uiteindelijk zal er een vorm van eenheid zijn.


Offline Damm

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 4.256
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Bevelvoerder
Re: Nieuw onderdeel conditietest Levensgevaarlijk
« Reactie #17 Gepost op: 24 november 2017, 23:07:38 »
Valt het de VBV zo tegen dat er mensen de test niet halen?
De test is namelijk niet zwaar, ik ben 46 en haal de test met gemak, dit niet om stoer te doen, maar ik vind het gewoon belangrijk om een goede conditie te hebben en fit te zijn voor mijn werk als brandweerman.
Er zullen altijd wel ongelukjes gebeuren bij sporttesten, ik denk dat met het te veel aandikt.
Gaat het niet zoals het moet, dan moet het maar zoals het gaat.

Offline Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 31.244
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Re: Nieuw onderdeel conditietest Levensgevaarlijk
« Reactie #18 Gepost op: 25 november 2017, 08:31:02 »
Dat denk ik ook dat men de boel aandikt, als je het artikel leest wat Tygerpower heeft geplaatst, is er te lezen dat als gevolg van de nieuwe conditietest er al enkele incidenten hebben plaats gevonden, een brandweerman uit de regio Overijssel schijnt bv gereanimeerd te zijn. Is dit als gevolg van de test? Of heeft die beste man gewoon wat aan zijn hart gehad, en is dit tijdens de test jammerlijk boven gekomen. Wat ook zomaar tijdens een repressieve inzet had kunnen gebeuren, of in de privé situatie van deze man.

En ik ben het met Damm eens, als je zorgt voor een goede conditie is die test goed te doen. Je hoeft je niet te haasten, je kunt alle onderdelen prima volbrengen. Alleen de traplooptest is even pittig ja. Maar dat is ook te ondervangen door een goede conditie.
En daar hebben we meteen het manko. Over het algemeen zorgen brandweermensen zelf wel voor een goede conditie door te gaan sporten. Maar er zijn ook brandweermensen  die vlak voor de test even snel gaan sporten om maar door die test heen te kunnen komen. En ja, die vallen dan door de mand.

Offline kuifje

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 167
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Re: Nieuw onderdeel conditietest Levensgevaarlijk
« Reactie #19 Gepost op: 25 november 2017, 09:05:01 »
Ik vind deze test wel opmerkelijk gezien je op veel bedrijven naar huis kan worden gestuurd als je de trapleuning niet gebruikt. Hier kan je de leuning niet vastpakken omdat je met twee slangen onder je arm zit. Als dit een realistische test is? vraag ik me (als leek) sterk af of je in de praktijk ook met twee slangen onder je arm de trap op mag ?  Bij de brandweer in de US zie je vaak dat de slangen in grote lussen over een schouder hangt en er altijd een hand vrij is. Een leuk ARBO vraagstuk.

Offline Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 31.244
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Re: Nieuw onderdeel conditietest Levensgevaarlijk
« Reactie #20 Gepost op: 25 november 2017, 09:12:37 »
Die 2 slangen zijn al een poosje vervangen door een loodgordel. ::)
https://www.brandweer.nl/media/3756/protocol_traplooptest_v3.pdf

En ik heb gisteren op de sportschool de stairmaster kunnen doen. Gaat prima zonder de leuningen vast te hoeven houden. Lees het pdf eens door. ::)

Offline Damm

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 4.256
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Bevelvoerder
Re: Nieuw onderdeel conditietest Levensgevaarlijk
« Reactie #21 Gepost op: 25 november 2017, 13:21:27 »
Enige nadeel van de stairmaster vind ik de korte treden waar je op moet lopen, ik schop met mijn neuzen elke keer tegen het board aan om er zeker van te zijn dat ik er goed op sta, doe ik dat niet dan zeggen ze al gauw dat je op moet letten dat je niet mis stapt.
En wat Peter zegt, we dragen gewoon een loodgordel.
En wat betreft die gevouwen slangen van Kuifje, dat komt zeker, want dat zijn de vernieuwde LD systemen, deze worden steeds vaker ingevoerd.
Gaat het niet zoals het moet, dan moet het maar zoals het gaat.

Offline Johan de C

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 3.275
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Brandweer
Re: Nieuw onderdeel conditietest Levensgevaarlijk
« Reactie #22 Gepost op: 25 november 2017, 13:32:44 »
En ik heb gisteren op de sportschool de stairmaster kunnen doen. Gaat prima zonder de leuningen vast te hoeven houden. Lees het pdf eens door. ::)

Ik heb de PPMO inmidels  drie keer gedaan, 1 keer ineens geslaagd, een keer niet en herkansing weer wel. Vrienden zullen we nooit worden maar het is te doen.
(het niet halen was door een stiekum verborgen gebleven  kwetsuur, maar daar is de test natuurlijk ook voor).
Op zich is het zonder de leuningen te gebruiken omhoog lopen niet  100% realistisch, bij een inzet zal niemand gek opkijken als je dat doet. "Ja maar je  hebt je handen vol met slangen"..
Ik denk niet dat het verstandig is om in een trappenhuis waar je al ademlucht op moet hebben beide handen vol slang te hebben, ik zou dan toch kiezen voor tenminste 1 vrije hand of slangen in een draagtas of O-bundels.  Maar de test kent verder ook wat niet 100% procent realistische dingen.. Ooit zo'n  muurtje belopen zonder valbeveiliging?  Zo'n hekje loop je in de praktijk omheen en  die tunnel moet een rooklaag voorstellen, maar als je in een rooklaag even iets omhoog komt heb je het warm maar verlies je niet zoals hier je evenwicht omdat je opeens tegen een hard dak aan komt.  Gelukkig komt hier de creativiteit van de ontwikkelaar om de hoek kijken, ze noemen het niet meer een realistische test maar een behendigheidstest, een test die handelingen bevat die een indicatie zijn voor je behendigheid, zowel de baan als de trap. Althans dat hebben ze mij wijsgemaakt. Ik kan daar wel achter staan,  je moet bij deze bezigheid wel over bepaalde behendigheden beschikken. En wie hetzelfde tegen kan komen moet ook hetzelfde kunnen , of je nou ergens in de 24 uur zit of en vrijwillige post in verweggistan. "Maar we hebben geen flats".. Nee, misschien niet maar je buurdorp of -stad misschien wel.  En daar kun je ook wel eens naartoe moeten. Ook een leuke,  bij onze post gehoord: "we hebben geen flats". Nee maar e hebben wel een kerk waar in het oude koor boven in het schip een vergaderzaaltje gemaakt is, we hebben wel een bejaardentehuis van 5 bouwlagen (raar is dat hè, meestr dorpsbewoners zien hun bejaardenhuis van 5-6 hoog niet als hoogbouw maar als "bejaardentehuis waar oma in zit').

Wat ik wel zou toejuichen, heb ik al eens eerder geventileerd, een mogelijkheid om bv door omstandigheden niet verder komen dan 85 of 90 treden, of schoonheidsfoutjes bij de baan, te zeggen "goedgekeurd maar in plaats van een jaar of twee jaar of vier jaar moet je binnen zes maanden de baan wel helemaal goed doen". Qua conditie maakt het met die 90 treden denk ik niet zo heel veel uit maar dat misschien even uitgezocht moeten worden,

Raar dat de VBV  nu moeilijk doet want ik meen dat de  baan na aanpassingen  door 'de bonden' goed en bruikbaar gevonden werd. dat de bonden zelf tegen aanpassing naar leeftijd/geslacht waren.

Ohja, ben al ruim over de  50 met 20 jaar meelopen dus vandaar dat ik vind dat ik op basis van ervaring wel mag zeggen dat iedereen hetzelfde moet kunnen, zoal met iedere eis is het ook maar een minimum eis, hakken over de sloot is eigenlijk niet goed genoeg. Zeker omdat ik in de praktijk bijna niemand ken die in de maanden voor de PPMO niet stiekum de trainingsintensiteit wat opvoert  dus ik denk dat het gros van de mensen rond de PPMO wel op zijn/haar piek zit en dan is "met de hakken over de sloot" te weinig.

Je moet hem bij wijze van spreken ook kunnen halen als je nog moe bent van een avond stappen (vooropgesteld dat je nuchter genoeg bent als de pieper gaat), je met hem ook kunnen halen als je net met je bolle bui na het eten aan de koffie zit, als je voor het ontbijt op een nuchtere maag wordt opgepiept.  Allemaal omstandigheden die  5-10-15 treden kunnen schelen. Dus op het moment van de test moet je hem bij wijze van spreken je de vingers in de neus (als er geen gelaatsstuk voor zou zitten) kunnen halen.

Citaat van: Damm
Enige nadeel van de stairmaster vind ik de korte treden waar je op moet lopen, ik schop met mijn neuzen elke keer tegen het board aan om er zeker van te zijn dat ik er goed op sta, doe ik dat niet dan zeggen ze al gauw dat je op moet letten dat je niet mis stapt.
En wat Peter zegt, we dragen gewoon een loodgordel.
En wat betreft die gevouwen slangen van Kuifje, dat komt zeker, want dat zijn de vernieuwde LD systemen, deze worden steeds vaker ingevoerd.

Vind stairmaster inderdaad ook dat nadeel hebben... En "met het apparaat meelopen"kost me ook moeite maar dat is misschien de behendigheid die ze zoeken  ::).
Inderdaad die nieuwe systemen komen  er aan maar ik betwijfel dat ik dat nog ga meemaken. Maar ook dan heb je graag een handje vrij

Offline Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 31.244
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: WVD
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Manschap B
Re: Nieuw onderdeel conditietest Levensgevaarlijk
« Reactie #23 Gepost op: 25 november 2017, 14:11:31 »
Ik herken de nadelen die zowel Damm als Johan de C opnoemen. Gisteren trapte ook ik braaf tegen die stootborden aan. Vindt ik die stairmaster een ideaal apparaat? Zeker niet, vandaar dat ik de komende tijd gebruik om rustig te oefenen op dat ding. De vorige keer dat ik de PPMO deed moest ik de slangentoren op post Soest beklimmen, en daar had ik veel meer mee.
Ook omdat de instructeur zei dat waar de betonnen trap over gaat in een stalen trap, je dan op de helft bent. ;D

Offline Thor

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 938
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Re: Nieuw onderdeel conditietest Levensgevaarlijk
« Reactie #24 Gepost op: 25 november 2017, 15:09:54 »
Het in welk beroep/hobby dan ook zelf onderhouden van een voor de te verwachten werkzaamheden/activiteiten geëigende lichamelijke conditie is naast de fysieke aspecten ook een kwestie van de juiste mentaliteit.
Tot welke rang is tegenwoordig de conditietest verplicht en welk percentage van de eventueel niet verplichte officieren/rangen doet ook conditietests ?
Bij sommige korpsen liepen de officieren, ook de hogere rangen mee, c.q liepen voorop, bij verschillende tests en toonden hun “belangstelling” bij oefeningen.
In welke mate wordt mbt tot tests geanticipeerd op de moderne ontwikkelingen bij de brandweer.
Bijv.Meerdere korpsen kennen tegenwoordig alleen een hoogwerker, makkelijk in het bakje, hoe zit het met de al dan niet incidentele inzet, via autoladders met alle voor en nadelen van dien bij deze korpsen.

Offline Johan de C

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 3.275
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Brandweer
Re: Nieuw onderdeel conditietest Levensgevaarlijk
« Reactie #25 Gepost op: 25 november 2017, 20:26:41 »
Volgens  mij is PPMO tot en met bevelvoerder voor de repressieve mensen verplicht. OvD  (en HOvD? Dat weet ik niet) moet Fietsproef doen. Onderling zou afgesproken zijn dan deze mensen ook de PPMO doen. Echter geen sancties als ze de fietsproef halen (en er zijn gevallen van mensen die wel de  PPMO halen maar moeite hebben met fietsen).

Ik weet dat ze in MWB bezig zijn met het kijken naar mogelijkheden voor niet repressieve en beperkt repressieve vrijwilligers. Niet repressief is  bv voorlichting brandpreventie. Beperkt repressief is bv logistieke ondersteuning, informatiemanager voorlichting bij incidenten.  Voor een aantal van deze functies zou  een beperktere keuring nodig zijn ->fietsen.




 

Over het Brandweerforum

Stichting Fire & Safetyfora

Social Media