[Brandweerforum]

Oproep om belagers hulpverleners te filmen tijdens jaarwisseling

Mensen zouden tijdens de jaarwisseling met hun mobiele telefoon foto's en filmpjes moeten maken als ze getuige zijn van geweld tegen hulpverleners. Die oproep doet de stichting Hulp voor Hulpverleners.

Volgens voorzitter Rick Franx neemt de pakkans toe als de politie beelden van de '***' heeft. Dat was ook het geval na de rellen in Haren, zei hij woensdag in het NOS Radio 1 Journaal.

Franx benadrukt dat mensen de daders alleen moeten vastleggen als dat voor henzelf veilig genoeg is. Ze kunnen de foto's en filmpjes naar de politie sturen of naar de website van de stichting, die er dan voor zorgt dat de beelden bij de politie terechtkomen.

Ruim 75 procent van de hulpverleners, zoals ambulancepersoneel, brandweerlieden en politieagenten, heeft volgens de stichting te maken met geweld of bedreigingen tijdens het werk. Ook tijdens de jaarwisseling gaat het veelvuldig mis. De Stichting Ideële Reclame (SIRE) begon vorig jaar de campagne 'Handen af van onze hulpverleners'. Hulp voor Hulpverleners zet dat initiatief voort. 'Mensen zijn het geweld tegen hulpverleners beu', aldus oud-agent Franx.

Bron: volkskrant.nl

De Volkskrant meld vandaag bovenstaande bericht. Wat vinden wij van deze oproep? Zou jij gaan filmen of ga jij helpen?

[Brandweerforum]

‘Film geweld tegen hulpverleners’

(Novum) – Mensen die getuige zijn van geweld tegen hulpverleners tijdens de jaarwisseling moeten daar foto’s en filmpjes van maken. Die oproep deed voorzitter Rick Franx van de Stichting Hulp voor Hulpverleners woensdagochtend op Radio 1.

De oproep is een vervolg op een soortgelijke SIRE-campagne en een oproep van de overheid om overvallers te filmen. Franx benadrukt dat de pakkans met beeldmateriaal flink omhoog gaat. “Als je kijkt naar Haren, hoe de pakkans daar is vergroot door het maken van filmpjes”, zei hij. “Wij vinden dat we zo, als bevolking, moeten helpen.”

Franx zegt dat getuigen alleen zouden moeten helpen als hun veiligheid is gewaarborgd. Dat doe je volgens hem als je op geringe afstand blijft staan. “Als het niet veilig is, doe het niet”, aldus Franx. Beeldmateriaal kan op de site van de stichting worden gezet.

Bron: hlne.nl

Nog een website die dit meld, zal de oproep tot succes leiden of juist meer problemen?

[tjuagut]

Nog een website die dit meld, zal de oproep tot succes leiden of juist meer problemen?

Het zal tot succes leiden bij vervolging geweldplegers, maar tot problemen bij omstanders die aan het filmen zijn.  Of die nu wel of niet filmpjes willen doorsturen zij zullen aangevallen worden door de daders van het geweld.  Dat kan al gebeuren als je een "vreugedevuur" aan het fotograferen of filmen bent voordat de brandweet TP is.

[brandpreventje]

Ik heb er weinig vertrouwen en dan met name met de rechtsvervolging en strafoplegging.

Laatst werdt een diefstal van een elektrisch apparaat door de omroep Powned gefilmt in het programaa Powlitie waarna men zelf de dader staande hield en overdroeg aan de politie. De rechter besluit echter dat er te weinig bewijs is én dat meneer al genoeg gestraft is door het feit de Powned de meneer "dader" in plaats van "verdachtte" noemde.

Of te wel nu wordt een dader gefilmd en misschien zelfs daardoor opgepakt maar de rechterlijke macht zal wel weer geen of lichte straf opleggen zoals dat in het verleden vaker is gebeurt. Een vrijbrief om een volgende keer gewoon wer hulpverleners te belagen.

[Johan de C]

Ik heb er weinig vertrouwen en dan met name met de rechtsvervolging en strafoplegging.

Laatst werdt een diefstal van een elektrisch apparaat door de omroep Powned gefilmt in het programaa Powlitie waarna men zelf de dader staande hield en overdroeg aan de politie. De rechter besluit echter dat er te weinig bewijs is én dat meneer al genoeg gestraft is door het feit de Powned de meneer "dader" in plaats van "verdachtte" noemde.

Dat hangt natuurlijk helemaal af van wat er gefilmd is en wat er aan beeldmateriaal  is overgedragen aan de politie.  Pak je dan ook nog eens zomaar  van verdachte wat verdachte heeft ontvreemd, dan is er geen bewijs meer dat verdachte dat ooit bij zich gehad heeft.

En ja, je bent juridisch gezien pas "dader" na onherroepelijke veroordeling.

Vergeet  niet  te stemmen voor de Gouden Loekie (Laatste dag!).... En dan niet op  wakker dier, het wereld natuurfonds, john de wolf, telfor, maar op "handen af van onze Hulpverleners":
 http://www.welovereclame.nl/gouden-loeki

[brandpreventje]

Op de beelden van Powned staat de dader duidelijk op beeld en als hij een paar uur later staande wordt gehouden met dezelfde kleding met de gestolen waar in bezig lijkt het mij toch duidelijk dat deze man de auto open gebroken heeft en de waar gestolen is. Maar de (volgens mij) slappe rechterlijke macht denkt daar in Nederland helaas vaak anders over. Let op mijn woorden, ook met de jaarwisseling gaat dit gebeuren. Een hulpverlener belagen en er mee weg komen met een uurtje vuurwekrafval opvegen, dat zal je leren...........

Dat hangt natuurlijk helemaal af van wat er gefilmd is en wat er aan beeldmateriaal  is overgedragen aan de politie.  Pak je dan ook nog eens zomaar  van verdachte wat verdachte heeft ontvreemd, dan is er geen bewijs meer dat verdachte dat ooit bij zich gehad heeft.

[Johan de C]

Op de beelden van Powned staat de dader duidelijk op beeld en als hij een paar uur later staande wordt gehouden met dezelfde kleding met de gestolen waar in bezig lijkt het mij toch duidelijk dat deze man de auto open gebroken heeft en de waar gestolen is.

Er moet wel  origineel "beeldmateriaal"overhandigd worden, zoals ze uit de camera  rollen, niet geknipt en ge-edit.
Ik ken iemand die  foto's van een misdrijf aan de politie heeft overhandigd, maar pas nadat hij de foto's  nog even wat duidelijker gemaakt en  uitgesneden had had met photoshop.
Geen toelaatbaar bewijs. Had hij  de originele bestanden gegeven, dan was het wel bewijs. Boevekoppen zijn overigens wel op ander bewijs gepakt en veroordeeld.

(Heb je al gestemd op de gouden loekie?)

[brandpreventje]

Sorry maar nu onderschat je mij en Powned. Natuurlijk is er origineel materiaal overhandigd, wat denk jij nu? En de daadwerkelijk kraak staat gewoon in 1 shot in beeld.

Ik ben in ieder geval mijn vertrouwen in de rechterlijke macht in Nederland kwijt. Let op dat er van dat film en het bijhorende veroordelen niets terecht komt!

Er moet wel  origineel "beeldmateriaal"overhandigd worden, zoals ze uit de camera  rollen, niet geknipt en ge-edit.
Ik ken iemand die  foto's van een misdrijf aan de politie heeft overhandigd, maar pas nadat hij de foto's  nog even wat duidelijker gemaakt en  uitgesneden had had met photoshop.
Geen toelaatbaar bewijs. Had hij  de originele bestanden gegeven, dan was het wel bewijs. Boevekoppen zijn overigens wel op ander bewijs gepakt en veroordeeld.

(Heb je al gestemd op de gouden loekie?)

[berg]

Re: Oproep om belagers hulpverleners te filmen tijdens jaarwisseling

De rechtsgrond of foto/camerabeeld als stille getuigen, ondersteunend aan het wettelijk en overtuigend bewijs kan en mag dienen is een onderwerp apart, maar dat terzijde. De zin 'Oproep om belagers hulpverleners te filmen tijdens jaarwisseling' heeft naar mijn oordeel iets dubbels en daarom wil ik op persoonlijke titel een advies geven:

Geachte heer/mevrouw,
 
Over uw initiatief niets dan goeds, hoewel jammer dat het kennelijk nodig is, maar mag ik toch even u aandacht vragen voor het navolgende:

Oud en Nieuw zal, traditioneel, ook komende wisseling, maatschappelijk aanvaard, tussen de 700-900 gewonden opleveren en God behoeden ons doden.

Traditioneel, wat verstaan we daar eigenlijk onder, de wijze van hoe we het vieren volgens oude en vernieuwde tradities. Om te noemen, vuur, kabaal, muziek, plezier, drank en ook vuurwerk ontbreekt sedert jaren niet, hoewel dat gebruik pas werd ingevoerd ongeveer in het jaar 1240, immers het buskruit moest daarvoor eerst worden uitgevonden. Traditie, (vreugde)vuur, gewenst vuur dus, verstoren middels water behoort niet tot de oorspronkelijke traditie maar komt helaas voor, net als overlast van de traditie vuurwerk.

Mag ik oproepen dat we proberen met zijn alle de jaarwisseling zo plezierig mogelijk te laten verlopen, zeg maar volgens aanvaardbare tradities en laten we zeker op dat moment van de jaarwisseling, waarop we elkaar al het goeds ook wensen, niet verstoren door, onhoudbare, drang om (gewenst)vuur (buitenbrand)te bestrijden. Persoonlijk ben ik van mening zal het bijdrage aan minder geweld!!
 
Een goede, veilige en vooral verstandige jaarwisseling gewenst!

[Johan de C]

Geachte heer/mevrouw,
 
Over uw initiatief niets dan goeds, hoewel jammer dat het kennelijk nodig is, maar mag ik toch even u aandacht vragen voor het navolgende:

Oud en Nieuw zal, traditioneel, ook komende wisseling, maatschappelijk aanvaard, tussen de 700-900 gewonden opleveren en God behoeden ons doden.

Traditioneel, wat verstaan we daar eigenlijk onder, de wijze van hoe we het vieren volgens oude en vernieuwde tradities. Om te noemen, vuur, kabaal, muziek, plezier, drank en ook vuurwerk ontbreekt sedert jaren niet, hoewel dat gebruik pas werd ingevoerd ongeveer in het jaar 1240, immers het buskruit moest daarvoor eerst worden uitgevonden. Traditie, (vreugde)vuur, gewenst vuur dus, verstoren middels water behoort niet tot de oorspronkelijke traditie maar komt helaas voor, net als overlast van de traditie vuurwerk.

Mag ik oproepen dat we proberen met zijn alle de jaarwisseling zo plezierig mogelijk te laten verlopen, zeg maar volgens aanvaardbare tradities en laten we zeker op dat moment van de jaarwisseling, waarop we elkaar al het goeds ook wensen, niet verstoren door, onhoudbare, drang om (gewenst)vuur (buitenbrand)te bestrijden. Persoonlijk ben ik van mening zal het bijdrage aan minder geweld!!
 
Een goede, veilige en vooral verstandige jaarwisseling gewenst!

Dank U, jij ook het allerbeste....  en allen hier natuurlijk....
Ohja, ik zit in de  "niet drinken want we ziten in de uitruk"-ploeg....
Het zou me erg verbazen als we wat voor de kiezen krijgen,  ik heb nog maar 3 of 4 keer een "oud en nieuw"-uitruk gehad waarvan  twee uitrukken qua oorzaak niet  typisch "oud en nieuw" waren, een wateroverlast en een automaat als gevolg van storing. En dat in ruim 15 jaar. Toch  hebben we een paar "risico-straten" maar kennelijk gedraat men zich daar met oud en nieuw netjes.

[berg]

Dank U, jij ook het allerbeste....  en allen hier natuurlijk....
Ohja, ik zit in de  "niet drinken want we ziten in de uitruk"-ploeg....
Het zou me erg verbazen als we wat voor de kiezen krijgen,  ik heb nog maar 3 of 4 keer een "oud en nieuw"-uitruk gehad waarvan  twee uitrukken qua oorzaak niet  typisch "oud en nieuw" waren, een wateroverlast en een automaat als gevolg van storing. En dat in ruim 15 jaar. Toch  hebben we een paar "risico-straten" maar kennelijk gedraat men zich daar met oud en nieuw netjes.

De eerste beelden van, met toestemming, voorbereidingshandelingen tot vreugdevuur.
http://www.zie.nl/video/algemeen/Brandstapel-Floradorp-17-meter-hoog/m1nz6e3feobt
Gelukkig voorspelt de automatische sprinkler dat hij zal werken morgenavond. Geef maar kleine brand en brandmeester zou ik zeggen, teveel aanloop niet nodig!

[brandpreventje]

Helaas heb ik gelijk gekregen: http://nos.nl/artikel/457578-lagere-straffen-snelrecht-den-haag.html

Lagere straffen snelrecht Den Haag

ANP
Toegevoegd: woensdag 2 jan 2013, 16:48
Update: woensdag 2 jan 2013, 18:53
De supersnelrechter in Den Haag heeft in vier zaken veel lagere straffen opgelegd dan het Openbaar Ministerie had geëist. Bij de rechtbank in Den Haag moesten vandaag vier mannen voorkomen die zich tijdens de jaarwisseling hadden misdragen.

Tegen de verdachten waren celstraffen geëist van 16 dagen tot 10 weken cel. De zwaarste straf die de rechter oplegde was 1 dag cel. Het OM beraadt zich nog of het in beroep gaat tegen de straffen.

Knuppel
Tijdens de nieuwjaarsnacht werden twee van de verdachten aangehouden voor mishandeling en de andere twee voor bedreiging. Een man van 41 uit Den Haag bedreigde een jongen van 16 jaar met een knuppel, omdat er vuurwerk bij zijn raam was ontploft. Omdat het incident kort duurde en hij zelf naar binnen ging, kreeg hij van de rechter 1 dag celstraf opgelegd in en heeft hij een werkstraf van 40 uur opgelegd gekregen.

Een 26-jarige Hagenaar had tijdens de jaarwisseling een agent in zijn gezicht geslagen of geduwd. Het OM eiste dat de man, een beveiliger, 8 weken cel zou krijgen en de agent 200 euro smartegeld moest betalen. De rechter gaf hem een werkstraf van 40 uur en nam de eis van 200 euro over.

Namen en adressen
Een man (18) uit Zoetermeer die iemand sloeg die opkwam voor brandweerlieden moet 1 dag de cel in en kreeg een werkstraf van 60 uur. Het OM had 10 weken cel geëist.

De laatste man die moest voorkomen, een man van 27 uit Den Haag, had agenten bedreigd. Hij noemde namen van agenten en hun adressen. Ook hij kreeg een lagere straf dan het OM had geëist. Hij heeft 50 uur werkstraf opgelegd gekregen en moet 150 euro aan een van de agenten betalen. De officier van justitie had 4 weken cel en de boete geëist.

In Den Haag zijn morgen nog vijf supersnelrechtzittingen. Vrijdag komt nog een verdachte voor. Ook in Utrecht en Rotterdam staan morgen supersnelrechtzittingen op de rol.

[Piet V.]

Veel rap-muziek verheerlijkt criminaliteit. De teksten daarvan verheerlijken spijbelen, bendevorming, zware vuurwapens, steekwapens, overvallen, levensgevaarlijke vechtsporten, drugs, geweld, intimidatie, vandalisme, brandstichting, dieventaal, tattoos, bendegebaren, capuchons en petjes, gouden kettingen, dure auto's en scooters, schelden, liegen en pesten.

Die muziek is nu ongekend populair onder Nederlandse tieners en jonge kinderen, vooral in grote steden. Volgens mij hebben die agressieve rap-nummers vermoedelijk grote ongewenste invloed op het gedrag van jeugd en jongeren, zowel autochtoon als allochtoon. Wat kan de overheid daar tegen doen?

Ik geef als voorbeeld de onderstaande video van een Nederlands rap-nummer, dat nu erg populair is bij jonge kinderen. Deze Nederlandse video is nu al 14 miljoen keer bekeken. de titel is: 'Hosselen'.