Momenteel onderzoeken we voor de aanschaf van onze nieuwe TS-en het gebruik van One 7 als blusstof. Hierbij zijn 3 mogelijkheden
1> geen one 7 alleen HD haspels
2> 1 haspel One 7 en 1 haspel HD
3> geen HD haspels meer alleen one 7 ter vervangen van HD. LD blijft bestaan
Momenteel neigen we naar punt 3 omdat wij van mening zijn dat indien je overgaat naar een nieuwe techniek je dat volledig moet doen anders blijft men terugvallen op het oude, echter er zijn wat twijfels.
Het gebruik van drukluchtschuim (one-seven) heeft een groot aantal voordelen t.o.v. water;
- het absorberend vermogen is zeer goed,
- bij blussing snelle temperatuurdaling en weinig stoom
- pyrolyse wordt sterkt verminderd.
- Effectiever ter bestrijding en voorkomen van flashover dus veiliger voor personeel. Door grote worplengte zeer gunstig voor de offensieve buiten aanval
- De bluscapaciteit van de tank van 1 TS wordt minimaal verzesvoudigd dus i.p.v. 1500 liter, 9000 liter blusstof. Met het oog op de toekomstige ontwikkelingen waarbij in nieuwe woonwijken en industriegebieden geen of zeer beperkt brandkranen worden aangebracht zou dit een groot voordeel kunnen zijn.
- Zeer effectief bij gevaren voor overslag doordat omliggende gebouwen ingeschuimd kunnen worden
-Mocht er toch besloten worden om water te gebruiken dan kan het systeem door de luchttoevoer en svm toevoer te sluiten, omgevormd worden naar middeldruk bij een druk van 14bar en een opbrengst van 280 l/min
- inmiddels is een aantal regio's geheel of gedeeltelijk over op het gebruik drukluchtschuim ( one 7) dus je kunt stellen dat het werkt.
Nadelen;
Geen afscherming mogelijk
nieuwe technieken bij straalpijpvoering aanleren
systeem moet na gebruik doorgespoeld worden
Wie kan hier iets zinnigs (graag onderbouwd) over zeggen