Auteur Topic: Eigen schrik moment, helaas niet goed gehandeld...  (gelezen 9144 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

TW

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 126
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: n.v.t.
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #15 Gepost op: 23 november 2011, 22:04:49
Inderdaad hij was er wel.
Het is een flat met ongeveer 120 kamers & appartementen op 4 etage's
Op iedere etage hangt een BMC voor die etage. (als er op de 2e etage iets gebeurd gaat alleen daar het alarm af)
Iedere kamer en keuken heeft een hitte melder (sommige mensen koken ook op hun kamers), in de gangen hangen rookmelders. In iedere ruimte hangt een slowwhoop, er niet wakker van worden is dus geen optie.
Zelf kunnen we de BMC niet bedienen, hij zit achter slot en grendel (om te voorkomen dat hij eens niet af zou gaan....) Als hij af gaat kunnen wij maar 1 knop in drukken met de opdruk "Aanvaarden" dan gaat de slowwhoop uit maar hij blijft in de alarm stand en geeft ook de zone aan. Dan is het de bedoeling dat we zelf gaan uitzoeken wat er aan de hand is. Mocht er echt iets zijn kunnen we nog eens op die knop drukken en dan gaat de sirene weer aan.

De BMC meldt bij alarm ook automatisch door naar een service monteur van de woningstichting. Die komt dan onmiddelijk naar de flat om de centrale te resetten en te kijken of hij niet ten onrechte op stil is gezet. (in het verleden had men wel eens de neiging gewoon op de knop te drukken zodra hij af ging en niet te kijken waarom hij eigenlijk af ging.)

Die doormelding wil 's nachts alleen wel eens mis gaan volgens mij. Hij belt wel automatisch, maar als de monteur niet op tijd is met opnemen ziet hij alleen een gemiste oproep en weet vervolgens niet van welk pand het komt. Hij kan dan alleen maar wachten tot we hem zelf bellen.

Die nacht heeft waarschijnlijk de sirene op stil gestaan vanwege werkzaamheden. De BMC is ook gewoon geactiveerd want de service monteur had een gemiste oproep bleek de volgende dag toen we het gingen uitzoeken en de BMC stond in de alarm stand. (mooie rij knipperende rode ledjes)

Verder heeft de huisbaas het best goed voor elkaar. De flat heeft 3 ingangen, aan de zijkanten en 1 in het midden. De flat is per etage ook in 3 gedeeld. Ik woon bijvoorbeeld op de 2e en ga naar binnen via de linker zijkant, de andere 2 trappen kan ik niet gebruiken, dat zijn andere "huizen/gangen". (gang heeft 8 kamers waar 8 mensen samen op 1 adres wonen met 1 keuken en 4 badkamertjes)
Bij mijn gang zit aan 1 kant onze voordeur (bij de trap), aan de andere kant zit een nooduitgang die naar de gang van de buren gaat (en zo naar de trap in het midden van de flat) Vanaf de andere kant is het gespiegeld. Er is dus altijd een vluchtweg. De gangen moeten we ook helemaal leeg houden, daar mag zelfs geen deurmat liggen. Regelmatig controleren ze of de gangen leeg zijn. Alle deuren zijn zelf sluitend, bij brandalarm worden de deuren ontgrendeld zodat iedereen bij iedere trap kan komen, in iedere gang hangt een slanghaspel, in iedere keuken hangt een 6L schuimblusser. En regelmatig (4x per jaar) controleren ze alles. Dus op zich denk ik dat ik het wel goed voor elkaar heb hier.

Gewoon oer stom dat er een monteur de BMC op stil gezet heeft in plaats van gewoon stofkapjes op de rookmelders te doen tijdens de werkzaamheden.


gerbuntjah90

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.242
  • Specialisatie: Brandweer
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #16 Gepost op: 24 november 2011, 01:21:26
En brandweer managers maar denken dat een rookmelder een onfeilbaar middel is om bezuiniging op repressie te rechtvaardigen.

Ongebaseerde prietpraat en een beetje kort door de bocht. Ik denk dat jij de 'strategische reis' (Brandweer Over Morgen) bedoelt waarmee de NVBR haar koers mee in heeft gezet, echter beperkt deze structuurvisie zich niet tot het causaal verband rookdetectie - repressieve slagkracht  om een zelfde mate van brandveiligheid aannemelijk te maken. Deze visie legt onder meer de verantwoordelijkheid in eerste instantie bij de burger zelf (vergroten zelfredzaamheid), om zo de kosten van de brandweer (tov 1990 verdubbeld!) te reduceren.  Dat er over de hele linie bezuinigd moet worden, tja.. maar het bezuinigen op repressief optreden hoeft nog niet per definitie correlatie te vertonen met een verlaagd brandveiligheidsniveau bij woongebouwen (en gebouwen met andere gebruiksfuncties).

Terugkomend op de casuïstiek die TW omschrijft; Ik ben wel benieuwd naar het PvE wat er in het verleden is opgesteld aangaande de BMI in zijn geheel, lijkt me een niet hedendaagse BMI. Dat Jan en alleman op die etage zomaar het ontruimingsalarm kan dempen lijkt me geen wenselijke situatie. Binnen hoeveel minuten kan het eerste waarschuwingsadres bij alarm aanwezig zijn?

Een doorn in het oog van elke brandpreventist is wel het aanbrengen van stofkapjes op rookdetectie... Hoe vaak wordt er bij het verwijderen van die kapjes na de werkzaamheden er niet een vergeten wat ernstige gevolgen kan hebben?


Johan de C

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 3.350
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #17 Gepost op: 24 november 2011, 16:54:38
Een doorn in het oog van elke brandpreventist is wel het aanbrengen van stofkapjes op rookdetectie... Hoe vaak wordt er bij het verwijderen van die kapjes na de werkzaamheden er niet een vergeten wat ernstige gevolgen kan hebben?
En keukens!!! Rookmelders in de keuken,  moeten we  veel te vaak naartoe ( stoom, aangebrand eten en zo). Dan slopen we die er toch af.....

(Ik heb hittemelders in de keuken, gaat alleen mis als er iemand met een vlam in de pan  onder dat ding  langs loopt....  Ja, echt gebeurd!!!! Ik scheld niet vaak maar toen.....)


Johan de C

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 3.350
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #18 Gepost op: 24 november 2011, 17:41:53
(Ik heb hittemelders in de keuken, gaat alleen mis als er iemand met een vlam in de pan  onder dat ding  langs loopt....  Ja, echt gebeurd!!!! Ik scheld niet vaak maar toen.....)
Voor de goede orde , ik had toen een externe, door mijn klant zelf ingehuurde cateraar aan het werk.


TW

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 126
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: n.v.t.
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #19 Gepost op: 25 november 2011, 12:55:18

Terugkomend op de casuïstiek die TW omschrijft; Ik ben wel benieuwd naar het PvE wat er in het verleden is opgesteld aangaande de BMI in zijn geheel, lijkt me een niet hedendaagse BMI. Dat Jan en alleman op die etage zomaar het ontruimingsalarm kan dempen lijkt me geen wenselijke situatie. Binnen hoeveel minuten kan het eerste waarschuwingsadres bij alarm aanwezig zijn?



Ben het met je eens dat dit zeer onwenselijk is, daarom probeer ik er zelf steeds als eerste bij te zijn als het alarm af gaat om mensen hier alert op te maken en te zorgen dat de oorzaak ook gevonden wordt. Ik heb geen idee hoe veel minuten tijd de eerste persoon heeft. Heel eerlijk gezegd twijfel ik of daar uberhaupt afspraken over zijn. Het is al voorgekomen dat hij er 2 dagen over deed.... (brandalarm ging op vrijdagavond af, zondag zag ik dat hij nog steeds niet gereset was, zelf maar eens gebeld en toen kwamen ze na 2 uur....)


112Limburg-noord

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.024
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #20 Gepost op: 12 december 2011, 18:39:47
Dikke duim dat je dit verhaal hier vertelt! Ook van de 'fouten' van een ander kun je leren  ;)

Ik onderschrijf de mening van Whyllum. Verder zeg ik dat je naar mijn mening nooit expres fouten maakt en ga er maar eens aanstaan als je slaapdronken door zoiets wakker gemaakt wordt.
112Limburg-noord heeft geen enkele binding met de voormalige gelijknamige site, de inmiddels ook voormalige site, regio 23 en fotograven. Ik distansieer mij van al hun activiteiten!