[Heynsbergen]

En de grap is nu dat ook voor koude functies geleerd (moet) worden......

[pixels66]

ja inderdaad, we krijgen die uitmonsteringen niet zomaar.. De uitmonsteringen geven in de nieuwe stijl puur het werkniveau aan, ondanks dat ik dus niet heb geleerd voor brandmeester, krijg ik het toch.. En dat is een van de vele voorbeelden.

Dit is de nieuwe stijl, en het oude moeten we leren om te laten varen, echter zijn we binnen de brandweer erg goed in het wanhopig vastgrijpen aan het oude... Maar dat bestaat dus niet meer, en moeten we vernieuwing eens accepteren..

[Powerliner]

Gaat niet om ouderwets denken, gaat erom dat je draagt wat je bent.
Ben je burger zonder represieve opleiding, maar wel werkzaam bij de brandweer, dan mag je best een bepaald niveau hebben, maar dat staat los van de brandweerrang.
In het gewone bedrijfleven zitten ze op kantoor ook niet met uitmonstering op. Heeft voor een burger ook geen enkele meerwaarde.

[pixels66]

Ben je burger zonder represieve opleiding, maar wel werkzaam bij de brandweer, dan mag je best een bepaald niveau hebben, maar dat staat los van de brandweerrang.

En dat was vroeger, bovendien zijn daarnaast veel mensen op kantoor ook repressief actief(vrijwillig of niet)... Dat losstaan van de brandweerrang is nu dus anders... En dat bedoel ik met het nieuwe, wat we moeten gaan leren accepteren.

In het gewone bedrijfleven zitten ze op kantoor ook niet met uitmonstering op. Heeft voor een burger ook geen enkele meerwaarde.

Dat is weer een hele andere discussie, wij hebben niks met het gewone bedrijfsleven te maken, er gebeuren bij ons wel veel meer dingen die daar niet zo zijn. De brandweer is toch een totaal andere organisatie..

Iets met appels en een ander soort fruit ofzo...

[Damm]

Heb deze discussie een stukje gevolgd en ik hoorde dat er in de praktijk dus mensen zijn die op kantoor bijv. de rang van officier of bijv. brandmeester krijgen terwijl ze operationeel hoofdbrandwacht zijn. Als ze nu dus 1 rang krijgen dan zou dit dus brandmeester zijn. Wat dan bijzonder is, want zodra deze persoon operationeel zou gaan werken dan mag hij dus voorin stappen? Terwijl hij daar dus operationeel helemaal niet voor geleerd heeft.

Hoe gaat men daarmee om dan of anders wat zijn de regels daarvoor?

[Johan de C]

Heb deze discussie een stukje gevolgd en ik hoorde dat er in de praktijk dus mensen zijn die op kantoor bijv. de rang van officier of bijv. brandmeester krijgen terwijl ze operationeel hoofdbrandwacht zijn. Als ze nu dus 1 rang krijgen dan zou dit dus brandmeester zijn. Wat dan bijzonder is, want zodra deze persoon operationeel zou gaan werken dan mag hij dus voorin stappen? Terwijl hij daar dus operationeel helemaal niet voor geleerd heeft.

Hoe gaat men daarmee om dan of anders wat zijn de regels daarvoor?

nee, die vlieger gaat niet op, rechts voor is voorbehouden aan iemand die de papieren heeft voor bevelvoerder.
Zo mag een bevelvoerder  in zijn preparatieve/preventieve dagfunctie ook niet opeens dingen gaan doen waar hij geen opleiding voor heeft gedaan.
Eigenlijk niets anders dan  bv de oude brandmeester TD, als die  overstapte naar preventie of opleiden en oefenen kon hij daar ook niet meteen op dat niveau aan de slag als hij geen papieren had. Als het goed was tenminste.

[Powerliner]

Noem nou is een voordeel ervan om burgers werkzaam bij de brandweer uitmonstering te laten dragen.

Het is bij de politie hetzelfde laken en pak hoor. Burgers een politie logo op hun schouders. Dus zo vreemd is het niet.

Maar ik snap wel waarom jij het zo een goede wijziging vind, jij zit waarschijnlijk in de groep die nu uitmonstering mag gaan dragen.

[Johan de C]

Noem nou is een voordeel ervan om burgers werkzaam bij de brandweer uitmonstering te laten dragen.

Het is bij de politie hetzelfde laken en pak hoor. Burgers een politie logo op hun schouders. Dus zo vreemd is het niet.

Maar ik snap wel waarom jij het zo een goede wijziging vind, jij zit waarschijnlijk in de groep die nu uitmonstering mag gaan dragen.

Zeg hee, al jaren repressief bezig en daar ga ik nog wel even mee door. Maar nu noem je politie, daar loopt ook van alels door elkaar, burgers , politiemedewerkers, en ook daar heb je   burgerkleding dragenden, politieuniformdragenden (hetzij politielogo, hetzij rangstreepjes). En wat noem je burgers bij de brandweer? Receptie? secretaresses? preventie? TD? Opleiding en oefenen? Preparatie?

Eeventjes de andere kant op, is  het juist in deze tijden waarin burgers vooral duidelijkheid willen niet uit de tijd om brandweer (en politiepersoneel wat dat  betreft) niet achterhaald om vast te houden aan het idealistische jaren zestig/zeventig egalitaire, anti autoriteistbeginsel van zo min mogelijk uniformen? (Voorbeeld, vanuit de ambulance hoek komen voorzichtige geluiden dat ze nu ook wel een  uniform willen)

[Firefighter1970]

Dit is weer zo'n vereenvoudiging waar niet over is nagedacht, het bijzondere aan de brandweer is dat mensen met een beroepsfunctie als preventist regelmatig ook represief vrijwilliger zijn maar op een lager nivo.
Het probleem is dat daar niet is over nagedacht, met de regel "hoogste rang waar iemand recht op heeft".
Je zou er aan kunnen denken om al deze mensen op represief gebied te verplichten zich bij te scholen tot het nivo van de rang indien zij ook represief werken, en anders plicht op het dragen van de laagste nivo waar men papieren voor heeft.
De rang is een onderscheidingsteken van de kunde welke men heeft, en represief heeft de persoon in kwestie die dan niet.
En dat is het rare aan deze regel.

[Powerliner]

Dit is weer zo'n vereenvoudiging waar niet over is nagedacht, het bijzondere aan de brandweer is dat mensen met een beroepsfunctie als preventist regelmatig ook represief vrijwilliger zijn maar op een lager nivo.
Het probleem is dat daar niet is over nagedacht, met de regel "hoogste rang waar iemand recht op heeft".
Je zou er aan kunnen denken om al deze mensen op represief gebied te verplichten zich bij te scholen tot het nivo van de rang indien zij ook represief werken, en anders plicht op het dragen van de laagste nivo waar men papieren voor heeft.
De rang is een onderscheidingsteken van de kunde welke men heeft, en represief heeft de persoon in kwestie die dan niet.
En dat is het rare aan deze regel.

Netjes verwoord firefighter!

[Loki]

Yep, ik niet gelukkig maar ik ken collega's die het is overkomen en  ook niks van snappen, nu zijn al onze bevelvoerders opeens brandmeester zonder dat ze er iets voor hebben hoeven doen. Ze verdienen ook meer.
Nu is bij ons goed gebruik dat je een promotie viert met een bak bier maar toen wij, de hardwerkende manschappen, daar op wezen, vonden ze het geen promotie maar gewoon een regeling die uitgevoerd wordt. Ja hallo, zo kan ik ook wel zeggen dat ik geen bak bier hoef te geven omdat ik een jaar ouder geworden  ben, ik ben  maar een dag ouder geworden sinds de dag ervoor.

Zo worden er nu ook in verschillende korpsen menesen "teruggeschroefd".
Dwz zijn vroeger OVD geweest, nu enkel nog bevelvoerder in eigen korps, mogen strepen inleveren (en bijbehorende vegoedingen), lekker motiverend!
Collega's die onderbandmeester zijn (geschoold) krijgen nu gratis promotie! en komen in rang net zo terecht als een eerdere adjunct!

[brandpreventje]

Nou nou nou volgens mij is er best goed over nagedacht. En wat jij stelt is in ieder geval in Hollands Midden niet het geval! Hier hebben collega's die zowel represief als kantoor werkzaam zijn twee aanstellingen met 2 (soms verschillende) rangen. Vaak zijn de preventisten hier brandmeester maar in diverse rangen inzetbaar als vrijwilliger. En ik denk niet dat HM de enige is die het zo (goed) geregeld heeft...........

Dit is weer zo'n vereenvoudiging waar niet over is nagedacht, het bijzondere aan de brandweer is dat mensen met een beroepsfunctie als preventist regelmatig ook represief vrijwilliger zijn maar op een lager nivo.
Het probleem is dat daar niet is over nagedacht, met de regel "hoogste rang waar iemand recht op heeft".
Je zou er aan kunnen denken om al deze mensen op represief gebied te verplichten zich bij te scholen tot het nivo van de rang indien zij ook represief werken, en anders plicht op het dragen van de laagste nivo waar men papieren voor heeft.
De rang is een onderscheidingsteken van de kunde welke men heeft, en represief heeft de persoon in kwestie die dan niet.
En dat is het rare aan deze regel.

[Firefighter1970]

Nou nou nou volgens mij is er best goed over nagedacht. En wat jij stelt is in ieder geval in Hollands Midden niet het geval! Hier hebben collega's die zowel represief als kantoor werkzaam zijn twee aanstellingen met 2 (soms verschillende) rangen. Vaak zijn de preventisten hier brandmeester maar in diverse rangen inzetbaar als vrijwilliger. En ik denk niet dat HM de enige is die het zo (goed) geregeld heeft...........

Wat jij nu schrijft zijn de oude regels en die waren volgens mij goed en logisch, en zo is / was het in de meeste regio's geregeld.
Alleen de nieuwe regels zeggen je draagt de rangonderscheidingstekenen van de rang welke bij de hoogste rang waar je recht op hebt.
VB : Iemand werkt binnen 1  veiligheidsregio represief als vrijwilliger op het nivo van brandwacht deze persoon werkt beroepsmatig bij preventie op het nivo van brandmeester zijn rangonderscheidingsteken op het uniform is dan, volgens de regels, brandmeester.
Want volgens nieuwe regels heeft iemand binnen 1 organisatie maar 1 rang en wel de hoogste waar deze persoon recht op heeft.

[pixels66]

Noem nou is een voordeel ervan om burgers werkzaam bij de brandweer uitmonstering te laten dragen.

Het is bij de politie hetzelfde laken en pak hoor. Burgers een politie logo op hun schouders. Dus zo vreemd is het niet.

Maar ik snap wel waarom jij het zo een goede wijziging vind, jij zit waarschijnlijk in de groep die nu uitmonstering mag gaan dragen.

Ik weet niet naar wie dit is gericht, maar voor het geval deze naar mij is gericht, ik heb de uitmonstering om persoonlijke redenen geweigerd, dus ik ga er niet op vooruit en niet op achteruit..

[brandpreventje]

Okee, ik heb me er niet in verdiept maar dan doet HM het blijkbaar verkeerd.

Wat jij nu schrijft zijn de oude regels en die waren volgens mij goed en logisch, en zo is / was het in de meeste regio's geregeld.
Alleen de nieuwe regels zeggen je draagt de rangonderscheidingstekenen van de rang welke bij de hoogste rang waar je recht op hebt.
VB : Iemand werkt binnen 1  veiligheidsregio represief als vrijwilliger op het nivo van brandwacht deze persoon werkt beroepsmatig bij preventie op het nivo van brandmeester zijn rangonderscheidingsteken op het uniform is dan, volgens de regels, brandmeester.
Want volgens nieuwe regels heeft iemand binnen 1 organisatie maar 1 rang en wel de hoogste waar deze persoon recht op heeft.