Net even het hele topic goed doorgelezen en zie dat Tijgernest met dezelfde punten komt als ik (kruipruimtes, riool).
Handig tip trouwens van die venturi werking.
En de schep zand wordt idd vaak gehanteerd ook door de gasbedrijven zelf.
Wat me verder opvalt bij het incident in Hoorn dat men het houdt bij 1 waterkanon, kon daar vanaf de andere zijde niks geregeld worden. Met name bij de brand naast het transformatorhuisje?
En hoe hebben ze gedicht ik neem aan dat het gasbedrijf de leiding tekeningen heeft gebruikt en twee geschikte lokaties heeft gezocht om ballonen te plaatsen?
En tijdens mijn typen kwam deze:
Goh het wordt inderdaad een interesant topic ;-) gastec heeft ooit onderzoek gedaan naar gaswolken (en meer natuurlijk) maar een gaswolk blijkt zicht te gedragen als een rook kolom, eerst om hoog en hier uit waaierend en verdunnen. Het probleem wat ik met het neerslaan van een gaswolk heb is dat het THT in het riool terecht komt en dit soms weer tot geur klachten leidt.
Ook komt het voor dat het gas minder ruikbaar wordt door het water. Dus als het niet nodig is, heb ik liever geen water over de gas wolk (maar ja wie ben ik..)
Om even op de vraag van DAMM terug te komen vwb de sleepmat: de gasbedrijven hebben gaslekzoek aparatuur in verschillende soorten. De meest grove methode (maar ook de snelste) is een waterstof aparaat.
Hier is wordt waterstof verbrand en via een slang en een sleepmatje kun je dan de leiding volgen en de op gezogen lucht wordt door de verbrandingskamer geleidt. Door de verandering van verbrandingssnelheid slaat de wijzer uit. Voila lekje gevonden. Je loopt daar ongeveer 3km/u mee lopen en een breedte van ca 40cm beslaan. Een geoefend lekzoeker kan tot op een meter naukeurig een lek vinden, wil je nog wat nauwkeuriger hier mee dan kun je ook een triangel gebruiken werkt ook prima .
Maar als de grond geroerd is, veel kabels etc dan wil het lek nog wel eens gaan "lopen". Je meet dan op div plaatsen gas.
Dan kun je het beste met een zonde meten. Gaten boren/ slaan/ prikken en gaan meten waar de hoogste concentratie is. Dit kan even tijd kosten (soms uren) en soms kun je het gewoon niet lokaliseren ook niet met een sleepmat (dan meet je overal maximaal.)
Nu is er vorig jaar het een en ander veranderd in de richtlijnen van het periodiek lekzoeken met sleepmat. De aparatuur is veranderd en ik weet niet of ze het waterstof aparaat nog gebruiken. Maar de sensor apparatuur zal niet veel verschillen
Bedankt voor je uitleg betreffende het lokaliseren, handig om te weten.
Wat mijn laatste gaslek betreft, die was wel grappig, want deze ervaren medewerker kon het bijna met zijn neus aanwijzen.
En wat je aangeeft het gaslek was gaan lopen we konden op diversen plaatsen gas meten tot wel 100% lel en ik weet niet wat de sondes bij jullie voor bereik hebben, maar die van het gasbedrijf ter plaatsen ging vol. Tot 2.0 of iets dergelijks, maar dat was natuurlijk niet nauwkeurig, want deze gingen buiten bereik.