IK ga het toch opnemen voor Rick. Ook al omdat ik zelf de nodige ervaring heb als casusschrijver.
Het leiden van een casus is lastiger dan je in eerste instantie denkt. Je bedenkt een incident,en daar maak je voor jezelf een verloop van het incident op.
Dan gaat je casus draaien,en krijg je allerlei reacties op met inzetvoorstellen,en procedures. De een houdt het bij kleine brand, de 6 volgende schalen op naar middelbrand, weer 3 andere schalen op naar zeer grote brand.
Als casusmaker moet je daar maar een weg in zien te vinden,en dan kies je dus voor de meest realistische weg in de casus, meestal de weg die de meeste casusdeelnemers al waren ingeslagen.
En daar borduur je verder op voort,en geef jeje deelnemers een zet in de richting waar jij ze graag wilt hebben.
En dan kan het dus voor komen dat je als deelnemer daar totaal niet in kunt vinden. Dat kan inhouden dat je voor jezelf het een en ander kan bij stellen, of je houdt je bij je eigen inzetvoorstel. Aan het einde van de rit zal dan blijken wie het meest in de buurt heeft gezeten.
Maar ik denk niet dat het handig is om een casusmaker aan te vallen op de manier waarop een casus is geschreven, het is al lastig om een casus te begeleiden. En ik weet dat zo,n casus de nodige bloed zweet en tranen kost. En iemand doet dat geheel vrijwillig.