Auteur Topic: 02-02-2010 Grote brand Veerweg, Bergambacht  (gelezen 5744 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Powerliner

  • Gast
Reactie #15 Gepost op: 02 februari 2010, 22:31:59
Betrof een brand in de voertuigstalling van de Gemeentewerken Bergambacht. Enkele voertuigen uitgebrand en het pand behoorlijke rook / brandschade.
Dompelpomp Gouda niet ingezet, Ademlucht Alphen stand-by gestaan.


R.Bijl

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 23
  • Specialisatie: bevelvoerder/chauffeur/bedieningAL
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: bevelvoerder
Reactie #16 Gepost op: 02 februari 2010, 23:04:50
het was effe buffelen vanavond maar we hebben hem gepakt ;D
voertuigstalling idd uitgebrand,nou lekker pitten!

groeten
Robin


Wilbert Tintel

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 648
    • Nieuws op Beeld
  • Specialisatie: Fotografie
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #17 Gepost op: 03 februari 2010, 14:10:43
Grote brand op gemeentewerf Bergambacht

BERGAMBACHT - Op de gemeentewerf van Bergambacht heeft dinsdagavond een grote brand gewoed. De brandweer kreeg bij het blussen hulp van korpsen uit Nederlek.

Door de grote rookontwikkeling kon de brandweer het pand lange tijd niet betreden. In het slechts anderhalf jaar oude gebouw staat het materieel van de gemeente opgeslagen, zoals strooiwagens en auto's van de plantsoenendienst. Het dak staat op instorten en veel materieel is verloren gegaan.

Bij de brand zijn geen gewonden gevallen. De brandweer vermoedt dat het vuur is ontstaan door kortsluiting in het pand.

Bron:http://www.westonline.nl/nieuwsitem/38909
Webredacteur en fotograaf www.nieuwsopbeeld.nl | Twitter: @nieuwsopbeeld | Benthuizen


moormeer

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 29
  • Geslacht: Vrouw
  • Specialisatie: Brandweer chauffeur groot / Pompbediender
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #18 Gepost op: 03 februari 2010, 15:23:08
Zie ik in het filmpje op tv-west zelfs de Bevelvoerder meeblussen???
Ook hier te zien op 0.21 sec.  www.brandweerk5.web-log.nl
Hij is in iedergeval niet overgeslagen naar de kazerne.

Groeten


Whyllum

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 758
  • Geslacht: Man
  • Specialisatie: BM, OW, BOT
  • Bezoek: Brandweer
Reactie #19 Gepost op: 03 februari 2010, 15:35:21
het was effe buffelen vanavond maar we hebben hem gepakt ;D
voertuigstalling idd uitgebrand,nou lekker pitten!

 ;) Dat klinkt alsof je er van genoten hebt! Mag best hoor  ;D

Zie ik in het filmpje op tv-west zelfs de Bevelvoerder meeblussen???

Ik kan het niet goed zien, als ik naar de 'opstelling' van de twee spuitgasten kijk veronderstel ik van niet. Maar chapeau voor de bevelvoerder die niet te beroerd is om z'n handjes ook vuil te maken. Als een manschap op zo'n moment bijvoorbeeld ff z'n ademlucht kan wisselen, of voor mijn part heel nodig moet piesen, lijkt me dat geen groot bezwaar. Als 'ie z'n eigen echte taken en prioriteiten maar niet uit het oog verliest  ;)

Edit; Het zou natuurlijk ook kunnen dat het een OB is die vergeten is om z'n schouderflappen af te doen  ;D




Powerliner

  • Gast
Reactie #20 Gepost op: 03 februari 2010, 17:02:30
Zie ik in het filmpje op tv-west zelfs de Bevelvoerder meeblussen???

In Bergambacht werkt men nog met een hesje. Die had hij niet om, dus was ie manschap.


R.Bijl

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 23
  • Specialisatie: bevelvoerder/chauffeur/bedieningAL
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: bevelvoerder
Reactie #21 Gepost op: 03 februari 2010, 17:48:02
In Bergambacht werkt men nog met een hesje. Die had hij niet om, dus was ie manschap.

nee hoor,wij werken niet met hesjes maar met strepen op de helm,en onze bevelvoerders doen ook gewoon hun werk als manschap als zij niet de functie van bevelvoerder hebben op dat moment....

stolwijk werkt echter wel met rode hesjes,die zou het ook geweest kunnen zijn op de foto/video.

grt
Robin


RV-16HM

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 7
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: RV-16HM
Reactie #22 Gepost op: 03 februari 2010, 18:05:43
De Volgende dag:

visitors can't see pics , please register or login


Wilbert Tintel

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 648
    • Nieuws op Beeld
  • Specialisatie: Fotografie
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #23 Gepost op: 04 februari 2010, 14:21:12
Zo!! Dat ziet er lekker uit zeg! En dat brand uit na anderhalve maand!!!! :o
Webredacteur en fotograaf www.nieuwsopbeeld.nl | Twitter: @nieuwsopbeeld | Benthuizen


RV-16HM

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 7
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: RV-16HM
Reactie #24 Gepost op: 04 februari 2010, 17:03:17
De eerste berichten melden al dat de oorzaak vermoedelijk kortsluiting was.
Het AD (groene hart) melde vandaag dat de oorzaak waarschijnlijk bij het 1,5 maand oude micro-autootje lag

Rechts onderin stond het micro-autootje waarvan alleen het hekwerk van de pick-up bak te zien is.
zie foto vorige bericht

Het nieuwe gedeelte van het pand is trouwen 1,5 jaar oud van augustus 2008 het oude (bespaarde gedeelte) was de oude ambulance post bergambacht




richardb

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 271
  • Geslacht: Man
    • Fotowebsite
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #25 Gepost op: 04 februari 2010, 17:19:27
Zo!! Dat ziet er lekker uit zeg! En dat brand uit na anderhalve maand!!!! :o

In het slechts anderhalf jaar oude gebouw staat het materieel van de gemeente opgeslagen, zoals strooiwagens en auto's van de plantsoenendienst. Het dak staat op instorten en veel materieel is verloren gegaan.
Groeten uit Benthuizen!!
En kijk voor het nieuws op: www.fotobpr.nl
FotoBPR twitter: http://www.twitter.com/fotobpr


Wilbert Tintel

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 648
    • Nieuws op Beeld
  • Specialisatie: Fotografie
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #26 Gepost op: 04 februari 2010, 17:54:56
In het slechts anderhalf jaar oude gebouw staat het materieel van de gemeente opgeslagen, zoals strooiwagens en auto's van de plantsoenendienst. Het dak staat op instorten en veel materieel is verloren gegaan.

Richardb, dat bedoel ik ook, maar typte het verkeerd;-)
Webredacteur en fotograaf www.nieuwsopbeeld.nl | Twitter: @nieuwsopbeeld | Benthuizen


Damm

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 4.501
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Brandweer
  • Rang: Bevelvoerder
Reactie #27 Gepost op: 04 februari 2010, 21:36:11
Sorry maar het zegt toch niks hoe oud een gebouw is? Het is vaker afhankelijk wat er in het gebouw staat, want dat is vaak ouder dan het gebouw, als je een nieuwbouw pand betrekt. Of zien jullie dat anders?
Gaat het niet zoals het moet, dan moet het maar zoals het gaat.


richardb

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 271
  • Geslacht: Man
    • Fotowebsite
  • Bezoek: Belangstellende
Reactie #28 Gepost op: 04 februari 2010, 21:42:48
Sorry maar het zegt toch niks hoe oud een gebouw is? Het is vaker afhankelijk wat er in het gebouw staat, want dat is vaak ouder dan het gebouw, als je een nieuwbouw pand betrekt. Of zien jullie dat anders?

Nee, ik vind dat ook helemaal niet uitmaken. maar omdat wappie anderhalve maand zei, veranderde ik dat even in hoe het werkelijk was! ;)
Groeten uit Benthuizen!!
En kijk voor het nieuws op: www.fotobpr.nl
FotoBPR twitter: http://www.twitter.com/fotobpr


goud3634

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 8.468
  • Geslacht: Man
    • 112krimpen.nl
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: brandwacht
Reactie #29 Gepost op: 05 februari 2010, 09:18:56