[Ralf]

Zie deze link: http://www.kilroynews.net/special/2009-10/20091002.htm

wat vinden jullie? Had hier een duikteam standbye moeten staan?

Ik denk dat dit uitvoorzorg wel had gemoeten.  Hij kan natuurlijk altijd weg glijden

Let op! Op sommige foto's is het slachtoffer te zien.  Dit kan voor sommige als 'schokkend' worden ervaren.

Team Brandweerforum

[jurjen]

Ik zie op de foto's dat de auto vast zit aan een lier.
Dus weg glijden doet hij dan niet meer

[Exile]

Mischien is het een zeer ondiepe sloot dat dat niet nodig is? Er zal vast wel goed over na gedacht zijn door de bevelvoerder.

[brandpreventje]

Nee

Zie deze link: http://www.kilroynews.net/special/2009-10/20091002.htm

wat vinden jullie? Had hier een duikteam standbye moeten staan?

Ik denk dat dit uitvoorzorg wel had gemoeten.  Hij kan natuurlijk altijd weg glijden

[Hans_ZTM]

wat vinden jullie? Had hier een duikteam standbye moeten staan?

Dat is in deze situatie lastig te beoordelen. Het slachtoffer is in dit geval door het bestuurdersportier uit de auto gehaald. Wanneer er mogelijk geknipt had moeten worden dan is het alleen maar makkelijk om duikers ter plaatse te hebben. Ik verwacht dat er niemand uit het wrak is geslingerd, mochten er aanwijzingen zijn dat dat wel het geval is dan moet er wel degelijk een WO ter plaatse komen.

Gr Hans

[Damm]

Ik had wel duikers erbij gevraagd en daarnaast toch ook verzocht om wat redvesten tp voor als je ze niet op de TS hebt.
En verder wat Hans zegt, als je echt moet knippen en je moet er dan om vragen dan ben je rijkelijk laat.

[Gerben1979]

even vanuit het standpnt van een brandweerduiker

het moment van alarmeren zou ik het goed kunnen voorstellen dat er een duikploeg gealarmeerd wordt. Echter een duiker kan hier weinig uitrichten.

A: de auto is met lier gezekerd. Verder in het water zakken kan het voertuig niet
B: Een duiker kan uit persoonlijke veiligheid bijna niet assisteren met knippen. Een duikpak is een  stuk rubber of trilaminaat wat onvoldoende bescherming geeft tegen mechanische schade. Daarnast heeft een duiker geen helm/veiligheidsbril bij zich.

Zou het voertuig overigens in zijn geheel te water zijn gegaan, dan is een duikploeg wel gewenst. Het water zal naar schatting niet extreem diep wezen maar wel voldoende om onder water te gaan.

[Damm]

Ik doel met de duikers stanby voor de veiligheid van de hulpverleners, net als bij een brand op bijv. een woonboot.
 

[Gerben1979]

Akkoord...dat zou kunnen. Een redvest hadden ze sowieso aan moeten hebben , bij voorkeur met zoutpatroon. Ook daar geef ik je gelijk in.  Hoort in mijn beleving bij waterrijke en/of agrarische gebieden standaard op de TAS te zitten.

[Damm]

Sterker nog in de stad zit hij er ook tegenwoordig op , brandwerend overigens.

[Ralf]

ligt er natuurlijk aan wat er gemeld is... persoonlijk zou ik, als ik getuige was en 112 zou bbellen, gezegt hebben auto bijna te water... het is dan aan de centralist om te kiezen voor een duikteam of niet

[Damm]

@Ralf als je dat zegt dan rijdt de WO al denk ik

[1300001-MR]

Beter mee verlegen dan om verlegen zou een voor de meesten bekend persoon zeggen:P

[jasper]

Ik zou hier geen WO voor bij halen. Net zoals het al aangegeven is auto kan niet verder zakken hij is gezekerd met een lier en het lijkt mij niet zo heel diep maar ja van een foto is het ook moeilijk beoordelen natuurlijk.

[whyllum]

Ik zou hier geen WO voor bij halen. Net zoals het al aangegeven is auto kan niet verder zakken hij is gezekerd met een lier en het lijkt mij niet zo heel diep maar ja van een foto is het ook moeilijk beoordelen natuurlijk.

Afgaande op de foto's zou ik graag hebben gezien dat er minimaal 2TS'en, 1 HV en een WO werden opgeroepen. Het lijkt een frontaaltje, waarbij één auto instabiel half in het water hangt.