OpmerkelijkDeze topic staat nu ruim een maand en alleen Peter heeft (als moderator en) inhoudelijk gereageerd op dit topic.
Het geeft maar aan hoezeer repressieve overdruk ventilatie (ROV) binnen brandweer Nederland leeft, of beter gezegd niet leeft. De laatste twee zinnen van Peter zijn dan ook naar mijn mening typerend. En dat intrigeert mij. Als ik andere topics lees waar brandbestrijding, in welke vorm dan ook, ter sprake komt hebben vele personen ervaringen, meningen en standpunten. Het lijkt er op of dat een ieder wel degelijk beseft dat brandgassen en temperatuur onze grootste vijand is, maar dat de inspanning (en de daaraan verbonden kosten) die geleverd moet worden om de techniek en tactiek van ROV te gaan beheersen brandweer Nederland weerhoudt van verdere actie. En dan is negeren de weg van de minste weerstand.
Overigens zijn er in Nederland korpsen die weldegelijk ROV operationeel toepassen, met goede ervaringen en resultaten. Veelal bevinden binnen deze korpsen/regio’s zich personen die zich hard hebben gemaakt voor implementatie.
Het is opmerkelijk dat deze topic zo weinig wordt gelezen. Dit terwijl andere, aan het specialisme brandbestrijding gerelateerde topics, wel druk worden bezocht en waar ruim op wordt gereageerd. Is dit onderwerp te lastig?, te specialistisch?, te complex?, niet haalbaar? te duur om uit te voeren in de praktijk?, anders?
Bewust gebruik ik de uitspraak “specialisme brandbestrijding”. Ik denk dat er niet meer aan te ontkomen is om het op die manier te benaderen. Brandbestrijding anno 2009 is een specialisme en zal als zodanig invulling moeten krijgen. Kijken we dan naar de huidige kwaliteitsprofielen van manschap A (taakgebied brandbestrijding) dan volgt daar een ruime opsomming van inzetwerkzaamheden. Echter ROV wordt niet genoemd en wordt in de huidige manschappen A opleiding ook niet als zodanig gedoceerd. Ja, er wordt vanuit de lesstof aandacht aan besteed. Dit is naar mijn mening iets anders dan bedoelt in het kwaliteitsprofiel manschap A. Waarom is ROV niet expliciet omschreven/aangegeven bij de inzetwerkzaamheden?. Wordt ROV niet gezien als één van de technieken en tactieken om brand te kunnen bestrijden?.
Ik trek hieruit de conclusie dat het in beginsel, bij het samenstellen van de taakgebieden al niet goed gaat. En ja natuurlijk zit het totale opleidingspakket al zo vol, etc. Maar is dit een excuus om een wezenlijk onderdeel van brandbestrijding uit een opleidingspakket te laten? Doen “we” het dan wel goed ?
Misschien het moment binnen brandweer Nederland om (weer) eens goed naar een aantal uitgangspunten te kijken en deze aan te passen aan de huidige tijd en ontwikkelingen.
En wat mij betreft zou dit niet alleen voor ROV het geval moeten zijn.
Maar goed dat is een bredere discussie.
Kijk eens op:
http://dev.brandweerdelft-rijswijk.nl/images/stories/Repressief%20ventileren/ROV.pdf